談起“輻射”這個(gè)詞，倫琴夫人的手骨照片、廣島長崎的蘑菇云、切爾諾貝利核電廠事故現(xiàn)場都是最先跳出來的形象。當(dāng)有人說我們家中幾乎所有的電器都會(huì)產(chǎn)生輻射，比如電視、電腦、手機(jī)等，我們自然會(huì)心頭一緊，為自己生活在如此危險(xiǎn)的世界擔(dān)憂起來。

很快，我們會(huì)從同樣生產(chǎn)這些電器的商家那里找到安慰。他們說已經(jīng)為我們，包括我們的孩子們找到了應(yīng)對(duì)這危險(xiǎn)的辦法，那就是各式各樣的防輻射裝備。就連我們雜志社擁有豐富科學(xué)知識(shí)的同事，也不會(huì)想要去阻止妻子們穿戴上防輻射服。就算不能防輻射，多一層衣服保護(hù)也不是壞事。

但我們從不為家中的菜刀擔(dān)心，我們知道它的危險(xiǎn)就在它的刃尖上，不隨意揮舞它，它不會(huì)有危險(xiǎn)。對(duì)于推新出奇的電器設(shè)備，以及圍繞著這些設(shè)備工作的基站、設(shè)施，我們害怕，是根本不知道它的危險(xiǎn)在哪里。想去了解卻又如此復(fù)雜，索性連它整個(gè)的都害怕起來吧!

為何我們信賴并選擇使用科技帶來的生活工具，而又懷疑它們?

是因?yàn)椴涣私?科學(xué)家與技術(shù)專家們已經(jīng)撰寫了很多的文章解釋各類輻射的原理。但在很多時(shí)候，我們相信專業(yè)人士，卻不是因?yàn)槲覀兝斫饬怂麄兯f的知識(shí)，而是相信他那特殊的地位—站在真理與正確的高度上，如同古人相信擅長燒炙甲骨的卜筮師。

因?yàn)樗麄兡欠N出于自身專業(yè)知識(shí)，可能一言決定生死的權(quán)力，人們對(duì)專業(yè)人士們所聚成“科學(xué)共同體”這一獨(dú)特的利益集團(tuán)充滿好奇、崇敬。自然也伴隨著懷疑不安，誰知道這些專家是不是與商家們一同來掙我們的錢的呢?

在切爾諾貝利事件發(fā)生第6天，英國北部的坎布里亞郡降下大雨，帶來放射性物質(zhì)。英國科學(xué)家們對(duì)這里山谷中放射性危險(xiǎn)程度的錯(cuò)誤評(píng)判，使得整個(gè)英國恐懼起坎布里亞的羊群，迫使政府做出決定禁止當(dāng)?shù)匮蛑讳N售，毀滅性地打擊了當(dāng)?shù)啬裂驑I(yè)。擁有豐富牧羊知識(shí)卻喪失了對(duì)自己羊群決定權(quán)的當(dāng)?shù)厝?，?duì)那些從遠(yuǎn)方首都而來，滿口物理術(shù)語的科學(xué)家極為不滿。

這與今日的情形相似:民眾與科學(xué)專業(yè)人士之間，有一條深深的信任鴻溝。對(duì)概念的難以理解與所掌握信息的不足，形成了對(duì)輻射的妖魔化。但是任何一件涉及公眾的事情，不是靠多來一些專業(yè)解釋就能解決的。為輻射祛魅是這樣，為其他的生活誤解祛魅也是這樣。