1956年出生，祖籍山東。美國賓西法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院博士；現(xiàn)任香港中文大學(xué)講座教授；曾任沃頓商學(xué)院，密西根州立大學(xué)，俄亥俄州立大學(xué)，紐約大學(xué)和芝加哥大學(xué)教授；郎成平作為世界級(jí)的公司治理和金融專家，主要致力于公司監(jiān)管、項(xiàng)目融資、直接投資、企業(yè)重組、兼并與收購、破產(chǎn)等方面的研究，成就斐然。2004年，郎成平用最為傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)分析方法，痛陳國企改革中的國有資產(chǎn)流失弊病，質(zhì)疑某些企業(yè)侵吞國資，并提出目前一些地方上推行的“國退民進(jìn)”式的國企產(chǎn)權(quán)改革已步入誤區(qū)。引起巨大的影響，被稱之為“郎旋風(fēng)”。

今年一月份中國奢侈品消費(fèi)首度超過美國達(dá)86億美元，占全球市場的25％。在金融海嘯中受創(chuàng)傷最深的廣東，路易·威登、古馳、迪奧、圣羅蘭等國際一級(jí)的品牌在廣州頂級(jí)商圈的一季度銷售額增長20％。像一些價(jià)值十幾萬的手表的增長率超過90％，但中低檔的奢侈品的暴跌了百分之二三十。高檔汽車也因銷路太好而進(jìn)行提價(jià)銷售。

投資樓市與股市都可以理解，資金是進(jìn)行暫時(shí)的周轉(zhuǎn)。而在一級(jí)市場上買的奢侈品在二級(jí)市場是賣不出去的，也是沒有意愿賣出去的。股市、樓市的二級(jí)市場是活躍的，賺到錢之后還有可能投到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。而這些不想干的企業(yè)家，尤其是制造業(yè)的企業(yè)家花大量的錢去買奢侈品永遠(yuǎn)給套住，資金再也不會(huì)回到實(shí)體經(jīng)濟(jì)了。在這種“回暖”之后，我們看到本質(zhì)的問題是非常讓我們擔(dān)憂的。以出口為主省份的企業(yè)家，除了碰到金融海嘯之外，內(nèi)心深處是非常煎熬、非常痛苦的。他們做了一輩的產(chǎn)業(yè)，他們有什么理由去放棄呢?在我們苛責(zé)這些企業(yè)家之前，我認(rèn)為他們做這個(gè)決策是很痛苦的。

目前我們政府的對(duì)策是希望將這些企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主也提出這樣的呼吁。產(chǎn)業(yè)升級(jí)之后將資本投入高科技與資本密集，因?yàn)楦呖萍寂c資本密集生產(chǎn)力高、毛利率高。如果我們不做玩具、不做粗放型的出口制造，我們進(jìn)行大投資搞芯片才是未來的希望。當(dāng)把這個(gè)唯一選擇擺在企業(yè)家的面前時(shí)，他們寧愿去花幾十萬買一個(gè)手表，也不愿意把錢投這里。目前看起來手機(jī)芯片的毛利率是40％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于玩具。表面上進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)手機(jī)芯片的毛利率確實(shí)高。最近美泰要來上海開一個(gè)芭比娃娃店，他們有1800款芭比娃娃，這些都是廣東生產(chǎn)的，這么多款式的芭比娃娃拿到中國來至少賣到10美元。2007年芭比娃娃的毛利率是40％，和芯片是一樣的。如果說企業(yè)家不做制造，而去做美泰的6的環(huán)節(jié)，企業(yè)的毛利率就是40％，因此這么多年來我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式就是著重以制造為主的大中國，但是我們還自詡說我們是制造業(yè)大國。而制造業(yè)大國的背后的意義就是制造業(yè)大國所有制造出來的所有的勞力密集的產(chǎn)業(yè)全部被例如美泰這種公司把你的利潤全部吸干。玩具行業(yè)利率低是因?yàn)樵谡麄€(gè)產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中占據(jù)了價(jià)值最低的制造。

產(chǎn)業(yè)鏈分工的錯(cuò)誤鑄成了我們玩具產(chǎn)業(yè)的低利率。如果說不認(rèn)清這個(gè)事實(shí)而轉(zhuǎn)型去做芯片，還是做“1”，那么明天的芯片就是今天的玩具。到了明天美國人會(huì)撐控芯片的“6”，把芯片40的利率全部吸干，將來一定重蹈玩具的覆轍，擺在企業(yè)家面前一個(gè)本身有問題的選擇。產(chǎn)生升級(jí)就是把玩具的利潤率與芯片的利潤率做一個(gè)簡單的表面的比較，這個(gè)比較會(huì)驅(qū)使很多的學(xué)者，包括我們中國的學(xué)者，國外的學(xué)者像克魯格曼都簡單的說中國應(yīng)該拋棄這些產(chǎn)業(yè)，直接進(jìn)入高科技，如果真走到這一步，玩具行業(yè)的覆轍將重新演示在所謂的高科技與資本密集的芯片上。編后語：

2009年6月30日，郎成平先生在其新浪博客發(fā)表了《中國高科技將重蹈玩具產(chǎn)業(yè)覆轍》文章，新浪博客當(dāng)天就把該文推薦放在了新浪首頁。郎先生早在2006年就寫了一本26萬字、名為《科幻——中國高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略評(píng)判》的書。書中斷言：“中國根本就沒有真正意義上的高科技，因此，中國也就沒有真正意義上的高新技術(shù)企業(yè)”

《科幻——中國高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略評(píng)判》主要內(nèi)容：中國高科技思維是中餐館似的思維，也就是不講工序、不講紀(jì)律的思維；一個(gè)沒有紀(jì)律的團(tuán)隊(duì)是根本無法成長為微軟的。不養(yǎng)高科技文明的七個(gè)傳統(tǒng)文化觀念即：“失敗是成功之母”；“殺雞不用牛刀”；“四兩撥千斤”；“不求無功，但無過”；“內(nèi)行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”；“寧做雞頭，不當(dāng)風(fēng)尾”；“不鳴則已，一鳴驚人”。中國高新科技技術(shù)企業(yè)的思維困惑：面向科研還是面向研發(fā)，面向?qū)＜疫€是面向產(chǎn)品，面向過程還是面向結(jié)果，面向機(jī)遇還是面向戰(zhàn)略，面向研發(fā)規(guī)律還是面向研發(fā)速度，面向“以人為本”，還是“以法為本”。

關(guān)于郎成平先生關(guān)于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)表述已經(jīng)在宣示著一種態(tài)度，這種表述是否正在褫奪我國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成績和多數(shù)從事一線科技工作者的價(jià)值。對(duì)此，我們將陸續(xù)刊發(fā)相關(guān)專業(yè)人士的署名文章，以本刊為平臺(tái)在論戰(zhàn)和商榷中尋找真諦。敬請(qǐng)期待!