20年前的一場(chǎng)事故把切爾諾貝利變成了墳場(chǎng)。而現(xiàn)在你能聽(tīng)到鳥(niǎo)兒和哺乳動(dòng)物的叫聲，偶爾能看到狼和狐貍出沒(méi)，那里還有花草樹(shù)木，是真的嗎?

據(jù)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，切爾諾貝利核泄漏是迄今世界歷史上最慘痛的一起核事故。然而，20多年以后，圍繞切爾諾貝利核污染區(qū)是荒原還是奇境的爭(zhēng)論卻大有愈演愈烈之勢(shì)。

野生動(dòng)物的天堂?

“我們走進(jìn)一片荒無(wú)人煙、陰沉凄涼的荒原。建筑物遭到毀壞，窗戶碎成一片片。樹(shù)木茂盛，雜草叢生:這是一個(gè)‘鬼城’。”這是美國(guó)南卡羅來(lái)納大學(xué)生物學(xué)教授蒂姆?穆蘇對(duì)首次切爾諾貝利之行的描述。

1999年，穆蘇同法國(guó)巴黎皮埃爾·瑪麗居里大學(xué)鳥(niǎo)類學(xué)家、進(jìn)化生物學(xué)家安德斯·穆勒一道，去了那個(gè)發(fā)生過(guò)世界上最慘痛核事故的地方。他們的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查曾激發(fā)了有關(guān)輻射對(duì)人類和動(dòng)物健康的影響的激烈爭(zhēng)論。

切爾諾貝利核事故的基本情況人盡皆知。1986年4月26日凌晨1點(diǎn)23分，由于工作人員違反操作規(guī)程切斷電源，切爾諾貝利4號(hào)反應(yīng)堆突然發(fā)生爆炸，由此泄漏的輻射物質(zhì)數(shù)量是長(zhǎng)崎和廣島的數(shù)百倍，歐洲方圓8萬(wàn)平方英里的土地受到污染，輻射物質(zhì)甚至飄到了愛(ài)爾蘭西北部。

事故發(fā)生后，30萬(wàn)人被疏散到安全地點(diǎn)，蘇聯(lián)還在事故反應(yīng)堆周圍建立了一個(gè)方圓800平方英里的禁區(qū)。然而，日前有媒體報(bào)道稱，杳無(wú)人煙的普利帕特小鎮(zhèn)竟然成為野生動(dòng)物的天堂。當(dāng)?shù)厝丝吹嚼?、熊、麋在廢棄的街頭出沒(méi)，小雨燕從廢棄的辦公大樓上空掠過(guò)。種種跡象表明，如果野生動(dòng)物在如此短的時(shí)間內(nèi)重返切爾諾貝利，核輻射和核威力可能比科學(xué)家原來(lái)想象得小。

英國(guó)大氣學(xué)家詹姆斯·拉夫洛克撰文寫道，自然界“會(huì)把核廢物看作是對(duì)付貪婪開(kāi)發(fā)商的完美保護(hù)武器，野生動(dòng)物偏愛(ài)核廢料場(chǎng)所表明，用于處理核廢料的最佳地點(diǎn)是熱帶雨林，以及其他急需一種對(duì)付農(nóng)民和開(kāi)發(fā)商的可靠武器的棲息地”。

畸形病變數(shù)量增多

盡管有很多報(bào)道稱切爾諾貝利地區(qū)的生物茁壯成長(zhǎng)，但穆蘇并不相信。他和穆勒教授的第一個(gè)發(fā)現(xiàn)是，切爾諾貝利地區(qū)鳥(niǎo)類畸形病變的數(shù)量增多。兩人對(duì)兩萬(wàn)只家燕進(jìn)行了檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了畸形喙、尾羽彎曲、眼睛外形不規(guī)則等病態(tài)。有些家燕的羽毛本身該是綠色的，但卻長(zhǎng)成紅色，本身是紅色的，卻長(zhǎng)成了綠色。

由于食物來(lái)源受到污染，高輻射地區(qū)的鳥(niǎo)類數(shù)量減少了超過(guò)50%。只有極少數(shù)家燕還具有繁殖能力，而在它們下的鳥(niǎo)蛋里面，也只有5%能孵化。不到1/3的鳥(niǎo)類能活到成年。穆蘇和穆勒兩位教授通過(guò)檢測(cè)家燕的精子證實(shí)，這些畸形病變還具有遺傳能力。一個(gè)最令人感興趣的發(fā)現(xiàn)是，抗氧化劑、核輻射和羽毛顏色之間存在聯(lián)系，也就是說(shuō)，羽毛最艷麗的鳥(niǎo)兒死去的可能性更大。這項(xiàng)研究去年發(fā)表于某科學(xué)雜志上。原因其實(shí)很好理解，無(wú)論是人類還是鳥(niǎo)類，抗氧化劑都有助于抑制輻射的影響。

穆蘇還發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)受污染地區(qū)，蝴蝶、大黃蜂、蚱蜢、蜻蜓和蜘蛛的數(shù)量更少。穆蘇說(shuō):“包括授粉者在內(nèi)的昆蟲都對(duì)輻射污染增加很敏感，這對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)造成了嚴(yán)重沖擊?！?/p>

另一場(chǎng)悲劇仍在繼續(xù)

這幅切爾諾貝利地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)危機(jī)的景象，為何會(huì)讓一些科學(xué)家得出了與穆蘇和穆勒截然相反的結(jié)論呢?美國(guó)德州理工大學(xué)的羅伯特·貝克博士和唐納德·切瑟博士也實(shí)施了一項(xiàng)研究，結(jié)果于2006年刊登在《美國(guó)科學(xué)家》雜志上。他們寫道:“切爾諾貝利核事故發(fā)生后僅僅8年，就已經(jīng)有很多哺乳動(dòng)物生活在毀壞的反應(yīng)堆周圍，我們對(duì)此吃驚不已?！?/p>

他們長(zhǎng)期研究得出的結(jié)論同穆蘇和穆勒的結(jié)論截然相反，稱切爾諾貝利地區(qū)“一派繁榮景象”，“禁區(qū)”的野豬數(shù)量是外面的10到15倍。他們還未發(fā)現(xiàn)變異率升高的任何證據(jù)，或是生活在切爾諾貝利的動(dòng)物生存狀況與未受核污染地區(qū)的動(dòng)物生存狀況存在差異的證據(jù)。

對(duì)于切瑟的“挑釁”言論，穆蘇的回應(yīng)同樣咄咄逼人:“我希望盡量避免討論他們的研究工作細(xì)節(jié)，但除了我們倆之外，其他人都在不停地計(jì)算生物數(shù)量，測(cè)量它們的分布情況和背景污染。他們的工作都是基于道聽(tīng)途說(shuō)?！?/p>

無(wú)論他們誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，另一場(chǎng)悲劇卻正在上演。穆蘇教授開(kāi)始與烏克蘭基輔放射生物學(xué)醫(yī)院合作，對(duì)生活在切爾諾貝利周邊地區(qū)的居民展開(kāi)長(zhǎng)期追蹤研究——納洛蒂切斯基地區(qū)的1.1萬(wàn)成年人和2000個(gè)兒童，那里距切爾諾貝利50英里(約合80公里)。

穆蘇表示，當(dāng)?shù)厝嘶及┌Y、具有出生缺陷和壽命減少的概率非常高。他警告說(shuō):“越來(lái)越多的信息都指向人類暴露于慢性輻射所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。這又會(huì)對(duì)那些孩子的下一代產(chǎn)生怎樣的影響呢?”