在危機(jī)中，默克爾不惜得罪全世界，緊緊地捂住德國的錢袋子。

得罪了全天下，但是默克爾征服了德國人。

在剛剛結(jié)束的德國第17屆聯(lián)邦議會選舉中，由現(xiàn)任總理默克爾領(lǐng)導(dǎo)的德國聯(lián)盟黨獲得大勝，這也意味著她得以成功連任。其實，這是毫無懸念的勝利，在大選的民意調(diào)查中，她早就將競爭對手遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后。

熟悉默克爾的一位傳記作者曾這樣評價，“與奧巴馬不同，她沒有多少魅力?！倍?，從執(zhí)政之后半年開始，她的支持率就大幅下跌。更有甚者，她將退休年齡從65歲延遲到67歲的一系列社會改革，曾引起德國民眾的廣泛非議。但當(dāng)政4年之后，德國人還是選擇了她。要知道，德意志是一個充滿理性精神的民族，他們務(wù)實，注重實用，選總理當(dāng)然也不例外。人們不禁疑問，她是靠什么征服了德國民眾?

是危機(jī)幫助了她。如果沒有這一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，民眾對她支持下降的趨勢將會延續(xù)。當(dāng)然，這并不是說她發(fā)了“國難”財，默克爾是靠應(yīng)對危機(jī)贏得了德國人的心。

當(dāng)恐慌籠罩全球、美英忙于救市的時候，默克爾冷眼旁觀;對于他們救市的呼吁，默克爾更是毫不留情的拒絕。

這讓默克爾在全球政客中孤立無援，甚至顛覆了她上任之后努力維護(hù)才剛剛得以改善的德美關(guān)系(在其前任施羅德當(dāng)政期間，德美關(guān)系降到冰點(diǎn))。一個有趣的細(xì)節(jié)是，在倫敦G20峰會上，奧巴馬到達(dá)當(dāng)天便會晤了各西方大國政要，甚至還會見了沙特國王，但沒見默克爾。

這也削弱了德國在歐盟國家中的威望。作為歐盟第一大經(jīng)濟(jì)體，德國幾乎擔(dān)當(dāng)了歐盟領(lǐng)頭羊的角色。但危機(jī)以來，各國的期望變成失望，繼之而來的是批評，紛紛對其表示不滿。對其批評最具邏輯、最為系統(tǒng)的要數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家:2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主、美國普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼痛批她不懂經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重性;美國政府著名智庫國際經(jīng)濟(jì)研究所副所長、美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·伯森批評默克爾不懂經(jīng)濟(jì)政策。

甚至，她的不救市行為也在國內(nèi)樹敵，至少招致了德國銀行家的憎恨。

但她堅持自己的立場。面對各國政要的批評，她的回應(yīng)是:政府的首要任務(wù)是穩(wěn)定本國經(jīng)濟(jì)形勢，管好自己的家務(wù)。

她是這樣說的，也是這樣做的。她把視野局限于德國，摒棄前兩屆總理所謂的全球視野和領(lǐng)導(dǎo)歐洲的熱情;在危機(jī)中，她不惜得罪全世界，緊緊地捂住德國的錢袋子;她的眼里只有德國人的利益，她謀劃的是德國的健康發(fā)展。

盡管后來，德國也出臺了銀行救援計劃，同樣也花了巨資，幾乎不亞于美國的7000億美元，但默克爾沒有像奧巴馬一樣招致民眾的憤怒，沒有哪個德國人認(rèn)為德國政府會拿老百姓的錢去拯救那些貪婪的銀行家。

甚至在銀行救援計劃中，默克爾也是有前提的:接受援助的銀行，不許解雇普通職員;接受救助的金融機(jī)構(gòu)高管除了要接受年薪限制外，還必須放棄獎金和紅利。要知道，在德國，銀行高管的年薪加上分紅可達(dá)上千萬歐元，此次默克爾卻給他們設(shè)定了上限——50萬歐元。

如同德意志民族一樣，默克爾的經(jīng)濟(jì)刺激方案理性、務(wù)實，她把錢用于減稅、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、修繕學(xué)校、提高醫(yī)療保險和兒童福利。但是，面對這820億歐元，歐美各國都指責(zé)她的救市不夠力度——這與中國的4萬億大拯救相比是小巫見大巫。

可是，默克爾知道，投入更多的錢，也不一定取得更好的效果，這樣的刺激方案已經(jīng)足夠。甚至，她還第一個提出退出政策，提醒各國政府必須針對各自財政政策制訂退出策略，以防更大的危機(jī)。