黑老大居然還有官方或半官方的身份，這大概是涉黑犯罪組織的共同特征。從當(dāng)初稱霸沈陽的劉涌黑社會性質(zhì)組織，到新近被重拳摧毀的重慶涉黑團(tuán)伙，其主要組織頭目幾乎都曾當(dāng)選過人大代表或政協(xié)委員。對此，人們不免一次次發(fā)問:是誰給黑老大戴上了紅帽子?

這是一個簡單而又復(fù)雜的問題。

黑社會性質(zhì)組織都是靠暴力斂財發(fā)家，然后再以貌似合法經(jīng)營的方式漂洗黑錢。為了給自己的非法經(jīng)營增加更大的保險系數(shù)和發(fā)展空間，黑老大們都希望為自己涂上一層保護(hù)色。在這個過程中，那些同流合污的庇黑官員自然要鼎力支持，竭力保薦。但是，人大代表或政協(xié)委員的產(chǎn)生過程是需要一定程序的，假定個別官員竭力推選某黑老大為相關(guān)候選人，起碼需要與會代表投票通過。由此看來，黑老大頭上的紅帽子，并非個別庇黑官員一人所賜。

由于片面追求GDP，某些地方官員總愿把代表或委員的資格當(dāng)做一種政治待遇，哪個老板掙錢多，交稅多，哪個老板就可得到這種特殊獎勵。這樣的官員不一定就是貪官，也可能跟那些民營老板沒什么過深的私交，他們只是希望企業(yè)多掙錢，多交稅，為地方GDP增長多做貢獻(xiàn)。于是，在他們眼里，有些靠非法經(jīng)營發(fā)跡的黑老大也儼然成了致富能人，也被給予特殊的政治獎勵。

黑老大在成長到一定階段時也納稅，他們不是為社會做貢獻(xiàn)，而是通過洗錢的方式向政治領(lǐng)域滲透。如果把黑老大另有企圖的納稅也視為正常稅源，等于是把黑老大的非法所得也納入GDP。在此基礎(chǔ)上，如果再按論功行賞的方式給他們戴上代表委員之類的紅帽子，那給當(dāng)?shù)匕傩諑淼囊欢ㄊ且环N巨大的恐懼。很遺憾，對于這種恐懼的認(rèn)知，黑老大往往比某些官員還要深刻。他們知道，一個地方一旦出現(xiàn)這種恐懼，良知會變成沉默，屈辱會變成忍受，市場會出現(xiàn)混亂，經(jīng)濟(jì)會遭到破壞。更令人遺憾的是，即使某些官員意識到這種恐懼所造成的危害，也往往不敢正視自己當(dāng)初的錯誤，這又在客觀上促使那些黑老大們更加有恃無恐，肆無忌憚。

上級發(fā)話，下級照辦，這本沒有錯?？蛇@種場面一旦移植到選舉人大代表或推薦政協(xié)委員的程序上，改變的就是人大和政協(xié)存在的基本意義。這里面有長官意志的成分，也有群體默認(rèn)的因素。

不能說多數(shù)代表委員喪失了原則，而是到底有多少代表委員能夠堅持原則?盡管在相關(guān)選舉或推介程序上，某些官員會以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為由，替那些有爭議的代表人選開脫，將本該選舉產(chǎn)生的代表委員變成了長官意志下的指定，但作為合法當(dāng)選的代表委員，眼見得那些劣跡斑斑的流氓地痞也同自己一起參政議政，就只有默認(rèn)嗎?

一個地方的GDP能直觀反映地方官員的工作效益，是考量官員政績的標(biāo)準(zhǔn)之一。正因如此，才使得某些官員把黑老大的非法收入也當(dāng)做了GDP。毫無疑問，每打掉一個黑社會性質(zhì)組織，都會在連根拔掉個別護(hù)黑官員的同時，給那些只講經(jīng)濟(jì)、不講政治的官員敲上一記警鐘。但是，在當(dāng)初這些官員頭腦發(fā)昏時，代表委員們本應(yīng)該早就喊一聲:非法所得不是GDP!