最近，一份2009年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的名單新鮮出爐，同時(shí)還得出了一個(gè)讓人“振奮”的結(jié)論：“中企500強(qiáng)在收入利潤(rùn)率等績(jī)效指標(biāo)方面首次超過(guò)世界及美國(guó)500強(qiáng)?！闭l(shuí)知，面對(duì)如此光鮮的數(shù)據(jù)，《人民日?qǐng)?bào)》和CCTV首先站出來(lái)“責(zé)難”，它們引用了國(guó)資委主任李榮融的一句話：“大而不強(qiáng)，遲早要垮，而且垮的影響也許會(huì)更大。”

中國(guó)酒業(yè)真正能稱得上大企業(yè)的不多，五糧液毫無(wú)疑問(wèn)可以算一個(gè)。很不幸，這個(gè)大企業(yè)最近出了點(diǎn)問(wèn)題。

9月9日，證監(jiān)會(huì)緝查大隊(duì)一行人突然造訪五糧液，聲稱五糧液涉嫌違反《證券法》，要對(duì)五糧液進(jìn)行徹查。如果我們按照中國(guó)的常理來(lái)推斷，我們很難想象，五糧液集團(tuán)上上下下事先沒(méi)有得到任何消息——這也表明了證監(jiān)會(huì)對(duì)五糧液事件的態(tài)度。在毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下，五糧液一時(shí)陷入了全面被動(dòng)，股份公司董事長(zhǎng)唐橋面對(duì)媒體時(shí)的一臉嚴(yán)肅似乎讓很多人感覺(jué)到五糧液可能會(huì)出問(wèn)題，連馬上要退出江湖的王國(guó)春也被傳言牽涉其中，而五糧液股票也因此一度停牌。

23日，證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人通報(bào)該案調(diào)查的進(jìn)展，爆出五糧液的“三宗罪”：未按規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失，并導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表虛假記載；未如實(shí)披露重大證券投資損失，而涉嫌虛增利潤(rùn)；披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差距。目前看來(lái)，五糧液的問(wèn)題并沒(méi)有到此為止，而究竟五糧液能不能順利過(guò)了這一關(guān)，也很難說(shuō)——大企業(yè)不出問(wèn)題則罷，一出問(wèn)題往往都是大問(wèn)題。

現(xiàn)在，五糧液暴露出的問(wèn)題僅僅只是資本市場(chǎng)的問(wèn)題，我們?cè)?jīng)不止一次地說(shuō)過(guò)，中國(guó)的資本市場(chǎng)確實(shí)存在問(wèn)題，但這并不表示我們的酒行業(yè)不需要借助資本市場(chǎng)的力量。即使在五糧液出事后，我依然堅(jiān)持認(rèn)為，中國(guó)酒行業(yè)需要借助資本市場(chǎng)的力量謀求整合，提高市場(chǎng)集中度。令人擔(dān)心的是，五糧液出事會(huì)不會(huì)使得資本市場(chǎng)的投資者動(dòng)搖對(duì)酒行業(yè)未來(lái)前景的判斷，進(jìn)而影響到整個(gè)釀酒板塊、整個(gè)酒行業(yè)?

光做大是沒(méi)有用的，大而不強(qiáng)，遲早要亡。

什么樣的企業(yè)才算強(qiáng)?通常人們?cè)诤饬恳粋€(gè)公司是否強(qiáng)大的時(shí)候，首先要看它的核心競(jìng)爭(zhēng)力在哪里。而目前的五糧液，除了規(guī)模和品牌，在技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)、人才和經(jīng)營(yíng)管理等許多方面，真的有競(jìng)爭(zhēng)力嗎?8月份，我在廣州調(diào)研的時(shí)候，一位曾在水井坊效力多年的行業(yè)人士在和我溝通的時(shí)候就認(rèn)為，現(xiàn)在的五糧液，對(duì)市場(chǎng)的控制能力已經(jīng)大不如以前了：“主要是人，五糧液現(xiàn)在還有能拓展市場(chǎng)的人才嗎?”

和小企業(yè)那種“紙里包不住火”的情況不同，大企業(yè)的大問(wèn)題在沒(méi)有被暴露以前一般都隱藏的比較深——你看不見(jiàn)它，就像你看不見(jiàn)本·拉登一樣，但確實(shí)存在。