真正的誘惑偵查是為了打擊已經(jīng)犯罪的嫌疑人,為了保護(hù)群眾的生命財(cái)產(chǎn)安危。

追根溯源,我們所稱的釣魚(yú)執(zhí)法其實(shí)就是刑事偵查中的所謂警察陷阱,也稱警察圈套、偵查陷阱、陷阱取證,是指在偵查刑事犯罪案件的過(guò)程中,偵查人員為了取得犯罪證據(jù),特意創(chuàng)造某種機(jī)會(huì)和條件,誘使、暗示犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪活動(dòng),或者為其犯罪活動(dòng)提供某種便利,從而獲得犯罪證據(jù)并緝捕犯罪嫌疑人的偵查手段。

在中國(guó),群眾對(duì)釣魚(yú)執(zhí)法,打擊罪犯其實(shí)是拍手稱好的,可為什么到了上海這種釣魚(yú)執(zhí)法卻變得人人喊打呢?

合法“釣魚(yú)”可反貪

釣魚(yú)執(zhí)法一般是針對(duì)已經(jīng)構(gòu)成犯罪的嫌疑人,對(duì)已經(jīng)掌握一定證據(jù)的犯罪嫌疑人,為了抓獲需要,可以嚴(yán)格掌控適用。

對(duì)于人民群眾深惡痛絕的貪污受賄等職務(wù)犯罪來(lái)說(shuō),由于其具有高度的隱蔽性,證據(jù)一般又具有“一對(duì)一”的特點(diǎn),所以檢察機(jī)關(guān)采用常規(guī)的偵查手段往往難以取得充分的證據(jù),經(jīng)常造成查處上的困難。通過(guò)采用提供機(jī)會(huì)型的誘惑偵查方法獲取賄賂犯罪的證據(jù),進(jìn)而打擊賄賂犯罪,正是檢察機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)前犯罪形勢(shì)日益復(fù)雜,狀況越來(lái)越嚴(yán)重狀況的積極回應(yīng),是目前檢察機(jī)關(guān)打擊、預(yù)防賄賂犯罪的現(xiàn)實(shí)需要。

貪污賄賂對(duì)社會(huì)、對(duì)國(guó)家的危害遠(yuǎn)甚于非法營(yíng)運(yùn)。既然上海的交管部門為了整治交通秩序能挖空心思用到刑事偵查手段,那檢察院本身就是搞刑事偵查的,為何不對(duì)那些犯罪嫌疑人適用誘惑偵查呢?一些官員在貪污、受賄等腐敗犯罪上,完全是可以被合法“釣魚(yú)”的。

最高人民檢察院2005年曾委托成都3名博士起草《職務(wù)犯罪證據(jù)問(wèn)題研究》。該報(bào)告建議,設(shè)立受賄案件誘惑偵查制度,允許檢察官在犯罪嫌疑人主動(dòng)索賄等情況下與行賄人一道參與“行賄”并取證。不知道是何原因,目前還是沒(méi)有明確規(guī)定出臺(tái)。盡管如此,但我們卻沒(méi)有明確禁止的法律規(guī)定,只要適用方式得當(dāng),我們完全可以用好這一武器,為反貪工作作出重大貢獻(xiàn)。

政府道德的界限

誘惑偵查有三種方式:“顯露式”、“勾引式”、“陷害式”。

第一種方式“顯露式”,就是當(dāng)事人本身有違法或犯罪的企圖,且已經(jīng)實(shí)施,但是尚未顯露出來(lái),在抓捕中警察應(yīng)該采用“機(jī)會(huì)提供型”和“緝捕措施型”的措施。

第二種方式“勾引式”,就是當(dāng)事人本身沒(méi)有任何的違法或犯罪意圖,而執(zhí)法部門采取行動(dòng)勾引當(dāng)事人產(chǎn)生違法、犯罪意圖。適用方式為“行為啟動(dòng)型”。

第三種方式“陷害式”。刑事偵查上稱為“犯意誘發(fā)型”。上海“釣魚(yú)執(zhí)法”采用的就是“陷害式”, 這是一種沒(méi)有法律效力的取證方式,理所當(dāng)然受到大眾的譴責(zé)。從法律的角度講,追究犯罪行為必須要考察當(dāng)事人的主觀故意,“故意”是犯罪的典型構(gòu)成要素。“陷害式”因?yàn)楸徽T惑對(duì)象本來(lái)就沒(méi)有犯罪的故意,而被警察引誘從事犯罪活動(dòng),就是說(shuō)當(dāng)事人沒(méi)有犯罪意圖,不能追究刑事責(zé)任。

任何國(guó)家都不能誘使公民產(chǎn)生犯意實(shí)施犯罪并隨后對(duì)其進(jìn)行懲罰。國(guó)家的職能應(yīng)當(dāng)是打擊和抑制犯罪,而不是制造犯罪,這是政府道德的基本界限。另外,我國(guó)《刑法》第29條規(guī)定:教唆他人犯罪的,是教唆犯罪。在“釣魚(yú)執(zhí)法”中,如果出現(xiàn)教唆行為,警察也是要承擔(dān)法律責(zé)任的。

為了群眾的利益

真正的誘惑偵查是為了打擊已經(jīng)犯罪的嫌疑人,為了群眾的生命財(cái)產(chǎn)安危。而上海的“釣魚(yú)執(zhí)法”是為了部門的私利,是為了打擊人民群眾的經(jīng)濟(jì)利益。這種區(qū)別是最根本的。

在刑事案件中,線人、臥底,冒著生命危險(xiǎn)來(lái)打擊罪犯,他們這種誘惑取證自然是合理合法的。筆者認(rèn)為,只要是為了社會(huì)安寧,為了廣大人民群眾,就算把刑事偵查業(yè)務(wù)的誘惑取證用到民事行為中,也不見(jiàn)得就完全失效。比如,我們平時(shí)的生活中,記者假扮客戶深入制假窩點(diǎn)偷拍,最后把不法商販的罪證拿到電視上播放,這一行為為的是咱們老百姓,所以,他們依然是群眾所津津樂(lè)道的英雄。

有些人在各種媒體上對(duì)釣魚(yú)執(zhí)法極盡諷刺與嘲笑之能事,把誘惑取證說(shuō)得是一文不值。君不知,手段是為目的服務(wù)的金牌原則,只要是真心實(shí)意為百姓好的,不管是釣魚(yú)執(zhí)法,還是偵查誘惑,我們老百姓都?xì)g迎。

(唐紅炬,原系刑事法官,現(xiàn)為廣東同益律師事務(wù)所律師)

(摘自《法律與生活》半月刊2009年11月下半月刊)