作為一個(gè)老百姓認(rèn)為最應(yīng)該“不折騰”的，應(yīng)該體現(xiàn)在四個(gè)方面：
　　一是各級(jí)黨政組織貫徹中央的方針路線時(shí)，別只盯著“當(dāng)?shù)貙?shí)際”，別只強(qiáng)調(diào)“此一時(shí)彼一時(shí)”，卻忽略大政方針是否走樣。比如，反腐敗抓得太緊了，會(huì)不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展？現(xiàn)在是金融危機(jī)時(shí)期，一些既定法規(guī)，在執(zhí)行時(shí)是否可以“手頭松一松”？我們是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)上還處于原始積累階段，在環(huán)保指標(biāo)、用工維權(quán)等方面，應(yīng)該比那些發(fā)達(dá)地區(qū)放得松一點(diǎn)？相信每一個(gè)關(guān)心時(shí)政的人，都能從媒體上讀出這樣的潛在訴求，而這恰恰又是百姓們最擔(dān)心的。如果在這些事情上不能堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，此后留下一堆后遺癥再來(lái)收拾，那不是折騰又是什么？
　　二是政府推出的為民措施，要有一定的前瞻性，多一些預(yù)案，少一些頻繁轉(zhuǎn)向。以經(jīng)濟(jì)適用房、兩限房為例，本來(lái)是在房?jī)r(jià)暴漲時(shí)期，政府試圖通過(guò)廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房和限價(jià)房，構(gòu)建一個(gè)“全覆蓋”住房保障體系、同時(shí)平抑房?jī)r(jià)的一項(xiàng)戰(zhàn)略舉措?？勺屓藳](méi)想到的是，商品房?jī)r(jià)格的回落，使“雙限房”的身價(jià)大為縮水，一些地方政府對(duì)其建設(shè)的熱情也大大降低。但是，如果現(xiàn)在政府的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，將來(lái)房?jī)r(jià)再大漲時(shí)又該怎么辦？房子開(kāi)發(fā)是受周期制約的，如果政府的態(tài)度總是目光短淺地忽熱忽冷，很有可能既放棄了保障，又浪費(fèi)了資源。這不是折騰又是什么？
　　三是上下級(jí)政府應(yīng)該多一些細(xì)化的溝通與安排，讓百姓們少一些無(wú)所適從。在北京市“兩會(huì)”上，北京市長(zhǎng)郭金龍針對(duì)農(nóng)村辦廠批地手續(xù)難跑時(shí)說(shuō)：“農(nóng)民跑不下手續(xù)，副縣長(zhǎng)就去跑，副縣長(zhǎng)就應(yīng)該為農(nóng)民跑手續(xù)?！惫虚L(zhǎng)的話，肯定會(huì)溫暖農(nóng)f46b1526f901c5c4d26f597c6e956fe5民的心，可是哪個(gè)農(nóng)民真的敢找副縣長(zhǎng)為他們跑手續(xù)呢？這就需要我們的上下級(jí)政府在服務(wù)于民的問(wèn)題上，通過(guò)具體的溝通、布置，形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和行動(dòng)，最終使各縣的副縣長(zhǎng)都能親自上門(mén)幫農(nóng)民跑手續(xù)。否則，豈不是對(duì)農(nóng)民的一種精神折騰？
　　四是在發(fā)表觀點(diǎn)、動(dòng)員群眾時(shí)注意傳播規(guī)律，不要在公眾中引發(fā)歧義。“開(kāi)發(fā)商低價(jià)賣(mài)房將受查處”式的反市場(chǎng)言論；“誰(shuí)買(mǎi)房子誰(shuí)愛(ài)國(guó)”式的偏激救市言論；“老人沒(méi)座公交不開(kāi)”式的不可操作性言論；“某地要打造浴城”式的輿論試探言論……都引來(lái)了公眾口水橫飛的爭(zhēng)論，盡管事后有關(guān)部門(mén)出面作出各種各樣的解釋?zhuān)瑺?zhēng)論逐漸平息，但是如此毫無(wú)意義地浪費(fèi)傳播資源，不也是一種折騰嗎？（作者為媒體評(píng)論員）