上個(gè)世紀(jì)30年代的大蕭條對當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教條形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，從而產(chǎn)生了凱恩斯革命，如今次貸危機(jī)的爆發(fā)以及由此引發(fā)的全球性金融危機(jī)也必將給主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)帶來了巨大挑戰(zhàn)。危機(jī)呼喚理論創(chuàng)新。
　　
　　任何一個(gè)在當(dāng)時(shí)如何流行和具有解釋力的理論思想，都不過是經(jīng)濟(jì)思想史中的一個(gè)章節(jié)而已
　　
　　宏觀經(jīng)濟(jì)理論是一門應(yīng)用經(jīng)濟(jì)科學(xué)，它關(guān)注對整體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，分析諸如失業(yè)、通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)增長。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)持續(xù)的構(gòu)建過程的結(jié)果，是思想與事實(shí)之間相互作用的結(jié)果。從長期的觀點(diǎn)來看，任何一個(gè)在當(dāng)時(shí)如何流行和具有解釋力的理論思想，都不過是經(jīng)濟(jì)思想史中的一個(gè)章節(jié)而已。深刻影響西方經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的“證偽主義”創(chuàng)立者波普認(rèn)為，任何理論都只是大膽的猜想，其命運(yùn)最終都將是被新的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)證偽，一個(gè)有生命力的理論應(yīng)該在證偽過程中不斷得到修正而與新的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)并行不悖。科學(xué)理論的不斷創(chuàng)新是科學(xué)理論進(jìn)步的基本演變形式，而理論的重大創(chuàng)新往往需要?dú)v史事件契機(jī)。從這個(gè)意義上講，一個(gè)重大經(jīng)濟(jì)事件的發(fā)生將引起一場經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)新或“革命”就不足為奇了。從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的演變歷史中也可看到，整個(gè)20世紀(jì)以及剛剛開始的21世紀(jì)，世界經(jīng)歷了和正在經(jīng)歷四個(gè)重大經(jīng)濟(jì)事件：20世紀(jì)30年代的“大蕭條”、20世紀(jì)70年代的“滯脹”、二戰(zhàn)以后“世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的擴(kuò)散”（東亞經(jīng)濟(jì)增長的奇跡，撒哈拉沙漠一帶國家經(jīng)濟(jì)增長的災(zāi)難），以及正在經(jīng)歷的“中國經(jīng)濟(jì)奇跡”。這些事件深刻地影響了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的思想并塑造了新的經(jīng)濟(jì)理論。正如托賓所言，“大的事件及其解釋往往使得原來的思想失去信譽(yù)，而由新的思想取而代之”。
　　
　　大蕭條與凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)革命，“滯脹”與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的反革命
　　
　　現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生肇始于大蕭條，這個(gè)事件在隨后的時(shí)間中持續(xù)不斷地影響著經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究進(jìn)程。建立在薩伊定律、完全信息的經(jīng)濟(jì)人、競爭性產(chǎn)品市場和勞務(wù)市場，以及貨幣數(shù)量論基礎(chǔ)上的古典主義，在1933年的時(shí)候陷入了極大的困境。“古典經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)喪失了自己的學(xué)理規(guī)范，現(xiàn)在該是給它一個(gè)新的診斷的時(shí)候了”。而1936年凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》的出版，在理論上宣告了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在學(xué)理上的破產(chǎn)。
　　大蕭條在某種程度上為經(jīng)濟(jì)思想中的凱恩斯革命開辟了道路，同樣地，1970年代的大通脹也為一個(gè)貨幣主義的新古典的反革命開啟了大門。第二次世界大戰(zhàn)期間大量失業(yè)的消除對于凱恩斯思想的傳播和影響有深刻的作用，凱恩斯主義非常關(guān)注政府在維持充分就業(yè)中的責(zé)任。為這種思想提供支持的是凱恩斯主義范式重要組成部分的菲利普斯曲線，它所表明的通脹與失業(yè)之間的消長關(guān)系為當(dāng)局的政策選擇提供了一個(gè)可能的政策選擇菜單。然而這種以忍受高通脹為代價(jià)而換取失業(yè)率降低的政策藥方，在“滯脹”面前陷入了兩難的尷尬境地。在面臨政策實(shí)踐上的困境的同時(shí)，凱恩斯主義在理論上也遭到了更加致命的打擊。
　　以弗里德曼為領(lǐng)軍人物的貨幣主義者們通過自然失業(yè)率假說，以適應(yīng)性預(yù)期為基礎(chǔ)否定了菲利普斯曲線中永恒存在的失業(yè)和通貨膨脹的長期消長關(guān)系。這在理論上推翻了作為凱恩斯主義理論基礎(chǔ)的重要模型——總需求總供給模型，在政策實(shí)踐中動(dòng)搖了人們對政府的信心，使得人們對政府是否具有基于積極需求管理政策、運(yùn)用干預(yù)手段以達(dá)到合意產(chǎn)出和就業(yè)目標(biāo)的能力產(chǎn)生了懷疑。
　　在20世紀(jì)80年代初的美國經(jīng)濟(jì)衰退中，弗里德曼所宣稱的恒定增長的貨幣政策規(guī)則失去了可信性，于是掀起了席卷整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“理性預(yù)期革命”。這場以“滯脹”為契機(jī)的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)反革命，自20世紀(jì)80年代以來得到進(jìn)一步發(fā)展，形成了以理性預(yù)期和市場持續(xù)出清為基礎(chǔ)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論。同時(shí)一些堅(jiān)持凱恩斯主義思想的學(xué)者，在吸取了新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理性預(yù)期假設(shè)的基礎(chǔ)上，發(fā)展了一些具有一致微觀基礎(chǔ)的一系列模型。這些模型向人們顯示了名義總需求的波動(dòng)是能夠影響實(shí)際產(chǎn)出的，從而再生了凱恩斯主義，形成了現(xiàn)在的新凱恩斯主義學(xué)派。
　　
　　世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的擴(kuò)散與增長理論的興起
　　
　　20世紀(jì)后半期，一些國家經(jīng)歷了非同一般的“經(jīng)濟(jì)增長奇跡”，主要集中在東亞；同時(shí)一些國家也經(jīng)歷了一些“災(zāi)難”，主要是撒哈拉沙漠一帶的非洲國家。而在1960年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為非洲國家具有比東亞國家更大的增長潛力和發(fā)展前景。
　　而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論將各國人均國民收入產(chǎn)生巨大差異的根源歸結(jié)為政治制度的差異，因?yàn)樗羁痰赜绊懼粐鴮?jīng)濟(jì)體系和經(jīng)濟(jì)政策的選擇。于是在20世紀(jì)90年代，原來實(shí)行中央集中計(jì)劃的國家都已經(jīng)走上了朝向資本主義市場經(jīng)濟(jì)“過渡”的道路?，F(xiàn)代主流宏觀經(jīng)濟(jì)理論對過渡初期GDP的巨大下滑，甚至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退，似乎不以為然。并提出了過渡國家國民經(jīng)濟(jì)的“U”型發(fā)展路徑假說。因而在經(jīng)歷初期的衰退之后，轉(zhuǎn)型國家的產(chǎn)出將會(huì)得到恢復(fù)性增長，從而實(shí)現(xiàn)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。然而，目前的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)并沒有為主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的預(yù)期提供良好的證明。不僅對主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在“東亞奇跡”問題上的解釋存在爭論，東歐及前蘇聯(lián)國家的“休克療法”更是引起了當(dāng)初設(shè)計(jì)者的深刻反思。更加致命的是，對于中國的“漸進(jìn)式的”、“折中主義的”自我摸索的改革道路，現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟(jì)理論幾乎完全失去了解釋力。連那些主流宏觀經(jīng)濟(jì)理論的忠實(shí)追隨者，也不得不承認(rèn)，“中國的實(shí)踐是獨(dú)一無二的”。因此20世紀(jì)以來的第四個(gè)重大經(jīng)濟(jì)事件就是蘇東的轉(zhuǎn)型衰退與中國經(jīng)濟(jì)奇跡。
　　蘇聯(lián)和東歐等原來實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義國家，在新古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)下所推行的向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實(shí)踐，證明了新古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在轉(zhuǎn)型國家的失敗。那么新古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對于中國經(jīng)濟(jì)的偉大實(shí)踐給出了合理的解釋了嗎？越來越多的學(xué)者認(rèn)為，中國改革開放的偉大實(shí)踐不僅為我國經(jīng)濟(jì)理論工作者乃至全球的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)材料，還提出了一系列亟需解釋的重大理論、現(xiàn)實(shí)與政策問題。中國經(jīng)濟(jì)奇跡導(dǎo)致重大的宏觀經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新是一個(gè)必然的趨勢。（作者單位：中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院；安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院）