西方需要通過(guò)“解放思想”做出調(diào)整
　　馬克思主義出現(xiàn)以后，到底是資本主義優(yōu)越還是社會(huì)主義優(yōu)越的問(wèn)題就一直困擾著世界。金融危機(jī)的始作俑者無(wú)疑是30年來(lái)占據(jù)主導(dǎo)地位，被稱之為新自由主義、經(jīng)濟(jì)自由主義、市場(chǎng)原教旨主義、撒切爾里根主義或華盛頓共識(shí)的那套理論。危機(jī)發(fā)生以后它的倡導(dǎo)者失語(yǔ)了，市場(chǎng)的自我修復(fù)能力在危機(jī)中已經(jīng)失去功能，都是政府在忙碌，采取種種措施刺激經(jīng)濟(jì)，包括挽救私有金融體系免于崩潰。但是對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)持和對(duì)國(guó)有化的恐懼讓美國(guó)和西方政府在很多舉措上縮手縮腳、缺乏判斷，進(jìn)而使問(wèn)題被拖延得越來(lái)越嚴(yán)重。姓“資”姓“社”這個(gè)被中國(guó)拋棄的枷鎖忽然間成了西方的桎梏。舊意識(shí)已經(jīng)成為當(dāng)前克服危機(jī)最大的束縛。怎樣看待世界，怎樣看待未來(lái)，現(xiàn)在是西方需要通過(guò)“解放思想”做出調(diào)整的時(shí)候了。
　　世界不可能永遠(yuǎn)沿著舊有的軌道運(yùn)行。中國(guó)今天的成就是百余年來(lái)中國(guó)人求新求變的結(jié)晶。自主地放棄原有的體制走新路不是能輕易做到的。不斷解放思想，善于舍棄固有觀念接受新事物，已經(jīng)成為重要的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。特別是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，中國(guó)是“盡棄其所學(xué)而學(xué)焉”。如果真有所謂“北京共識(shí)”可供參照，我覺(jué)得這應(yīng)該是重要的一條。（據(jù)孫培松 文）
　　
　　“學(xué)而優(yōu)則仕”還是“士志于道”
　　“學(xué)而優(yōu)則仕”的道路不可能造就現(xiàn)代意義上的公共知識(shí)分子。現(xiàn)實(shí)的政治關(guān)系、政治斗爭(zhēng)會(huì)成為知識(shí)分子階層思想、言行的唯一準(zhǔn)繩。知識(shí)分子階層的生存、發(fā)展由政治依附到人身依附，喪失思想的獨(dú)立和客觀理性的批判就是一種必然的結(jié)果。而“士志于道”表明作為公共知識(shí)分子的思想獨(dú)立和對(duì)社會(huì)的理性批判。公共知識(shí)分子的歷史使命和社會(huì)責(zé)任就是為追求社會(huì)進(jìn)步而堅(jiān)持不懈地從事社會(huì)啟蒙，對(duì)現(xiàn)實(shí)政治權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督、質(zhì)疑和批判。“志于道”的士是“正身之士”，他們的人文關(guān)懷是道統(tǒng)高于政統(tǒng)，思想高于政治，學(xué)術(shù)高于權(quán)力。（據(jù)邢兆良 文）
　　
　　“中國(guó)式馬歇爾計(jì)劃”正當(dāng)其時(shí)
　　中國(guó)啟動(dòng)“馬歇爾計(jì)劃”可以通過(guò)刺激外需拉動(dòng)內(nèi)需。林毅夫表示，美國(guó)、歐元區(qū)、日本和中國(guó)這樣的“高儲(chǔ)蓄國(guó)”和石油出口國(guó)應(yīng)該在未來(lái)5年中向低收入國(guó)家投資2萬(wàn)億美元。這筆錢將以捐款而非貸款的方式支付。當(dāng)窮國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展后，它們對(duì)商品的需求也會(huì)隨之上升，最終向高收入國(guó)家購(gòu)買更多的商品。外匯儲(chǔ)備過(guò)于龐大，中國(guó)式“馬歇爾計(jì)劃”是其分散風(fēng)險(xiǎn)的途徑。筆者認(rèn)為，馬歇爾計(jì)劃贈(zèng)款方式對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)不太可取，但我們有能力通過(guò)貸款方式來(lái)挽救急需救援的國(guó)家，促使其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇來(lái)購(gòu)買中國(guó)產(chǎn)品。（據(jù)苑基榮 文）
　　
　　不確定性是
　　資本主義的最大缺陷
　　從一開(kāi)始，資本主義就存在的最大缺陷是：創(chuàng)造性冒險(xiǎn)活動(dòng)不僅給企業(yè)家，也給全球經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)成員帶來(lái)了不確定性。冒險(xiǎn)活動(dòng)的波動(dòng)制造出一種起伏不定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。法蘭克·奈特(Frank Knight)在他1921年的著作中對(duì)美國(guó)的資本主義進(jìn)行了觀察。他表示，除了一些常規(guī)決策，一家企業(yè)在做出任何決定時(shí)，都面臨現(xiàn)在所稱的“奈特不確定性”。在創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)體中，沒(méi)有足夠的先例來(lái)幫助你估算這種或那種結(jié)果出現(xiàn)的機(jī)率。凱恩斯(John Maynard Keynes)在1936年強(qiáng)調(diào)稱，用于衡量投資價(jià)值的許多“知識(shí)”都具有“不確定性”——因此投資者的信念是脆弱的。（據(jù)埃德蒙·菲爾普斯 文）
　　
　　用城市化戰(zhàn)略消化過(guò)剩產(chǎn)能
　　我國(guó)如果不對(duì)社會(huì)總供求結(jié)構(gòu)作大的調(diào)整，而是在延續(xù)目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上由政府來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)振興，就是把結(jié)構(gòu)調(diào)整措施變成了總量擴(kuò)張措施，其效果與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家在發(fā)生危機(jī)后掀起設(shè)備更新投資高潮所產(chǎn)生的效果就很不同，這個(gè)不同之處就在于，我們的產(chǎn)業(yè)振興方案不會(huì)有效消除過(guò)剩產(chǎn)能，反而會(huì)加大過(guò)剩產(chǎn)能。如果延續(xù)目前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)增加投資與產(chǎn)出，越往后看，宏觀調(diào)控的實(shí)施空間就越小，所以結(jié)論就是，目前經(jīng)濟(jì)刺激政策的效果會(huì)很有限，而且越往后其局限性就越明顯，甚至?xí)捎诩又亓宋磥?lái)的生產(chǎn)過(guò)剩而走到政策出發(fā)點(diǎn)的反面。如果美國(guó)次債危機(jī)所引發(fā)的這場(chǎng)蕭條，是一場(chǎng)溫和的、短期的世界性經(jīng)濟(jì)蕭條，我們目前的刺激政策就是足夠的，但情況顯然已經(jīng)不是如此，我們的經(jīng)濟(jì)振興方案就必須立足于應(yīng)付一場(chǎng)嚴(yán)重的、長(zhǎng)期的世界性蕭條，必須有戰(zhàn)略性的考慮了，而這個(gè)戰(zhàn)略方向就是城市化。（據(jù)王建 文）
　　
　　只顧最大化自己的利益，誰(shuí)也走不出危機(jī)
　　到目前為止我們還沒(méi)有一個(gè)全球的金融政策，每一個(gè)國(guó)家都只是看著他們自己有利的一方，而不是看著全世界有利的一方，然后每一個(gè)人都在想——我如何將自己獲得的利益最大化。
　　我覺(jué)得我們要重新來(lái)定義這樣一個(gè)全球化，雖然我已經(jīng)定義了很多年。整個(gè)世界都要對(duì)全球化作出回應(yīng)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)提出的很多政策，其實(shí)是很不公平的，特別是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家是不公平的，所以我覺(jué)得我們應(yīng)該重新開(kāi)始思考該如何制定游戲規(guī)則。中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)當(dāng)中扮演著一個(gè)非常重要的角色，應(yīng)該在全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)中擁有信心，并起到一個(gè)能讓全球經(jīng)濟(jì)繼續(xù)穩(wěn)定下來(lái)的作用。（據(jù)斯蒂格利茨 文）
　　
　　城里人可否到農(nóng)村置業(yè)？
　　應(yīng)該鼓勵(lì)城里人到農(nóng)村去買房，同時(shí)，農(nóng)民有富余的住房也可以賣給城里人。城鄉(xiāng)房地產(chǎn)市場(chǎng)一體化不僅是一種趨勢(shì)，也是十七屆三中全會(huì)精神所包括的內(nèi)涵。全會(huì)提出，要促進(jìn)生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間自由流動(dòng)。因此，必須打破城鄉(xiāng)之間生產(chǎn)要素流動(dòng)的障礙。建設(shè)城鄉(xiāng)一體化的房地產(chǎn)市場(chǎng)是符合三中全會(huì)精神的。
　　十七屆三中全會(huì)同時(shí)提出了依法保障農(nóng)民的宅基地物權(quán)，除所有權(quán)之外，包含占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、繼承權(quán)等所有權(quán)利都包括在內(nèi)，將來(lái)可以探討抵押權(quán)。三中全會(huì)實(shí)際上為農(nóng)戶宅基地抵押探索方面留下了政策空間，擴(kuò)大貸款抵押物范圍、農(nóng)用地流轉(zhuǎn)、允許農(nóng)民以土地入股參與經(jīng)營(yíng)，以及“同地同價(jià)”等政策的出臺(tái)，已經(jīng)為城鄉(xiāng)一體化的房地產(chǎn)市場(chǎng)做好了鋪墊。
　　現(xiàn)在，農(nóng)民到城里買房子沒(méi)有限制，但城里人到農(nóng)村買房子還有這樣那樣的障礙。有關(guān)各方應(yīng)該進(jìn)一步解放思想，清除相關(guān)的障礙，大膽嘗試，有所突破。當(dāng)前，有條件的城市，應(yīng)該先行將農(nóng)民工納入住房保障體系。下一步，要把基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重點(diǎn)放在改善鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)設(shè)施上。建立城鄉(xiāng)一體化的房地產(chǎn)市場(chǎng)應(yīng)該提到日程上來(lái)了。（據(jù)鄭新立 文）
　　
　　新官念
　　
　　信訪就是一種“信任的訪問(wèn)”，是群眾對(duì)我們有關(guān)部門能夠幫其解決問(wèn)題寄予的希望。對(duì)于群眾正當(dāng)合理要求，有關(guān)部門要及時(shí)、妥善解決。
　　——河北省委書記 張?jiān)拼?
　　
　　各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部必須將懂網(wǎng)、上網(wǎng)、用網(wǎng)作為一項(xiàng)基本要求來(lái)落實(shí)，真正使“上網(wǎng)交心下網(wǎng)服務(wù)”、“網(wǎng)上問(wèn)題網(wǎng)下解決”成為一種工作常態(tài)。
　　——湖南省委書記 張春賢
　　
　　根據(jù)不同領(lǐng)域、不同類型、不同情況單位和不同群體黨員的特點(diǎn)，分別提出不同要求，采取有針對(duì)性的措施，防止“一鍋煮”。
　　——江西省委書記 蘇榮
　　
　　高校畢業(yè)生就業(yè)是關(guān)系千家萬(wàn)戶的重要民生工程。要把高校畢業(yè)生就業(yè)工作擺在更加突出位置，認(rèn)真落實(shí)促進(jìn)高校畢業(yè)生就業(yè)的各項(xiàng)政策措施。
　　——遼寧省委書記 張文岳