2009新春伊始,全球經(jīng)濟版圖內(nèi)沒有大地回暖,依然是寒冬凜冽。隨著美國三大汽車業(yè)、傳統(tǒng)重工業(yè)、新型服務(wù)業(yè)、高科技業(yè)一輪輪的裁員潮,加之不斷深化的信用緊縮、資產(chǎn)空殼化……虛擬經(jīng)濟終于向?qū)嶓w經(jīng)濟不斷禍延。傾巢之虞下,一邊是風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的異國他鄉(xiāng);一邊是廣植梧桐、引鳳還巢的祖國家園。何去何從?這是縈繞在每個海外華人心中的問題。只不過時過境遷,昔日午夜夢回時“哈姆雷特式”的零星追問,如今已奏成心靈深處的最強音了。
近期以來,我正幫助上海、江蘇、浙江、廣東等省在美國招聘人才。來自上海浦東的招聘團(tuán)剛走,3月下旬廣東省政府的招賢團(tuán)又要來了。前不久,我還應(yīng)邀回國參加了“2008北京國際金融人才發(fā)展論壇”、上?!昂M饨鹑诟吖芷謻|行”,并隨訪了南京、廣州等地的相關(guān)活動。由于工作的緣故,無論是中國方面的求賢若渴,還是海外華人的歸心似箭,我的感受都頗為真切。
隨著“人才抄底”計劃如火如荼地展開,海內(nèi)外雙方需要更深入的知己知彼——國內(nèi)亟需什么樣的金融專才?海外的金融專才又該如何準(zhǔn)備、把握機會?
國內(nèi)的銀行業(yè)、保險業(yè)、資產(chǎn)管理機構(gòu)、金融政策部門、政府管理部門對有著國際化視野的中高級金融人才伸出了橄欖枝。據(jù)美國風(fēng)險投資公司IDG技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資基金亞洲區(qū)總裁熊曉鴿的統(tǒng)計,美國金融高端人才有120萬,而中國不足7萬。那么中國各層面所亟需的國際化金融中高端人才究竟有哪些呢?
筆者認(rèn)為可以將其分為廣義上的兩大類:第一類是熟諳資本市場、精通風(fēng)險控制與管理、善用金融衍生品工具進(jìn)行對沖避險以及海外投資的“金融工程師”;第二類是稔知他國法律,擅用大眾傳媒,深諳外交手段等“軟實力”、“巧實力”,有雄才大略,能斡旋于各游說集團(tuán)、操盤“軟性政治”的“金融戰(zhàn)略師”。
“融會中西”的“金融工程師”
筆者所言的“金融工程師”是個廣義的概念,它囊括了金融業(yè)的方方面面,如:金融分析師、風(fēng)險分析師、基金經(jīng)理、金融建模師、保險精算師、信用分析師、操盤手……國內(nèi)各大城市這些年來通過本土培養(yǎng)與不懈引進(jìn),此類人才也漸趨飽和。但金融衍生品分析、風(fēng)險控制等方面的高端人才還是緊缺。
金融衍生品分析與風(fēng)險控制是緊密聯(lián)系、相互依存的。此次危機,最為人詬病的莫過于金融創(chuàng)新,金融創(chuàng)新下層出不窮的金融衍生品儼然成了罪魁禍?zhǔn)?。然而,“存在即合理”,有需求才有市場。要知道,金融就是工具,工具為人服?wù),“人”才是主體!工具本身是沒有錯誤的,我們不能因噎廢食。
對于國內(nèi)金融業(yè)而言,我們與歐美存在的問題迥然不同,我們面對的不是金融創(chuàng)新的無序與過剩,而是金融創(chuàng)新的裹足不前、嚴(yán)重不足。在國際資本流動如此活躍的大舞臺上,我們并未充分利用金融衍生品,發(fā)揮資本市場的效用。
再來看風(fēng)險控制人才。在國內(nèi),風(fēng)險控制、危機管理從行政層面已經(jīng)說了多年,可此風(fēng)控與彼風(fēng)控“內(nèi)涵”頗不相同。海外的“風(fēng)險管理”(Risk Management)作為一門交叉學(xué)科,已成為基于金融建模、統(tǒng)計分析、數(shù)量化精算等學(xué)科支撐的獨立體系?;叵胍荒甓嗲?,當(dāng)這場危機微露端倪時,誰也無法預(yù)測它的深度與廣度,即便美聯(lián)儲的四朝元老——格林斯潘,也始終是三緘其口、語焉不諾而今天,在中國,金融危機的緣起、演變與趨向被做了廣泛的探討,“去杠桿化”、“資產(chǎn)泡沫”、“次貸危機”成了人們茶余飯后的談資。當(dāng)一個問題被大眾傳媒廣泛熱議時,也是我們需要轉(zhuǎn)換思維、備人所不備,“求變”之時。
那我們的“求變”體現(xiàn)在何處呢?當(dāng)風(fēng)險控制作為一門學(xué)科存在系統(tǒng)性風(fēng)險的時候,我們應(yīng)當(dāng)“習(xí)之、用之、改進(jìn)之”。如何契合中國的實際,逐步引入“評級系統(tǒng)”;加之本土化會計系統(tǒng)的有機嵌入,充分發(fā)揮資源整合的“后發(fā)優(yōu)勢”;不僅“拿來”,更要“取其精華、兼收并蓄”,打造自己的風(fēng)險控制體系,已是迫在眉睫!我們海外的風(fēng)險控制人才如能深入研習(xí)國內(nèi)的資本市場,發(fā)揮自己的專業(yè)特長,研發(fā)出更具效用的新型風(fēng)險控制標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)模型、理論體系,也是對全球金融體系的一個反向文化沖擊了。
操盤“軟性政治”的“金融戰(zhàn)略師”
有關(guān)“金融戰(zhàn)略師”這一提法,筆者思考了多年。實際上,金融課題很難獨立于其它問題而存在,需要政治、文化、外交、傳媒等合力。怎樣充分利用各種非營利機構(gòu)、游說集團(tuán)、學(xué)術(shù)機構(gòu)、布魯金斯學(xué)會、智囊團(tuán)等這些“軟性政治”,在國際舞臺上掌握或影響輿論導(dǎo)向,并審時度勢,滲透我們的游戲規(guī)則,中國還需要做全方位的努力。
如果說此次金融危機的暴風(fēng)眼——紐約“華爾街”是國際金融中心的話,那么華盛頓的“K街”可謂是風(fēng)云變幻的國際政治中心。K街北連喬治城,東通國會山,乃“游說一條街”,云集了大批智庫、游說集團(tuán)、公關(guān)公司、民間組織、國際總部,世界銀行、國際貨幣基金組織也在此落戶。每天有大量的政治和權(quán)力在這條街上交易,可謂美國特有的政治現(xiàn)象,可以說不了解K街就不了解美國政治。
筆者曾在K街一家律師樓工作,為其國際訴訟部提供國際訴訟案件的金融分析。半年前,筆者又應(yīng)邀兼任國會山某基金會的經(jīng)濟策略師,幫助其斡旋于游說集團(tuán)、行業(yè)協(xié)會、聯(lián)合國、華盛頓特區(qū)各使館。工作過程中,筆者深深體會到了“軟性政治”在美國政治版圖中的無孑L不入,以及其所具有的活力、滲透力與張力。而在這方面,中國多年來都是空白,近兩年來,隨著華為、聯(lián)想、海爾等企業(yè)入駐華盛頓特區(qū),才有了一些進(jìn)展。
其實,與美國相比,我國的游說業(yè)更有歷史淵源。早在春秋戰(zhàn)國,就有了“合縱連橫”的蘇秦、張儀,同門對決的孫臏、龐涓,以及周游列國的孔夫子。如今,我們國力上升迅速,可與之匹配的“軟實力”、“巧實力”尚屬滯后。如果說,金融工程師需要十年寒窗、數(shù)載實戰(zhàn),是“習(xí)得的”,那么,金融戰(zhàn)略師更需學(xué)貫中西、放眼全球,修習(xí)參透,是“悟得的”。他們需稔知他國法律、擅用大眾傳媒、深諳外交手段等“軟性政治”,游刃有余地斡旋于各游說集團(tuán)、操盤“軟性政治”。
我們需要這樣的金融戰(zhàn)略師,能迅速地?fù)屨驾浾摳叩?,不做“消防員”,主動做“烽火師”,你唱“人民幣匯率”,我講“外匯儲備保值”你煽風(fēng)“關(guān)稅戰(zhàn)”,我鞭撻“金融保護(hù)主義”;你鬧“凱恩斯”,我重提“弗里德曼”……經(jīng)過此次金融風(fēng)暴,某種程度上說,華爾街早已不是純粹美國意義上的華爾街,而是全球資本聚集博弈的中心,在全球經(jīng)濟一體化的今天,金融博弈取決于人才較量。希望在不遠(yuǎn)的將來,中國能出現(xiàn)一批杰出的“金融戰(zhàn)略師”,了解并會利用歐美的體制,有膽有識,有謀有略,將“硬實力”和“軟實力”糅合成更聰明的“巧實力”,活躍在國際金融博弈的最前沿,代表自己民族的利益,與各路智囊們項莊起舞、“華山論劍”。
不僅引回來,還要走出去
剛剛過去的一年是改革開放30年、也是中美建交30年,還是恢復(fù)高考制度30年,華盛頓許多77、78、79老三級的留學(xué)生有時歡聚一堂,當(dāng)年飄洋過海的莘莘學(xué)子如今已年屆不惑,遙看祖國日新月異的變化,欣慰之余,亦不由得感慨“三十年河?xùn)|、三十年河西”。
未來30年會是海歸展示才華和經(jīng)驗的重要時期。正如世界銀行副行長兼首席經(jīng)濟學(xué)家林毅夫在一次會議中說“海歸是中國社會精英中的精英”,他們中有一大批熟悉東西方文化和國際游戲規(guī)則的國際化人才,有志于幫助中國打造一批國際化的民族企業(yè)。這些優(yōu)秀的海歸人才,既幫助世界走進(jìn)中國,也幫助中國走向世界。但是,機會也意味著挑戰(zhàn)?!爸袊幱谵D(zhuǎn)型期,我們和其他國家有很多不同的地方。海歸必須創(chuàng)新才能推動中國的進(jìn)一步發(fā)展?!?br/> 但是,選擇回國發(fā)展,也會面臨不少疑慮與困惑。海外金融業(yè)很重視人才細(xì)分,回國是否能專業(yè)對口、學(xué)以致用?有些專業(yè),譬如金融衍生品的研發(fā)與操作,國內(nèi)尚未開放或處于可行性論證階段,需要等多久才有用武之地……凡此種種,都需要我們有足夠的心理準(zhǔn)備。等待、融合與積極改變,也是海歸文化的一部分。選擇回流,看重的是中國穩(wěn)定的大環(huán)境和巨大的發(fā)展?jié)摿Γ貧w的背后,不僅是對個人價值的重新界定,更是對祖國堅定的信心。如今全球“信用緊縮”的大環(huán)境下,信心重于黃金。
而國內(nèi)的金融機構(gòu)不僅要組織各種形式的互動,把人才引回來,還要讓人才走出去、滲進(jìn)去,在華盛頓、紐約、倫敦、巴黎等世界著名政治、金融中心扎根,只有最深入的知己知彼,才能心明眼亮,在國際舞臺上找準(zhǔn)我們的位置。
責(zé)編:姚