祖 強(qiáng)

[內(nèi)容提要]美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼因在分析貿(mào)易模式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位方面所作 出的貢獻(xiàn),被授予2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。1979年克魯格曼在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》發(fā)表了一 篇經(jīng)典論文——《規(guī)模報(bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際貿(mào)易》, 他用十分簡(jiǎn)單、通俗、易懂的 數(shù)學(xué) 模型論證了資源相似的兩國(guó)也可以進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易,且貿(mào)易可以發(fā)生在同一行業(yè)?！斑@是現(xiàn)代 國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展史上一篇具有里程碑意義的論文,對(duì)近30年來(lái)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展具有深 遠(yuǎn)影響”。在這篇文章中,克魯格曼提出了壟斷競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易理論,這一理論最核心的創(chuàng)新就是 把 不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增引入了國(guó)際貿(mào)易研究?？唆敻衤粌H在他的新貿(mào)易理論中引進(jìn)了 規(guī)模經(jīng)濟(jì)這一因素,而且還將“消費(fèi)者喜好消費(fèi)的多樣性”這一假設(shè)作為基礎(chǔ)。雖然克魯格 曼的新貿(mào)易理論也有一定的弱點(diǎn),沒(méi)有考慮企業(yè)的異質(zhì)性,但其新貿(mào)易理論的優(yōu)勢(shì)在于能夠 與傳統(tǒng)貿(mào)易理論自然地融合在一起。通常認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)出現(xiàn)的標(biāo)志是1991年克魯格曼的 開(kāi)創(chuàng)性文章——《報(bào)酬遞增和經(jīng)濟(jì)地理》,其中提出的“中心-外圍模型”從區(qū)域非均衡層 面為勞動(dòng)力 和企業(yè)在城市的集聚提供了一種解釋。通過(guò)這一模型使我們了解了城市產(chǎn)生的原因和自我維 持機(jī)制,而模型的逆轉(zhuǎn)又向大家揭示了城市集聚的空間演化還有其他可能性。克魯格曼的金 融學(xué)研究背景,使其對(duì)歷史上兩次金融危機(jī)作出了成功預(yù)言,也讓這次獎(jiǎng)項(xiàng)的頒布格外令人 回味?？唆敻衤€是一位不可多得的大眾經(jīng)濟(jì)學(xué)家,對(duì)美國(guó)貧富差距擴(kuò)大的原因和社會(huì)不平 等的具體表現(xiàn)進(jìn)行了深入剖析。

[關(guān)鍵詞] 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng) 新貿(mào)易理論 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué) 金融 危機(jī) 貧富差距

中圖分類號(hào):F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1007-1369(2009)6-0119-06

北京時(shí)間10月13日晚19點(diǎn)瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)宣布將2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、普林斯頓大學(xué)教授保羅?克魯格曼(Paul Krugman),以表彰他在分 析貿(mào)易 模式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位方面所作出的貢獻(xiàn)?？唆敻衤?953年出生于一個(gè)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭 ,在紐約的郊區(qū)長(zhǎng)大。1974年獲耶魯大學(xué)文學(xué)學(xué)士學(xué)位,1977年獲麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué) 博士學(xué)位。1982年至1983年在白宮任經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。曾先后在耶魯大學(xué)、麻省理工學(xué)院任教,20 00年起任普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)與國(guó)際事務(wù)教授至今。1991年38歲的克魯格曼獲得了頒發(fā)給40 歲以下經(jīng)濟(jì)學(xué)家的克拉克獎(jiǎng)。他是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派的衣缽傳人和捍衛(wèi)者,是薩繆爾森和索羅的 愛(ài)將。但同時(shí),克魯格曼又是一位急先鋒,敢于向任何傳統(tǒng)理論開(kāi)戰(zhàn)。在過(guò)去十余年間,他 出版了二十余部著作,發(fā)表文章幾百篇。無(wú)論是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域還是國(guó)際金融領(lǐng)域都留下了他 經(jīng)典的足跡,幾乎所有經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生都讀過(guò)他的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》,這已成為國(guó)際 貿(mào)易方面教科書(shū)的不二選擇。他在《紐約時(shí)報(bào)》的專欄,緊跟時(shí)事且文筆清晰流暢,為廣大 讀者喜聞樂(lè)見(jiàn)。在公眾的眼中,他是一位不可多得的大眾經(jīng)濟(jì)學(xué)家,也被稱為繼凱恩斯之后 文筆最好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他有10多部著作被翻譯成中文,如《國(guó)際貿(mào)易再思考》、《蕭條經(jīng) 濟(jì)學(xué)的回歸》、《克魯格曼國(guó)際貿(mào)易新理論》、《匯率的不穩(wěn)定性》、《預(yù)期消退的年代》 、《美國(guó)怎么了?》、《流行國(guó)際主義》、《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》、《空間經(jīng)濟(jì)學(xué)》 等。

國(guó)際貿(mào)易理論研究領(lǐng)域的第一人

克魯格曼2008年之所以獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的原因之一,就是表彰他在分析貿(mào)易模式方面所做 的貢獻(xiàn)。那么,何謂貿(mào)易模式?最通俗的解釋就是誰(shuí)與誰(shuí)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái),貿(mào)易什么東西。國(guó) 際貿(mào)易模式的形成,有的是由于氣候、礦產(chǎn)資源等自然條件的結(jié)果,有的歸因于不同國(guó)家間 勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異,有的是因?yàn)橘Y本、土地、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的相對(duì)充裕程度和使用中的 相對(duì)密集程度不同,還有一些是由隨機(jī)因素決定的。李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為,如果每個(gè) 國(guó)家都專門生產(chǎn)并出口本國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較高從而具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,那么它們之間的 貿(mào)易就能為每個(gè)國(guó)家?guī)?lái)利益。在李嘉圖的貿(mào)易模式中,勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異是不同國(guó)家各產(chǎn) 業(yè)部門之間唯一的不同之處,也是決定國(guó)際貿(mào)易的唯一因素。而在赫克歇爾-俄林模式中, 要素稟賦差異是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。這一理論認(rèn)為,國(guó)際貿(mào)易源于不同國(guó)家之間商品的價(jià)格存 在差異,而價(jià)格差異的原因在于不同國(guó)家生產(chǎn)成本有高有低,生產(chǎn)成本的高低是因?yàn)楦鲊?guó)生 產(chǎn)要素價(jià)格有差別,生產(chǎn)要素價(jià)格的差別又與各國(guó)生產(chǎn)要素豐裕程度密切相關(guān)。一般來(lái)說(shuō), 生產(chǎn)要素豐裕,其商品價(jià)格必然就相對(duì)低一些,反之,則高一些。因此,生產(chǎn)要素豐裕程度 的差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的根本原因,所以貿(mào)易主要應(yīng)該在存在一定要素稟賦差異的國(guó)家之間 發(fā)生,即發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間進(jìn)行。這一理論似乎能解釋大部分的國(guó)際貿(mào)易。然而, 新的挑戰(zhàn)又出現(xiàn)了,在過(guò)去的半個(gè)多世紀(jì),出現(xiàn)了相對(duì)于李嘉圖和赫克歇爾-俄林模式模式 的越來(lái)越大的偏離,即絕大部分國(guó)際貿(mào)易是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)行的橫向貿(mào)易,而不 是發(fā)生在有著較大要素稟賦差異的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間。同時(shí),國(guó)際貿(mào)易不僅在不同 行業(yè)中發(fā)生,而且在同一行業(yè)和同類產(chǎn)品中也存在著大量國(guó)際貿(mào)易,這在發(fā)達(dá)國(guó)家之間更是 如此。這一類貿(mào)易意味著一個(gè)國(guó)家或多或少既出口又進(jìn)口相同的產(chǎn)品。比如,瑞典現(xiàn)在既出 口汽車又進(jìn)口汽車。而根據(jù)赫克歇爾-俄林模式,中國(guó)只能出口紡織品這類勞動(dòng)密集型產(chǎn)品 ,根本不能出口汽車等資本密集型產(chǎn)品,但現(xiàn)實(shí)情況并非如此。這就是說(shuō),已有的理論已無(wú) 法完全解釋新的現(xiàn)實(shí)。

1979年克魯格曼在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》發(fā)表了一篇經(jīng)典論文——《規(guī)模報(bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng) 和國(guó)際貿(mào)易》, 他用十分簡(jiǎn)單、通俗、易懂的數(shù)學(xué)模型論證了資源相似的兩國(guó)也可以進(jìn)行 國(guó)際 貿(mào)易,且貿(mào)易可以發(fā)生在同一行業(yè)?！斑@是現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展史上一篇具有里程碑意義 的論文,對(duì)近30年來(lái)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響”[1]。在這篇文章中,克 魯格曼提 出了壟斷競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易理論,這一理論最核心的創(chuàng)新就是把不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增引入了國(guó) 際貿(mào)易研究?？唆敻衤赋?“新的模型讓我們完全明白:不斷下降的成本是貿(mào)易和從貿(mào)易 中獲利的獨(dú)立源泉。同時(shí)也使我們對(duì)國(guó)際分工和貿(mào)易模式由報(bào)酬遞增和要素稟賦共同決定的 貿(mào)易世界有了一個(gè)更清楚的認(rèn)識(shí)”[2]。他認(rèn)為“在具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)中,一國(guó) 能生產(chǎn)的 產(chǎn)品種類和其生產(chǎn)規(guī)模都受到該國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的限制。但通過(guò)國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易,就能形成一 個(gè)一體化的世界市場(chǎng),該世界市場(chǎng)當(dāng)然比任何單個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)都要大。各國(guó)也因此從限 制中解脫出來(lái),在一個(gè)比貿(mào)易前要窄的范圍內(nèi)從事某些產(chǎn)品的大規(guī)模的專業(yè)化生產(chǎn);同時(shí), 通過(guò)從別國(guó)購(gòu)買自己不生產(chǎn)的產(chǎn)品來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)者可獲取的商品種類。因此,即使國(guó)與國(guó)之間 沒(méi)有技術(shù)上的差別,貿(mào)易仍為互利性的生產(chǎn)提供了機(jī)會(huì)”[3]?？唆敻衤粌H在他 的新貿(mào)易 理論中引進(jìn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)這一因素,而且還將“消費(fèi)者喜好消費(fèi)的多樣性”這一假設(shè)作為基礎(chǔ) 。例如,一些美國(guó)人想要?dú)W洲生產(chǎn)的寶馬摩托車,而一些歐洲人則喜歡美國(guó)生產(chǎn)的哈雷戴維 森摩托車。這樣,寶馬和哈雷戴維森都能夠利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)構(gòu)建自己的摩托車品牌并降 低成本,使歐美消費(fèi)者均能以較低的價(jià)格享受諸多選擇。可見(jiàn),新貿(mào)易理論既能夠解釋產(chǎn)業(yè) 內(nèi)的國(guó)際分工,又吻合了現(xiàn)實(shí)中的貿(mào)易模式。因?yàn)?作為消費(fèi)者,我們不斷地受到越來(lái)越多 的品牌誘惑。當(dāng)人們滿足了食品和住房等基本需求以后,似乎會(huì)更傾向于選擇消費(fèi)的多樣化 和消費(fèi)的變化,而選擇消費(fèi)的多樣化,會(huì)希望產(chǎn)品種類越多越好,但從生產(chǎn)者來(lái)看,規(guī)模經(jīng) 濟(jì)會(huì)因生產(chǎn)成本的降低使產(chǎn)品種類越少越好。如何解決規(guī)模經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)多樣化的兩難沖突, 這就是通過(guò)貿(mào)易使兩難沖突的折衷余地增加。雖然,克魯格曼新貿(mào)易理論也有一定的弱點(diǎn), 沒(méi)有考慮企業(yè)的異質(zhì)性,而企業(yè)之間在生產(chǎn)率水平等方面存在著很大的差異,并非所有企業(yè) 都會(huì)進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易,因此很難解釋為什么有的企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰了,有的企業(yè)則在市 場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中規(guī)模擴(kuò)大了。但是,新貿(mào)易理論的優(yōu)勢(shì)在于能夠與傳統(tǒng)貿(mào)易理論自然地融合在一起 。因?yàn)?每個(gè)產(chǎn)業(yè)中有很多差異化的產(chǎn)品,兩國(guó)之間可以基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行差異化產(chǎn)品的產(chǎn) 業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)可以不表現(xiàn)為某個(gè)產(chǎn)業(yè)的只出口不進(jìn)口,而是表現(xiàn)為出口大于進(jìn) 口的凈出口,使H-O模式與克魯格曼模式渾然一體?？唆敻衤男沦Q(mào)易理論有助于我們 認(rèn)識(shí) 到,傳統(tǒng)勞動(dòng)力資源豐富的比較優(yōu)勢(shì)很可能會(huì)被規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)所取代。因此,中國(guó)今 后越來(lái)越有可能成為很多具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的出口大國(guó),而紡織品等傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品出 口很可能會(huì)減少。克魯格曼的新貿(mào)易理論還告訴我們,存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè),內(nèi)需大的國(guó)家 往往可以在出口貿(mào)易中具有優(yōu)勢(shì),成為該產(chǎn)業(yè)的凈出口國(guó)。這些觀點(diǎn)對(duì)我們當(dāng)前如何應(yīng)對(duì)全 球金融危機(jī),如何擴(kuò)大內(nèi)需,如何使龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成為國(guó)際貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)具有一定的啟示作 用。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的開(kāi)創(chuàng)者

在克魯格曼關(guān)于“生產(chǎn)規(guī)模的增大能夠減少單位產(chǎn)品的成本”和“消費(fèi)者更喜歡多樣化的產(chǎn) 品”假設(shè)下,他解釋了即使有同樣生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)的國(guó)家之間也可以產(chǎn)生貿(mào)易,后來(lái)他發(fā)現(xiàn)這 兩個(gè)假設(shè)也能夠應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)地理這一經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的研究上。這一發(fā)現(xiàn),使興趣廣泛的他又將 經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊界拓展到地理學(xué)的領(lǐng)域,促成了國(guó)際貿(mào)易學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的融 合。眾所周知,新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是關(guān)于人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分布的新興經(jīng)濟(jì)學(xué)分支,是在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì) 地理學(xué)中加入了報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本和壟斷競(jìng)爭(zhēng)因素,采用一般均衡分析方法的經(jīng)濟(jì)學(xué)新領(lǐng) 域?？唆敻衤赋?當(dāng)兩國(guó)或者兩個(gè)地區(qū)在各個(gè)方面都相同,而僅僅人口規(guī)模不同的情況下 ,人口多的國(guó)家和地區(qū)更能實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)所需最佳規(guī)模,因此產(chǎn)品價(jià)格能夠更低,也能付出 更高的薪水。這就會(huì)造成勞動(dòng)力進(jìn)一步向人口多的國(guó)家和地區(qū)聚集。這一觀點(diǎn)似乎較好地解 釋了城市化之所以發(fā)生的原因,也是其新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“中心-外圍模型”思想的雛形。1980 年克 魯格曼又撰文提出了“本國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)”概念,認(rèn)為只要存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本,生產(chǎn)要素 就會(huì)向大的市場(chǎng)集中。在“消費(fèi)者更喜歡多樣化的產(chǎn)品”的條件下,“本國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)”使得 擁有更多勞動(dòng)力的地區(qū)會(huì)有更高的真實(shí)工資水平,并能生產(chǎn)更多的產(chǎn)品品種,從而吸引勞動(dòng) 力向已經(jīng)擁有更多勞動(dòng)力的地區(qū)流動(dòng),這種流動(dòng)可能導(dǎo)致城市的形成甚或可能導(dǎo)致中心-外 圍體系的形成。11年后,克魯格曼又發(fā)展了這一理論?！巴ǔＵJ(rèn)為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)出現(xiàn)的標(biāo)志 是1991年克魯格曼的開(kāi)創(chuàng)性文章——《報(bào)酬遞增和經(jīng)濟(jì)地理》,其中提出的中心-外圍模型 從區(qū)域 非均衡層面為勞動(dòng)力和企業(yè)在城市的集聚提供了一種解釋?！盵4]這一模型的核心 是,企業(yè) 愿意把生產(chǎn)區(qū)位選在最大的市場(chǎng),從而節(jié)約銷售運(yùn)輸成本。而市場(chǎng)的規(guī)模,依賴于居民的數(shù) 量和其收入水平。這種機(jī)制會(huì)產(chǎn)生制造業(yè)集中在其中一個(gè)區(qū)域的中心-外圍模型。它可以通 過(guò)市場(chǎng)進(jìn)入效應(yīng)和生活成本效應(yīng)形成城市集聚;又會(huì)通過(guò)市場(chǎng)擁擠效應(yīng),使集聚在中心城市 的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,利潤(rùn)減少,迫使企業(yè)重新選擇區(qū)位,搬遷到外圍區(qū)域,形成中心-外圍模 型的逆轉(zhuǎn)。通過(guò)中心-外圍模型使我們了解了城市產(chǎn)生的原因和自我維持機(jī)制,而模型的逆 轉(zhuǎn)又向大家揭示了城市集聚的空間演化還有其他可能性。這一機(jī)制支持著在世界各地隨處可 見(jiàn)的爆炸式的城市化過(guò)程,期間,快速增長(zhǎng)的巨型城市為人口越來(lái)越被減少的外圍所環(huán)繞。 可見(jiàn),克魯格曼新經(jīng)濟(jì)地理視角下的城市集聚理論為我國(guó)的城市化進(jìn)程和東部地區(qū)三大城市 群的建設(shè)具有較大的啟示意義。

兩次金融危機(jī)的預(yù)言者

雖然克魯格曼主要是由于“分析貿(mào)易模式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位方面的貢獻(xiàn)”而獲得了2008年諾貝 爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),其實(shí)他在國(guó)際金融領(lǐng)域也取得了卓越的成就,特別是他提出了著名的匯率目標(biāo) 區(qū)理論,開(kāi)創(chuàng)了匯率領(lǐng)域研究的新方向。金融學(xué)的研究背景,使保羅?克魯格曼對(duì)歷史上兩 次金融危機(jī)作出了成功預(yù)言,也讓這次獎(jiǎng)項(xiàng)的頒布格外令人回味。當(dāng)90年代上半期西方發(fā)達(dá) 國(guó)家紛紛出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退,原蘇聯(lián)和東歐國(guó)家面臨經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)的困境時(shí),東亞經(jīng)濟(jì)卻一枝獨(dú)秀 ,依然保持著高速增長(zhǎng),世人不得不對(duì)東亞刮目相看,各國(guó)強(qiáng)烈感受到了亞洲在世界經(jīng)濟(jì)中 的地位和作用,國(guó)際輿論驚呼:東亞創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡,世界經(jīng)濟(jì)重心將由歐美向東亞轉(zhuǎn)移。 而他卻于1994年在美國(guó)著名的《外交》雜志上撰文,針對(duì)世界銀行給予亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以“東 亞奇跡”的評(píng)價(jià),激烈批評(píng)亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,是高度依賴政府主導(dǎo)的資本和勞動(dòng)力 要素投資拉動(dòng),而不是由全要素生產(chǎn)率的提高獲得的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這種僅靠大投入而不進(jìn) 行技術(shù)創(chuàng)新和提高效率的做法,容易形成泡沫經(jīng)濟(jì),因此不具備可持續(xù)性,是“建立在浮沙 之上,遲早幻滅”?？唆敻衤倪@番言論曾激怒了李光耀、馬哈蒂爾等領(lǐng)導(dǎo)人,也引起了經(jīng) 濟(jì)學(xué)界和政治學(xué)界的廣泛爭(zhēng)論。1996年克魯格曼在他的《流行國(guó)際主義》一書(shū)中干脆直接預(yù) 言亞洲金融危機(jī)即將爆發(fā)。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)也有不少學(xué)者撰文,對(duì)克魯格曼的文章作了回應(yīng)。筆者 也曾在《當(dāng)代亞太》1996年第6期上撰文《試論東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變——兼析東亞奇跡 是否虛幻》,批駁了克魯格曼的觀點(diǎn),然而,隨著1997年亞洲爆發(fā)金融危機(jī),克魯格曼的“ 預(yù) 言”成真,事實(shí)證明他是對(duì)的。1999年,他的新作《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》問(wèn)世,該書(shū)對(duì)墨西 哥金融危機(jī)以來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況進(jìn)行了深入的剖析。在這本書(shū)的序言中,他曾指出:“ 短期中的現(xiàn)實(shí)世界正經(jīng)歷一次又一次的危機(jī),所有問(wèn)題都涉及到需求不足。日本發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng) 的貨幣和財(cái)政政策無(wú)法起到足夠的作用。這種問(wèn)題可以發(fā)生在日本,我們敢肯定歐洲經(jīng)濟(jì), 乃至正在膨脹的美國(guó)經(jīng)濟(jì)就不會(huì)陷入類似的陷阱嗎?”[5]今天回過(guò)頭來(lái)重溫這句 話,難道不發(fā)人深省嗎!

2003年,克魯格曼曾在其出版的專欄文章合集《大破解》中抨擊過(guò)布什政府的經(jīng)濟(jì)和外交政 策。他認(rèn)為,從長(zhǎng)期看,布什政府減稅、增加公共開(kāi)支產(chǎn)生的巨額財(cái)政赤字和發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn) 爭(zhēng)將使美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可持續(xù),最后引起嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2006年2月13日他在《紐約時(shí)報(bào)》 上撰文,對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)作了預(yù)見(jiàn)性分析。他指出,從進(jìn)口與出口規(guī)模的簡(jiǎn)單比較就 可以發(fā)現(xiàn),美國(guó)人花費(fèi)的比他們掙的要多57%。這種“超消費(fèi)”是通過(guò)向日本、中國(guó)和中東 石油國(guó)家借債的方式來(lái)完成的,是不可持續(xù)的。或早或晚,美國(guó)的貿(mào)易赤字將不得不下降, 住房繁榮將會(huì)終結(jié),美國(guó)的消費(fèi)者和美國(guó)政府將不得不回歸到經(jīng)濟(jì)的基本面。他還指出,由 于太多的經(jīng)濟(jì)參與者有著不切實(shí)際的預(yù)期,美國(guó)未來(lái)將面臨一種“崩盤式”的調(diào)整。 2008 年8月15日,克魯格曼又在當(dāng)天的《紐約時(shí)報(bào)》的專欄文章中指出,由于美國(guó)樓市近年來(lái)價(jià) 格會(huì)暴漲,在很多地區(qū)房?jī)r(jià)開(kāi)始下降,投機(jī)需求出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),導(dǎo)致目前市場(chǎng)上充斥著未出售的 房產(chǎn)。而且,由于近三年來(lái)樓市是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要發(fā)動(dòng)機(jī),樓市的逆轉(zhuǎn)意味著美國(guó)將不 可避免地出現(xiàn)嚴(yán)重衰退。他認(rèn)為,正是布什推行了過(guò)于寬松和缺乏監(jiān)管的政策,才催生了此 后的金融泡沫,最終引爆今天的危機(jī)。其實(shí),在2006年2月13日的《紐約時(shí)報(bào)》上他就撰文 ,對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)作了預(yù)見(jiàn)性分析。在克魯格曼看來(lái),這場(chǎng)金融危機(jī)和上世紀(jì)90年代 的亞洲金融危機(jī)是同樣嚴(yán)重的危機(jī),這次金融危機(jī)在某些方面可與大蕭條時(shí)期相提并論。最 近,他還抨擊美國(guó)政府7000億美元的救市計(jì)劃就像“用金錢換垃圾”。他認(rèn)為,除 非聯(lián)邦政 府為它所購(gòu)買的資產(chǎn)支付遠(yuǎn)高于市值的價(jià)格,讓金融機(jī)構(gòu)及其股東和高級(jí)管理人員撿個(gè)大便 宜,而由納稅人承擔(dān)代價(jià),否則,金融體系仍然會(huì)因資本短缺而陷入癱瘓。如果政府準(zhǔn)備向 金融機(jī)構(gòu)提供資本,它應(yīng)該得到出資方有權(quán)得到的東西,即所有權(quán)。這樣,如救市計(jì)劃奏效 ,收益不會(huì)全歸最初把事情搞雜的那些人。

如果說(shuō)克魯格曼預(yù)測(cè)亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)是靠運(yùn)氣的話,那么對(duì)這次金融危機(jī)爆發(fā)的“不幸 言中”,似乎不能不令人刮目相看。預(yù)測(cè)并非是易事,尤其是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)更非易事,有 時(shí)會(huì)令經(jīng)濟(jì)學(xué)家十分難堪。那么,克魯格曼是如何做到如此精準(zhǔn)預(yù)測(cè)的呢?主要是克魯格曼 掌握了高度簡(jiǎn)化的理論分析工具:“向后彎曲的供給曲線”和“多重曲線”。拿這一工具來(lái) 分析美國(guó)次貸危機(jī)我們就會(huì)發(fā)現(xiàn):在房?jī)r(jià)處于高位的時(shí)候,更多的人們純粹為了投資而買房 ,豪賭價(jià)格會(huì)繼續(xù)上漲并在高位拋出。另外一些人則匆忙地買房,因?yàn)樗麄兒ε挛磥?lái)房?jī)r(jià)上 漲會(huì)超過(guò)他們的支付能力。投機(jī)需求導(dǎo)致了房?jī)r(jià)暴漲并使泡沫出現(xiàn)。當(dāng)利率提高到某個(gè)時(shí)點(diǎn) 之后,房?jī)r(jià)上漲大大超過(guò)了購(gòu)買者的支付能力,房?jī)r(jià)上漲就會(huì)逐漸回落,甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng) ,于是泡沫破滅了,原先的高位均衡就轉(zhuǎn)向了低位均衡。