●本報駐英、法、德、加拿大記者 紀雙城 姚蒙 青木 陶短房 ●本報記者 王躍西 ● 柳玉鵬 陳一

西方輿論正在進行一場攻擊中國的競賽。在歐洲媒體將中國政府當做氣候峰會“慘敗”替罪羊的同時，英國媒體又替峰會找到一個新的破壞者——中國黑客。英國《星期日郵報》27日宣稱在峰會前鬧得沸沸揚揚的“氣候門”丑聞很可能是中國黑客捅出的。在此事件中，黑客盜取并公布了1000多封英美氣候科學家郵件，其內容顯示科學家們刻意夸大了全球變暖的影響。這一“科學史上最大丑聞”導致哥本哈根峰會籠罩在“氣候變暖是謊言”的陰影中。此前，西方媒體懷疑此事是俄羅斯特工所為，但《星期日郵報》將矛頭指向了中國。不管這樣奇特的故事在中國人看來多么荒謬，但在西方它很容易被人相信，因為中國黑客一直被西方媒體渲染為一種無所不能的破壞性力量。最近，有關2009年中國走上世界舞臺的評論出現(xiàn)在大量國際媒體上，但不管這種議論有無道理，是真是假，有一點是肯定的，在世界輿論中，中國的話語權很小，西方媒體仍在隨意揉搓、欺負中國，中國根本不像個大國。

英媒將“氣候門”扯上中國

上月中旬，英國東英吉利大學氣候研究中心的計算機系統(tǒng)遭黑客入侵，上千封電子郵件及大量關于氣候變化的文件被黑客竊取并上傳到一家氣象科學網站上。這些被公開的郵件是該研究中心主任瓊斯等人與美國等其他國家同行近10年的通信，其內容顯示科學家們通過篡改數(shù)據(jù)，操縱統(tǒng)計數(shù)字，夸大了全球變暖的影響，甚至對“全球變暖”持懷疑態(tài)度的科學家的死訊都被嘲笑為“令人愉悅的消息”。

由于正值哥本哈根氣候峰會前夕，這一消息的披露在科學界引發(fā)激烈爭吵，相信人類活動造成全球變暖的25名美國科學家發(fā)表公開信，聲稱這些郵件無法撼動現(xiàn)有結論。而質疑者宣稱這些郵件是釘在“全球變暖”棺材上的最后一顆釘，證明它不過是個大騙局。對于這一事件，澳大利亞評論員博爾特說它是“科學史上最大丑聞”，而西方媒體對它還有個更普遍的稱謂——“氣候門”。

據(jù)英國媒體報道，這些郵件最先被貼在西伯利亞托木斯克市一家名為“Tomcity”的網絡安全公司的服務器上，因此外界最先懷疑此事是俄羅斯黑客所為，而俄聯(lián)邦安全局是此事的幕后主使。對此，Tomcity公司負責人費德洛夫斷然否認，他對俄《報紙報》表示，由于服務器是對外公開的，任何人都能使用服務器進入英國科學機構網絡，西方宣稱俄聯(lián)邦安全局策劃此事純屬杜撰，是蓄意抹黑俄羅斯政府。

隨著12月7日哥本哈根氣候峰會正式召開，人們對全球變暖的擔憂沖淡了對“氣候門”的關注。會議結束后，備感受傷的歐洲媒體將火力對準中國和美國，要求后兩者為氣候峰會的“慘敗”負責。

這種對中國的指責27日出現(xiàn)了一個更為奇特的聲音。英國《星期日郵報》當日報道稱，對氣候門事件的調查26日晚有了新的意外進展：為撇清自己與“氣候門”的關系，俄聯(lián)邦安全局公布了一些機密信息，利用這些信息調查者可以追蹤郵件發(fā)送的軌跡。俄方信息顯示出，包含敏感數(shù)據(jù)的郵件是從馬來西亞吉隆坡的一臺電腦上傳送到西伯利亞的。該報上周追查到這些郵件發(fā)自馬來西亞電信巨頭Telekom Malaysia Berhad旗下一公開訪問的服務器，該服務器也向中國提供互聯(lián)網接入服務。該報據(jù)此便宣稱，目前掌握的證據(jù)已讓人有理由懷疑“受中國政府支持的中國黑客”才是這些敏感郵件的真正源頭。

事實上，就連馬來西亞電信公司內部人士都對《星期日郵報》表示，這些郵件是利用該公司“公開中繼郵件服務器”發(fā)送的，用戶不需要輸入密碼就可以使用，因此世界各地的人都可以通過它發(fā)送郵件”。但《星期日郵報》卻以發(fā)送郵件的網址能連接到中國一家森林生態(tài)環(huán)境保護研究所網站，且英國政府今年曾警告“中國黑客威脅”為由，在標題中言之鑿鑿宣稱“中國黑客卷入氣候門”。

這種對中國牽強附會的指責27日受到中國網絡安全專家的批評。據(jù)專家介紹，為了不被人發(fā)現(xiàn)自己的位置，黑客需借助另外的電腦或服務器實施攻擊，這種被黑客控制的電腦或服務器被稱為“肉雞”。有時，黑客為實施一次攻擊會輾轉使用多個國家的“肉雞”。因此，黑客利用馬來西亞服務器控制西伯利亞電腦，將從英國竊取的數(shù)據(jù)公開是有可能的，但問題在于英國媒體沒有理由證明黑客來自中國。

中國工程院院士、北京郵電大學校長方濱興27日對《環(huán)球時報》表示，只通過互聯(lián)網地址斷定事情與中國人有關是不成立的。他說，服務器就好比一個郵筒，只要不上鎖，大家都能往里投信，再由郵遞員按信上地址送出去。僅憑我也可以投信就說信是我投的，這明顯沒有道理。

西方制造中國“壞小子”

《星期日郵報》“講述”的故事27日沒有在國際上引發(fā)多大關注。中國軍事專家宋曉軍說，這條消息引人注目之處在于它出現(xiàn)的時機。眼下歐洲，尤其是英國正在將中國當做氣候峰會“慘敗”的替罪羊加以指責，《星期日郵報》僅靠編造這樣一個故事，就將“阻礙氣候峰會”這一中國新罪名與去年在西方熱炒的“中國黑客威脅”兩罪并罰，一起扣到中國頭上。

一名參加了哥本哈根氣候峰會的中國專家27日告訴《環(huán)球時報》記者，在峰會上有這樣一個傳言，在會議最后時刻，奧巴馬一臉嚴肅地走進歐洲領導人聚集的會議室，將他與“基礎四國”（中國、印度、南非和巴西）商量好的協(xié)議扔在桌上，只說了一句“這個我同意了”，便轉身離開。隨行的美國外交官趕忙對歐洲領導人解釋說，我們的總統(tǒng)在另一個房間（指“基礎四國”領導人會議室）已經低聲下氣了，在這邊不能再低聲下氣了。該專家說，與《星期日郵報》編造的故事相比，這個傳言從邏輯上似乎更加可信。

氣候峰會結束后，歐洲因其引領世界的夢想破滅而認為峰會是個“慘敗”，法國《世界報》評論說，歐洲希望借助減排話題主導世界進程，但希望和現(xiàn)實落差太大。26日，德國《明鏡》周刊以“呂特根抱怨中美阻礙氣候談判”為題報道稱，這位德國環(huán)境部長批評中國人前往哥本哈根的目的不是為了保護氣候，而是為了阻止大會，而美國政治精英中也沒形成支持減排的多數(shù)派。

24日，中國外交部網站刊登了“溫家寶總理出席哥本哈根氣候變化會議紀實”，這被法新社視為中國對自身在氣候峰會上所起作用的一次辯護。而美國《華爾街日報》網站25日竟稱這是中國的一次吹牛。文章用嘲諷的語氣說，既然哥本哈根峰會被廣泛視為“失敗”，而中國是“罪魁禍首”，“那么中國的宣傳工作者們只好超速運轉地杜撰有利于中國的新聞報道”。然而在此文后的跟帖中，有網友質疑說，這句話本身也像是出自一名宣傳工作者之手，“為什么不能客觀一點呢?”大多數(shù)留言的網友都對《華爾街日報》此文提出不同看法。網友“JOHN SAMSON”說，試圖把全球變暖的責任怪到中國頭上是陰險的，中國有13億人口，碳排放自然比其他國家都高。

在英國大臣米利班德點名批評中國“劫持”氣候峰會后，中國民間對英國的不滿情緒也在逐漸流露。(下轉第五版)