莊 嚴

隨著人們物質生活水平的提高,一部分老年人對“瓶瓶罐罐”產生了興趣,成了古董收藏“發(fā)燒友”。

收藏古董,本來是一件雅事,有時卻為了真?zhèn)?互相撕破了臉皮。近年來,由收藏引發(fā)的糾紛日漸增多,有買了假古董要求退一賠一的,有鑒定異議要求賠償的,也有因為收藏牽扯到名譽侵權的……

一件水盂引發(fā)兩場訴訟

老宇經人介紹結識了古玩收藏者謝先生。謝先生得知老宇也是一名古玩愛好者時,當下表示自己有一件祖?zhèn)鞯?“大清康熙年制水盂”愿意出售給老宇。

2008年4月,在看過謝先生委托一家文物鑒定中心出具的鑒定報告后,雙方以6萬元的價格成交。

然而,當老宇在朋友們面前“獻寶”時,卻有行家對這件水盂出自大清康熙年間提出質疑,一時場面尷尬,老宇頓覺有失臉面。

之后,老宇多次找謝先生理論要求退貨賠錢,都被謝拒絕。于是,老宇到處指責謝先生是個大騙子,還雇人跑到謝先生所居住的樓道內張貼“騙子夫妻還我血汗錢”等標語。不久,他一紙訴狀將謝先生告到法院請求退貨還款,同時請求法院判令謝賠償6萬元。

而不堪其擾的謝先生也不甘示弱,回敬了一份訴狀,請求法院判令老宇立即停止毀損名譽的侵權行為,賠禮道歉并賠償精神損失費5000元。

法院認為,涉案的鑒定報告僅對 “水盂”的成分作出檢測,并未得出是否為清朝康熙年間制造的結論,作為古玩愛好者,理應能對該鑒定結論的意思作出正確判斷。雙方的交易是真實意思表示一致的前提下,根據實物及鑒定報告完成的,不存在欺詐的情況,老宇訴請退一賠一的主張難以支持。雙方發(fā)生糾紛后,老宇采取了不理智的方式,毀損他人名譽。據此判決老宇賠償謝先生精神損失費1000元。

一只翡翠手鐲:引發(fā)A貨B貨之爭

2005年夏天,喜好收藏珠寶的辜女士在“覓寶”時偶然見到一只翡翠手鐲,潤而不膩、亮而不芒的品相令她愛不釋手。為了保險起見,辜女士在決定購買前還是請一家檢測中心對這只翡翠手鐲作了等級鑒定。

鑒定結論確定這只翡翠手鐲為天然A貨。有了這張鑒定證書,辜女士毫不猶豫地以8000元的價款將這只翡翠手鐲收入囊中。

今年年初,辜女士帶著手鐲和當年的那張鑒定證書來到一家珠寶店要求寄售,雙方初步約定,寄售價格為4萬元。

其間,珠寶店也委托了同一家檢測中心對這只手鐲重新鑒定,結論卻是該翡翠手鐲為處理后的B貨,而并非天然A貨……辜女士一怒之下將檢測中心告上法院。

庭審中,考慮到目前檢測技術的局限,以及維護訴訟雙方的聲譽和形象,經法庭調解,原被告當場達成和解,由被告一次性補償原告5000元。

一則信息:侵犯收藏家隱私權

老仇是一位退休干部,平生最大的愛好就是收藏佛像。老仇說什么也沒想到,一場莫名其妙的“求佛”熱,會使他陷入極度的煩惱之中。

那是多年前的一天,仇老收到一封來自陜西省某縣署名為“李大生”的來信。信中稱,他從某雜志上獲知仇老收藏各種佛像,而他手中有一件價值5萬元的古青銅佛像,若老仇有意收購可與他聯系。

在以后的幾個月內,來自全國各地的“求佛信”接二連三地“飛”到老仇手里,陌生人往他家打的電話也逐漸增多。來信來訪者多了,老仇總算弄明白了,原來是一家雜志將他封為“佛像收藏館館主”,公布了他的住址。更糟糕的是,那本雜志將他家的門牌號給搞錯了,隔壁住著一對年逾八旬、體弱多病的老夫妻。每當鄰居老太太給仇老送來信件時,想到鄰居家的生活同樣受到干擾,仇老內心便充滿不安。

于是,老仇憤而將該雜志社告上法院,請求判令被告公開賠禮道歉,賠償精神損失費1元。之所以要求被告賠償1元錢,是因為只想討個公道。

老仇這樣的訴訟請求,合情合理且合法,最后理所當然地得到了法院的支持。

收藏古董珠寶要具有法律意識

隨著社會的發(fā)展,老百姓收入的增加和文化修養(yǎng)的提升,時下熱衷收藏的人越來越多了。由于古董珠寶作為特定物,它的稀缺性和不可再生性決定了收藏本身就具有風險,而收藏物的交易更具有風險性。收藏物和其他商品不同,首先表現在兩者的價值,一般的商品是基于它的使用價值而衍生出了它的交易價值;而收藏物卻是因其承載的歷史、文化的積淀、審美的情趣等因素決定著其交易價值。收藏物的真?zhèn)?、?yōu)劣、品質所形成的巨大的價值落差是一般商品所無法比擬的。

其次,收藏物的鑒定難度很高,諸如收藏物的年代、內在成分、質地純度等,現有的科技手段有時還不能達到鑒定要求,常常需要借助經驗。而經驗的介入不可避免地會產生異議,由此產生這方面的糾紛也就不足為奇了。

要定分止爭不僅要具備收藏家的學識、修養(yǎng)和心態(tài),還要有一定的法律意識。