李　芳

內(nèi)容提要：“九·一八事變”前后，蔣介石推行“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)政策，國(guó)家民族危在旦夕。剛辭去國(guó)民政府交通部次長(zhǎng)而“稱痛”閑賦蘇州的李仲公，向蔣介石提出”主張，并提呈具體“方案”。受到蔣介石的重視并約見(jiàn)商談，雖然蔣介石從同意其主張到反悔，李仲公卻成為國(guó)民黨內(nèi)最早提出“聯(lián)共抗日”主張之人。此時(shí)，李仲公譯著出版的《日本帝國(guó)主義的滿蒙觀與我們的駁議》一書(shū)，成為愛(ài)分子拍案而起的抗日先聲。

關(guān)鍵詞：李仲公聯(lián)共抗日《日本帝國(guó)主義的滿蒙觀與我們的駁議》

中圖分類(lèi)號(hào)：I207

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000—8705(2009104—62—65

李仲公是一位由貴州山鄉(xiāng)走上政治舞臺(tái)的愛(ài)國(guó)知識(shí)分子。他早年肄業(yè)于京師國(guó)立法政專(zhuān)門(mén)學(xué)堂，1913年?yáng)|渡日本留學(xué)早稻田大學(xué)攻讀政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，回國(guó)后擔(dān)任《中華雜志》撰述、《國(guó)風(fēng)日?qǐng)?bào)》編輯，并與李大釗等人發(fā)起創(chuàng)辦《晨鐘報(bào)》，為民國(guó)初年資深報(bào)人，參加“護(hù)國(guó)”、“護(hù)法”運(yùn)動(dòng)，1924年在上海加入國(guó)民黨，東征時(shí)期出任東江綏靖委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)。北伐時(shí)期，擔(dān)任國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記長(zhǎng)、國(guó)民革命軍總司令部秘書(shū)處長(zhǎng)。南京國(guó)民政府成立后，出任交通部次長(zhǎng)、國(guó)軍“編遣會(huì)議”秘書(shū)處主任等職，系國(guó)民黨軍政大員中有名的“秀才”。

1926年2月，李仲公受東征軍政治部主任周恩來(lái)的委派，代理潮海關(guān)監(jiān)督兼汕頭交涉員，與英日帝國(guó)主義列強(qiáng)進(jìn)行不屈不撓的斗爭(zhēng)，拒絕將原監(jiān)督馬文車(chē)武力收回的50里內(nèi)常關(guān)各口交出，查辦日艦乾坤丸水兵迫害車(chē)夫案，收回英僑主辦的南強(qiáng)中學(xué)教育權(quán)，其愛(ài)國(guó)行動(dòng)大長(zhǎng)國(guó)人志氣。1927年10月，李仲公兼任漢治萍公司整理委員會(huì)委員長(zhǎng)，同日本駐漢治萍公司代表及日本外交特使進(jìn)行多次針?shù)h相對(duì)的談判斗爭(zhēng)，以強(qiáng)硬的態(tài)度進(jìn)行公司業(yè)務(wù)的整理。由于國(guó)民政府的軟弱，蔣介石需要帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)他統(tǒng)治的支持，李仲公的談判以失敗告終。1931年夏，李仲公出任上海招商局總辦，主張招商局收歸國(guó)有，著手登記盛宣懷、李鴻章家族的股票，準(zhǔn)備沒(méi)收來(lái)建立中國(guó)航空公司，蔣介石下令停止登記，改為官商合辦，李仲公意圖失敗，憤而辭去交通部次長(zhǎng)及所兼各職。又調(diào)任安徽省教育廳長(zhǎng)，李仲公稱病不就，回蘇州“休養(yǎng)”。

由于李仲公留學(xué)過(guò)日本，又與日本政府特使交過(guò)手，認(rèn)知日本帝國(guó)豐義的侵華野心及其“強(qiáng)盜理論”。他通過(guò)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)與周恩來(lái)等共產(chǎn)黨人的接觸，深知共產(chǎn)黨是組織民眾、團(tuán)結(jié)民眾、反抗帝國(guó)主義及其賣(mài)國(guó)軍閥的力量；他是一位始終擁護(hù)孫中山先生“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”三大政策的國(guó)民黨左派人士。在民族危亡關(guān)頭，李仲公為維護(hù)中華民族的團(tuán)結(jié)和國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的完整拍案而起。1931年7月，時(shí)值李仲公胞弟、曾留學(xué)日本明治大學(xué)、在黃埔軍校加入共產(chǎn)黨，后又留學(xué)蘇聯(lián)列寧格勒軍政大學(xué)的李俠公由蘇聯(lián)回國(guó)，匿居蘇州。兄弟倆見(jiàn)日本帝國(guó)主義侵華戰(zhàn)爭(zhēng)之禍臨近，蔣介石及國(guó)民政府不顧外患，一心剿共內(nèi)戰(zhàn)，實(shí)施“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)政策，國(guó)家民族危在旦夕。于是，兄弟倆起草了一份對(duì)內(nèi)(聯(lián)共)、對(duì)外(聯(lián)蘇)的“方案”，主張停止內(nèi)戰(zhàn)一致團(tuán)結(jié)救國(guó)。以李仲公曾為蔣介石交誼甚厚的幕僚身份，將“方案”由蘇州寄呈蔣介石。同時(shí)，針對(duì)日本朝日新聞社散布的《滿蒙諸問(wèn)題》，制造侵占我國(guó)領(lǐng)土滿蒙“有理”的理論，兄弟倆共同譯著了《日本帝國(guó)主義的滿蒙觀與我們的駁議》一書(shū)，送交上海商務(wù)印書(shū)館付印。書(shū)稿草版排出來(lái)后，上海商務(wù)印書(shū)館遭受侵華日軍“一二·八事變”戰(zhàn)火停業(yè)，書(shū)稿草版另交南京印刷公司重新排印，于1932年4月才得以出版發(fā)行(李俠公匿居蘇州時(shí)，由于國(guó)民政府對(duì)李俠公的“通緝令”沒(méi)有撤銷(xiāo)，兄弟倆共同譯著的《日本帝國(guó)主義的滿蒙觀與我們的駁議》只得由李仲公署名出版)?！熬拧ひ话耸伦儭焙螅?931年9月20日、22日，中共中央分別向全國(guó)及黨內(nèi)發(fā)出了《為日本帝國(guó)主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》、《關(guān)于日本帝國(guó)主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》，號(hào)召全國(guó)人民奮起抗擊日本侵略者，以民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，驅(qū)逐日本侵略者出中國(guó)。國(guó)民政府外交部長(zhǎng)王正延向日本公使重光葵提出嚴(yán)重抗議，中國(guó)駐國(guó)際聯(lián)盟的全權(quán)代表施肇基向“國(guó)聯(lián)”報(bào)告事件，請(qǐng)“國(guó)聯(lián)”主持公道。

1932年2月的一天，李仲公接到蔣介石邀至“南京一談”的來(lái)信，隨即由蘇州赴南京與蔣面談。蔣介石說(shuō)：“全國(guó)都說(shuō)我不抗日，我真不抗日嗎?單說(shuō)為阻撓我北伐而發(fā)生的‘濟(jì)南慘案那件事，我還不恨之刺骨嗎?但要知道，我們的國(guó)防是這樣空虛，不說(shuō)海、空軍，就是陸軍也經(jīng)不起久戰(zhàn)。如果要打，不到三個(gè)月，不僅華北不保，即東南亦難保全。此種隋形，學(xué)生們不了解，只憑愛(ài)國(guó)熱忱，大家起來(lái)罵我，倒也可原。兩廣也起來(lái)反對(duì)我，他們真是要抗日嗎?不過(guò)借題發(fā)揮罷了……”，“哎，如果國(guó)人信任我，就把東三省割讓給日本，我敢保證十年后把它拿回來(lái)。不過(guò)，民意如此激昂，共黨也主張聯(lián)合抗戰(zhàn)。所以，我看了你的意見(jiàn)，特約你來(lái)商量”。接著，蔣介石對(duì)李仲公說(shuō)：“你擬的方案我已細(xì)閱，意見(jiàn)很對(duì)”，“不過(guò)此事關(guān)系重大，你可去同汪先生(汪精衛(wèi)，時(shí)為行政院長(zhǎng))談?wù)?，看他的意?jiàn)怎樣?明天再來(lái)決定?！崩钪俟o蔣以后，當(dāng)晚即面見(jiàn)汪精衛(wèi)，具告見(jiàn)蔣經(jīng)過(guò)，汪精衛(wèi)跳起來(lái)對(duì)李仲公說(shuō)：“這是我的一貫主張，介石即采納你的意見(jiàn)，我完全贊同，他放手去做好了……”

次日，李仲公再次面見(jiàn)蔣介石，把昨晚見(jiàn)汪的情況及汪的意見(jiàn)轉(zhuǎn)告蔣介石，蔣說(shuō)：“好!就決定這樣做吧，仍請(qǐng)你做秘書(shū)長(zhǎng)，幾天后隨我上廬山去準(zhǔn)備進(jìn)行。你可多請(qǐng)幾位大學(xué)教授到秘書(shū)處去幫忙，你的兄弟李俠公既然從莫斯科回來(lái)，也可以約他相助?！贝藭r(shí)，李仲公滿心歡喜地認(rèn)為蔣有悔禍自全之心，他對(duì)蔣說(shuō)過(guò)“如果再打共而不抗日，不但有亡國(guó)的危險(xiǎn)，你的政治生命將險(xiǎn)于毀滅”的話真的打動(dòng)了蔣介石。到了第二天夜晚，蔣介石又約見(jiàn)李仲公，告知“事是可以這樣做的。不過(guò)，這樣做，豈不是我過(guò)去都做錯(cuò)了嗎?而且包圍我的人太多，還是照著原來(lái)的做法去做好了。你就組織秘書(shū)處，照我的意思隨我上廬山去好了”。李深知蔣的性格，只要蔣作了最后的決定，是不容人再進(jìn)言的。李失望地對(duì)蔣說(shuō)：“我看舊路是絕對(duì)走不通的，我是為了國(guó)家，也是為了你。既然不用我的建議，我隨你去也無(wú)可效力，請(qǐng)?jiān)试S我回家侍老母!”蔣隨即說(shuō)：“好!那么，就請(qǐng)你做立法委員并幫我辦禁煙的事吧?！?以上李仲公與蔣介石、汪精衛(wèi)談話內(nèi)容，均引白李仲公未刊手稿本。)

李仲公鼓動(dòng)蔣聯(lián)共抗日意圖失敗后回到蘇州，專(zhuān)心地校訂《日本帝國(guó)主義的滿蒙觀與我們的駁議》以作為喚起民眾的呼聲。蔣介石對(duì)日侵華暴行寄希望于“國(guó)聯(lián)”調(diào)解，對(duì)張學(xué)良下達(dá)不抵抗命令，對(duì)胡漢民、白崇禧等人提出的抗日要求，就說(shuō)“事關(guān)國(guó)族存亡，應(yīng)該從長(zhǎng)計(jì)議，請(qǐng)他們即日來(lái)京共商大計(jì)好了”來(lái)搪塞，仍然走他的那套“攘外必先安內(nèi)”舊路。最后由楊永泰擔(dān)任“鄂豫皖剿匪行營(yíng)”秘書(shū)長(zhǎng)，全力對(duì)中共根據(jù)地實(shí)施“三分軍事，七分政治”的清剿。

蔣介石從同意李仲公“方案”到反悔，主要是由于受到他的反動(dòng)集團(tuán)內(nèi)部戴傳賢、陳立夫、陳果夫的激烈反對(duì)，谷正剛涕泣陳詞，堅(jiān)決反對(duì)蔣介石接受聯(lián)共聯(lián)蘇抗日主張。同時(shí)，蔣介石懷疑汪精衛(wèi)的表示不誠(chéng)意，怕汪借題來(lái)倒他等因素造成翻悔。

李仲公為國(guó)民黨內(nèi)最早向蔣介石提出“聯(lián)共聯(lián)蘇、停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”主張的人，譯著的《日本帝國(guó)主義的滿蒙觀與我們的駁議》成為抗日先聲。該譯著翻譯了日本朝日新聞社編著的《滿蒙諸問(wèn)題》，即：滿蒙的地位與重大性、我國(guó)在滿蒙的特殊地位、滿蒙鐵道、我國(guó)滿蒙鐵道利權(quán)、滿蒙經(jīng)濟(jì)的本體——滿鐵王國(guó)、滿鐵及滿蒙政策的危機(jī)、中國(guó)滿蒙鐵道政策、結(jié)論，共八章二十六節(jié)；譯者駁議有四個(gè)部份：即(一)“帝國(guó)主義的日本”之肯定；(二)掩護(hù)在馬爾薩斯主義下的所謂“人口與糧食問(wèn)題”；(三)拆穿所謂“特殊地位內(nèi)容”的“事實(shí)關(guān)系”的真象；(四)架在血刃上的“法理”；(五)總結(jié)。并呼吁：“我們應(yīng)該警惕日本帝國(guó)主義已至和我不能并存的最后日期，唯一有效的努力在團(tuán)結(jié)全國(guó)力量，實(shí)行‘以力還力的奮斗，一切‘兄弟鬩墻式的斗爭(zhēng)都應(yīng)站在反日帝國(guó)主義旗幟之下化為一致御侮的敵愾同仇”。

蔣介石見(jiàn)到《日本帝國(guó)主義的滿蒙觀與我們的駁議》一書(shū)后，斥責(zé)李仲公不應(yīng)以國(guó)民黨要員身份與他公開(kāi)唱反調(diào)，令中統(tǒng)特務(wù)給予嚴(yán)重警告。此后，不再與李仲公商議國(guó)事“軍機(jī)”。

附錄：《日本帝國(guó)主義的滿蒙觀與我們的駁議》譯者序

日本帝國(guó)主義對(duì)華侵略的所謂“滿蒙積極政策”，在炮艦的威迫之外，還有著“理論”的鼓動(dòng)和宣傳。

充滿日本書(shū)肆、圖書(shū)館，乃至一切社會(huì)集團(tuán)的“滿蒙問(wèn)題”研究之專(zhuān)書(shū)、論文，以及圖表，雖然取材各有不同，質(zhì)量互有優(yōu)劣，而其結(jié)論都有一致的集中點(diǎn)，這集中點(diǎn)就是——

“到滿蒙去!”

然而：為什么到滿蒙去?日本人為什么可以去滿蒙?滿蒙對(duì)于日本有著什么切身的利害關(guān)系?

日本帝國(guó)主義者對(duì)于這些前提之不厭求詳解答，為的就是在于鼓動(dòng)、宣傳“到滿蒙去”的結(jié)論之“合理”與“必要”。

有著什么“合理”與“必要”的論證呢?它的集中點(diǎn)大概是：

1、滿蒙地大物博，有待于日本之開(kāi)發(fā)利用；

2、滿蒙是救濟(jì)日本缺乏原料消納商品的取給地；

3、日本解決人口過(guò)剩與食糧缺少的兩大問(wèn)題之唯一出路，只有向滿蒙發(fā)展；

4、滿蒙是日本人的“鐵”與“血”換來(lái)的；

5、日本依著事實(shí)關(guān)系占有特殊地位；

6、日本在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之“預(yù)防”的軍事意義上必不可放棄滿蒙之經(jīng)營(yíng)；

7、完成大陸政策的必要初步。

由1、2、3的說(shuō)明，得到了“為什么到滿蒙去”的“注釋”，由4與5的“解答”，“充實(shí)”了“可以去滿蒙”的“理由”，而6與7則是鼓動(dòng)了對(duì)日本存亡之“切身利益關(guān)系”的直覺(jué)。這實(shí)在是值得我們注意的日本帝國(guó)主義宣傳的一貫理論系統(tǒng)。

本書(shū)為日本朝日新聞社編纂而作，自由該社派遣赴滿蒙實(shí)際考察之特派員，當(dāng)然也就是在該社直接指導(dǎo)之下一種對(duì)滿蒙問(wèn)題的負(fù)責(zé)刊物，它是盡了日本帝國(guó)主義宣傳的一貫理論系統(tǒng)的最大任務(wù)。

我們?yōu)橐盐罩@一個(gè)兇狠的敵人——日本帝國(guó)主義之理論根據(jù)地而遙向敵人陣營(yíng)中探索搜尋其府庫(kù)，然后以我們的犀利的軍器解除其武裝。這便是譯者不自揣量——盡管已是現(xiàn)實(shí)的政治落伍者——即竭其棉力妄為探索、搜尋其府庫(kù)的初步工作——把該社這本直接代表日本帝國(guó)主義發(fā)言的具體而微的書(shū)邏譯出來(lái)——更不顧自己的遲鈍的軍器——學(xué)力淺薄——而敢于作解除其武裝的嘗試——附以駁議斥原著者之妄——的緣故。

雖然譯者是很淺薄的，但以淺薄之識(shí)卻不能不對(duì)時(shí)下領(lǐng)導(dǎo)輿論的政論家有質(zhì)凝之處。

倒如上海某大報(bào)，在最近(十月底)連載三日作為長(zhǎng)篇時(shí)評(píng)發(fā)表的《辟日人所謂“滿蒙持殊權(quán)益”》文中競(jìng)有如下失態(tài)的詞句：“尤有進(jìn)者：日人今日所齒齒爭(zhēng)辨者，不謂所謂‘滿蒙特殊權(quán)益為以鐵血換來(lái)者乎?吾人且暫承認(rèn)是種解說(shuō)之有相當(dāng)理由?!但依據(jù)馬關(guān)條約與樸茨茅斯條約所獲得之‘特殊權(quán)益亦自有時(shí)間之限制”。這位中國(guó)記者所說(shuō)的話，其實(shí)質(zhì)究與“日人今日所齒齒爭(zhēng)辨者”何殊?須知雖然加以“且暫承認(rèn)”、“相當(dāng)理由”的界說(shuō)，但其實(shí)質(zhì)則無(wú)二致。然則我們能承認(rèn)日本帝國(guó)主義用來(lái)“充實(shí)”它可以“去侵略滿蒙”的“理由”為有“相當(dāng)理由”嗎?

再如同時(shí)上海有某通信社在其刊印《日本田中內(nèi)閣侵略滿蒙之積極政策》的篇首所附的“引言”，競(jìng)承認(rèn)日本帝國(guó)主義所籍以掩蔽其侵略的獰惡面目之“馬爾薩斯主義”為事實(shí)，而結(jié)以“夫人口與糧食問(wèn)題之不能解決，本為日本致命之傷”的斷語(yǔ)，這亦恰是日本帝國(guó)主義者所正向其國(guó)人以至國(guó)際間大肆宣傳的“真理”!?何幸而又得中國(guó)記者為之張目。

然而，我們究竟是中國(guó)人，尤其是反帝國(guó)主義者的立場(chǎng)上，我們能抹煞中國(guó)的廣大勞農(nóng)群眾在滿蒙為帝國(guó)主義的“鐵”所已擊破的或正在榨取的“血”而承認(rèn)日本的“鐵血”是“換來(lái)”滿蒙的“特殊權(quán)益”嗎?朝日新聞社在本書(shū)恰---已在替它的祖國(guó)——日本帝國(guó)主義盡量解釋著。因此，譯者的駁議對(duì)于這問(wèn)題也就占了一個(gè)重心。

至于人口與糧食問(wèn)題，亦正是本書(shū)編者所持為當(dāng)先的主要的盾牌，這盾牌不特有著上海中國(guó)記者無(wú)意識(shí)地附和著，恐怕就是許多中國(guó)的愛(ài)國(guó)之士也附和著吧。因此，譯者對(duì)此更感到有根本糾正的必要。

基于以上所述，而于是有本書(shū)之譯及駁議之作，膚淺之見(jiàn)，望稍能引起國(guó)人認(rèn)識(shí)上之一注意，并誠(chéng)懇地期待著讀者的批判。

仲公民國(guó)二十年在日兵進(jìn)占遼吉四十日后養(yǎng)病蘇州中。

本書(shū)作成于五個(gè)月前，是和商務(wù)印書(shū)館訂立合同，并約定至遲于本年歲首可以出書(shū)的。乃因該館以積壓工作過(guò)多，遷延至三個(gè)月，始將草版排印蕆事。更不料于著譯者正在作最后的校閱工作時(shí)，日帝國(guó)主義的炮艦飛機(jī)競(jìng)向我經(jīng)濟(jì)文化重心的上海的閘北作非常兇惡殘暴野蠻的轟炸，而遠(yuǎn)東有數(shù)文化機(jī)關(guān)的商務(wù)印書(shū)館遂為其炮彈下之犧牲品，因以破產(chǎn)而宣告停業(yè)了。本書(shū)的這一點(diǎn)渺小的命運(yùn)，自然也同在此大不幸事件中而遭受摧毀，所幸草版尚存，故今茲得以重行付印而終獲與國(guó)人相見(jiàn)。

日本帝國(guó)主義的兇殘面目，現(xiàn)在更揭穿無(wú)遺了!然而，它的兇焰是只有愈將燃遍全中國(guó)反日民眾的怒火的。看吧!上海市民一致的反日狂潮，我軍英勇戰(zhàn)士月余來(lái)的堅(jiān)決抵抗，直到最后以戰(zhàn)略而全師退守，士氣益盛，以及東北各地義勇軍之崛起，誓以頸血收復(fù)失地，剿滅叛逆，這些都是半年以來(lái)日本帝國(guó)主義侵略的殘酷政策所必然激成的合理的反抗。而我們抗日救國(guó)的惟一活路，亦正是由幾月來(lái)血的經(jīng)驗(yàn)證實(shí)了“以力還力”的結(jié)論，不是譯著者故為高踱的論調(diào)，而實(shí)是事變的歸趨，必然終結(jié)于此途——除非是甘受帝國(guó)主義的瓜分政策。

茲在校閱本書(shū)之后，愈不勝抗日怒潮涌上心頭，因更重復(fù)結(jié)論所示，制為如下的口號(hào)日：

“以力還力”是抗日救國(guó)的惟一勝利的途徑!

仲公校后附識(shí)，民國(guó)二十一年四月三日于南京。