汪方興　黃劍鋒

摘要《瘋狂的石頭》圍繞一塊玉石、兩伙覬覦它的盜賊和一個保安科長的故事展開，但簡單的大故事下，是無數(shù)盤根錯節(jié)的線索，層層纏繞、糾葛一團。在這部影視作品中，我們能看到其中很多情節(jié)都蘊涵著法律知識和法律問題，本文就是圍繞故事若干片段展開的法律問題的思考。

關(guān)鍵詞行為定性；犯罪構(gòu)成要件

《瘋狂的石頭》是一部前所未有的現(xiàn)代喜劇，故事由一塊在廁所里發(fā)現(xiàn)的價值不菲的翡翠而起。某瀕臨倒閉的工藝品廠在推翻舊廠房時發(fā)現(xiàn)了一塊價值連城的翡翠，為了經(jīng)濟效益特此搞了一個展覽，希望賣出天價以改善幾個月發(fā)不出工資的局面。不料國際大盜麥克與本地以道哥為首的小偷三人幫都盯上了翡翠，通過各自不同的“專業(yè)技能”一步步向翡翠逼近。他們在相互拆臺的同時，又要共同面對工藝品廠保衛(wèi)科長包世宏這一最大的障礙。在經(jīng)過一系列明爭暗斗的較量及真假翡翠的交換之后，兩撥賊被徹底的黑色幽默了一把。

電影巧用方言，很有中國地方幽默的元素。導演手法很巧妙，故事編排用分段倒序的方式，從不同角度講述事件的進展，讓人叫絕。幽默中不乏表達小人物的辛酸，會有笑過之后的刺痛，但結(jié)尾很甜蜜，真正的寶石還是落到了善良正義的主人公手上，然而他卻不自知，但仍滿足于經(jīng)歷過后的回味，很溫暖。

在《瘋狂的石頭》的整體劇情中無不體現(xiàn)出“瘋”的特點，但“瘋”中卻有很多法律問題值得關(guān)注與思考。大眾傳媒具有示范性，所以要及時提出影視作品中的法律問題以供人們正確評價劇情中的行為，樹立法律意識，從而指導和規(guī)范全民的行為。

一、假搬家公司掩飾下的行為定性

道哥、黑皮和小軍三人偽裝搬家公司，入室盜竊。出門后被交警截留，通知違章停車，要求查看駕駛證和搬家公司營業(yè)證。道哥與交警交涉，黑皮從車后拿出錘子，悄然走到交警身后。正在下手之際，包世宏的車撞到了秦律師的BMW，交警馬上過去處理事故，黑皮趁機收手。

根據(jù)上述片情，從法律視角分析，三人構(gòu)成共同盜竊、故意殺人罪。

1盜竊罪

盜竊罪指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。…其犯罪構(gòu)成要件如下：

客體要件，本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產(chǎn)而言。所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分等權(quán)能。這里的所有權(quán)一般指合法的所有權(quán)，但有時也有例外情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》，的規(guī)定：

“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財物也構(gòu)成盜竊罪?！北景钢?，道哥、黑皮和小軍三人侵犯了房主對房屋內(nèi)所有財物的所有權(quán)。

客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。所謂秘密竊取，是指行為人采取自認為不為財物的所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺的方法，暗中將財物取走的行為。數(shù)額較大一般是指實際竊取了數(shù)額較大的財物。行為人沒有實際取得財物，即盜竊未遂，一般情況下不應以犯罪處理。但如果以盜竊巨款、珍貴文物等貴重物品為目標，潛入銀行、博物館等盜竊未遂的，仍應認為構(gòu)成本罪未遂而追究其刑事責任。所謂數(shù)額較大，根據(jù)《解釋》之規(guī)定，是指個人盜竊公私財物價值人民幣500元至2000元以上。所謂多次，是指在一定時間內(nèi)即1年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上。根據(jù)本條規(guī)定，構(gòu)成盜竊犯罪要以盜竊數(shù)額達到較大或者次數(shù)達到多次，否則就不構(gòu)成犯罪。但根據(jù)《解釋》第6條第1項的規(guī)定，盜竊公私財物接近“數(shù)額較大”的起點，具有下列情形之一的，仍可以追究刑事責任：(1)以破壞性手段盜竊造成公私財產(chǎn)損失的，(2)盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的，(3)造成嚴重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。本案中，道哥、黑皮、小軍三人利用假的搬家公司的名義，在房主不知情的情況下，秘密竊取房間內(nèi)的家用電器等財物，已經(jīng)達到數(shù)額較大的犯罪基點。

主體要件，本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡(16周歲)且具備刑事責任能力的人均能構(gòu)成。本案中，道哥和黑皮、小軍都是完全刑事責任能力人，三人均符合該主體要件。

主觀要件，本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。本案中，道哥、黑皮和小軍都是完全刑事責任能力人，明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物，且對盜竊后果有預見能力，法律上推定三人對盜竊罪的主觀要件是滿足的。

可見，道哥、黑皮、小軍的“假搬家”行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪共犯。

2故意殺人罪與犯罪未遂

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種，是中國刑法中性質(zhì)最惡劣的少數(shù)犯罪之一。刑法第二十三條第一款規(guī)定：

“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！备鶕?jù)這一規(guī)定，犯罪未遂，是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于行為人意志以外的原因而沒有得逞所呈現(xiàn)的犯罪停止形態(tài)。

從黑皮使用錘子要向交警后腦敲擊的犯罪動機看，其具有殺人的故意，而道哥在前和交警攀談，為黑皮掩護，小軍在車內(nèi)，知道黑皮的意圖并未阻止，據(jù)此可以認定三人有共同的故意，應認定為共同故意殺人。在黑皮下手時，因為意外的原因，使得交警著急離去，因而黑皮放棄了繼續(xù)犯罪的行為，符合故意殺人罪的犯罪未遂形態(tài)。

刑法第二十三條第二款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！币驗楹谄げ]有對交警造成身體傷害，所以三人對于故意殺人的罪行可以免予處罰，僅追究盜竊罪的刑事責任。

二、假可口可樂中獎中的行為定性

道哥、黑皮和小軍三人在公交車上以事先準備好的假可口可樂中獎環(huán)，意圖騙取纜車中乘客錢財，不料，但被乘客識破，紛紛下車。根據(jù)上述片情，從法律視角分析，三人構(gòu)成共同詐騙罪。

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法。騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。三人在纜車上用假可口可樂中獎環(huán)，虛構(gòu)中獎事實，企圖騙取纜車中乘客錢財，滿足詐騙罪的構(gòu)成要件，但是由于被乘客識破，這屬于意識意外的原因不能犯，三人行為沒有構(gòu)成詐騙犯既遂，而是屬于詐騙犯的未遂。

三、蒙住眼睛趁機拎包上車的行為定性

國際大盜下飛機后，打車時被黑皮蒙住眼睛，瘦子趁機拎包上車。三人逃跑。

根據(jù)上述片情從法律視角分析，三人構(gòu)成共同搶奪罪。三人在搶包時并沒有使用暴力、脅迫，不可以認定搶劫，僅可認定搶奪罪。

搶奪就是用強力把別人的東西奪過來。搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。搶奪數(shù)額較大的公私財物是構(gòu)成搶奪罪的重要條件。此外搶奪的情節(jié)對認定搶奪罪也具有影響。因此，搶奪公私財物數(shù)額不大，情節(jié)顯著輕微的，不構(gòu)成犯罪。

四、拿謝小盟換翡翠的行為定性

道哥在得知自己用真翡翠換了假翡翠后大怒，要用謝小盟換回真翡翠。謝廠長不理。包世宏答應了，晚上一個人拿著真翡翠(他認為是假的)去交涉。在等待時，道哥起摩托車將包世宏背包搶走，但因為前方車門突然打開，撞在車上，慘死。

根據(jù)上述片情從法律視角分析，道哥構(gòu)成綁架罪、搶奪罪，瘦子構(gòu)成綁架罪共犯。

1綁架罪

綁架罪，是指勒索財物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。因黑皮不在(在下水道中)，所以僅道哥和瘦子構(gòu)成共同犯罪。道哥與瘦子的綁架罪構(gòu)成既遂，因為綁架罪的完成形態(tài)以對被害人人身控制為要件，不以是否獲得利益為要件。

2搶奪罪

搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。道哥搶走老包的背包構(gòu)成搶奪罪，根據(jù)最高法院《關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》

“駕駛機動車、非機動車奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰”因而構(gòu)成搶奪罪，而不是搶劫罪。因瘦子不知道，本罪不構(gòu)成共同犯罪。

3不予追究刑事責任的六種法定情形

情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法規(guī)定告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。本案中道哥已經(jīng)死亡，所以不應再對其追究刑事責任。

五、為翡翠。馮董事長殺死秦律師、國際大盜殺死馮董事長的行為定性

馮董事長殺死律師。國際大盜入室盜竊，殺死馮董事長。取得翡翠。

根據(jù)上述片情從法律視角分析，馮董事長構(gòu)成故意殺人罪，國際大盜構(gòu)成故意殺人罪、盜竊罪。下面詳細介紹故意殺人罪的犯罪四大構(gòu)成要件。

故意殺人罪的客體要件：故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝活動的有機體，是人賴以存在的前提。

故意殺人罪的客觀要件，首先必須有剝奪他人生命的行為；其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。第三，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件。但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系，才能斷定行為人負罪責。

故意殺人罪的主體要件，故意殺人罪的主體是一般主體。已滿14周歲不滿18周歲的人犯故意殺人罪，應當從輕或者減輕處罰。

故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

從法律視角分析這部影視作品中的情節(jié)片段，發(fā)現(xiàn)其中涉獵的法律問題，再用法律思維去剖析問題與解決問題，最后達到讓人們從大眾傳媒中接受教育，灌輸用法律思維去評析影視作品，在娛樂的同時也受到普法教育。