楊文英

摘要本文對(duì)秦漢時(shí)期家族犯罪的特點(diǎn)進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析和探討,對(duì)其包含的深層次的價(jià)值觀以及倫理作了較為全面的剖析。

關(guān)鍵詞秦漢時(shí)期 家族犯罪 價(jià)值觀

中圖分類號(hào):D929文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)10-381-01

一、家族主義的價(jià)值觀

家族主義是中國(guó)文化背景下形成的家族制度的產(chǎn)物,是家族制度在觀念形態(tài)上的表現(xiàn)。家族主義的核心是家族精神,這是一種基于血緣關(guān)系和家族認(rèn)同所形成的凝聚力和向心力。而這種凝聚力和向心力,表現(xiàn)是多方面的。因論題的關(guān)系,我們僅看家族精神在家族犯罪及刑法上的體現(xiàn):

其一,集體犯罪。基于家族認(rèn)同,家族中有人發(fā)達(dá)時(shí),往往提攜族人,依靠族人。如張安世“子孫相繼,自宣、元以來為侍中、中常侍、諸曹散騎、列校尉者凡十余人。”①如果是家族中有人入主后宮,則更會(huì)“一人得道,雞犬升天”,如呂氏、衛(wèi)氏、霍氏、王氏、鄧氏等諸家族。不過,在政治上失勢(shì)時(shí),為了家族自保,又會(huì)出現(xiàn)家族的集體性行動(dòng),如策劃奪權(quán)、舉族起兵、或家族叛逃②等等,這就是以家族為主體的犯罪。

其二,親屬相隱。親屬之愛是人類一切感情聯(lián)系的基礎(chǔ),是博愛的起點(diǎn)。秦漢時(shí)期家族犯罪活動(dòng)從反面證實(shí)了親屬隱匿的自然存在。如霍氏家族謀反案中。霍顯毒害許皇后大逆之事,是整個(gè)案件的核心。但這個(gè)事情霍光在世時(shí)就已知曉,初聞時(shí)“大驚,欲自發(fā)舉”,卻出于親情而“不忍”,并把事情壓了下去。笞二百,首匿罪,免”等等。③霍光也好、衡山王劉賜也好,這一切都緣于親人之愛。

其三,族誅緣坐。親人的相愛、家族的認(rèn)同,以及家族利益的一致,使家族成員往往共榮辱、同進(jìn)退。與之相對(duì)應(yīng),古代法也往往視家族為一個(gè)整體,“一人有罪,舉宗拘系”④就是對(duì)這種情況的描述。同時(shí),為了對(duì)家族犯罪有一個(gè)徹底的打擊,刑法典中又有“族”,來對(duì)一個(gè)家族實(shí)行集體性懲罰,不管家族成員有沒有參預(yù)犯罪,都會(huì)以一個(gè)家族為單位來誅殺或緣坐。這就是“一人罹禍,夷滅三族?！?/p>

二、同罪異罰的原則

中國(guó)古代社會(huì)是一個(gè)身份社會(huì)。身份社會(huì)中的人,具有雙重身份,即社會(huì)的與家族的。不同身份的人,法律賦予不同的權(quán)利與義務(wù)。因論題的關(guān)系,我們只討論在家族犯罪中基于身份所確定的同罪異罰。

先來看社會(huì)身份中的同罪異罰?！抖Y記?曲禮上》云:“禮不下庶人,刑不上大夫?！睂?duì)此法史研究者眾說紛紜,頗多歧義。但各家之說有一點(diǎn)是共同的,就是“大夫”是一種特殊的身份,在刑法面前,強(qiáng)調(diào)的是優(yōu)遇。漢初即規(guī)定:“爵五大夫、吏六百石以上及宦皇帝而知名者有罪當(dāng)盜械者,皆頌系。上造以上及內(nèi)外公孫耳孫有罪當(dāng)刑及當(dāng)為城旦舂者,皆耐為鬼薪、白粲?！雹?/p>

以“謀反罪”為例”,一旦被定上“謀反”之罪,都會(huì)“父母、妻子、同產(chǎn),無少長(zhǎng)皆棄市?！辈⑶抑\反罪中不論主犯、從犯,只要參與,都會(huì)“以反法族”。但是,諸侯王謀反,往往是所有參與謀反的人都被“族”了,而諸侯王本人家族,卻因與皇帝至親而獲免。如淮南王長(zhǎng),謀反。因是文帝親弟,先是赦死罪,廢徙蜀,并供給酒肉,“令故美人才人得幸者十人從居”。后來更憐憫其子早失父,相繼給封侯封王。⑥

再說家族身份中的同罪異罰。家族身份主要是尊長(zhǎng)與卑幼,包括父(母)與子、夫與妻、主與奴等。

在父(母)與子的矛盾沖突中,秦漢法律規(guī)定父母有權(quán)毆打、撲責(zé)子孫,毆打至死從輕處置?！抖曷闪睢べ\律》:“父母毆笞子孫及奴婢,子及奴婢以毆笞辜死,令贖死。”實(shí)際生活中不少殺死子女的事例,尊長(zhǎng)也未見受法律制裁。子女則是不能打罵父母的,毆罵者“棄市”。殺傷父母,“梟其首市”,并且不論自告還是遇赦,均不得減免;如果不幸把父母殺死了,則更是被視為嚴(yán)重悖逆人倫之事,入“大逆不道”。漢律:“殺母以大逆論”。⑦

奴婢在法律上的地位相當(dāng)于子孫,他們與主人互犯,刑罰處置也視若子孫,茲不贅述。⑧

至于夫與妻,情況稍微復(fù)雜些。男尊女卑的觀念古已有之,而法律地位的不平等由秦至漢有一個(gè)較明顯的變化過程。漢初呂后二年律規(guī)定,“妻悍而夫毆笞之,非以兵刃也,雖傷之,毋罪?！敝灰遣挥帽?即使折肢、決耳也沒有罪。但妻是不能毆打丈夫的,否則“耐為隸妾”。⑨很顯然,漢初夫妻在法律上就明顯地存在著同罪異罰的傾向。

家族身份中除了父子、夫妻、主奴,還有祖父母、伯叔父、姑、兄弟姊妹等身份。尊長(zhǎng)與卑幼的處刑關(guān)系也適用于這些親屬。

毆罵父母要棄市,毆罵其它尊長(zhǎng)則依親屬關(guān)系遠(yuǎn)近,耐或贖耐。尊犯卑,越親越輕;卑犯尊,越親越重。親屬關(guān)系越遠(yuǎn),越接近于常人的量刑。這就象費(fèi)孝通所說的“倫”——從自己推出去的和自己發(fā)生社會(huì)關(guān)系的那一群人里所發(fā)生的一輪輪波紋的差序。而我們古代的刑罰也就按著這一輪一輪的差序或加刑,或減刑,以同罪異罰的原則來維護(hù)家族秩序。

三、家族倫理的維護(hù)

在與家族有關(guān)的犯罪及法律懲罰中,維護(hù)家族倫理是其一貫的精神。我們擇其要而述之:

首先,對(duì)不孝罪的重視。不孝入罪應(yīng)始于先秦,真正把不孝作為重罪,是到了號(hào)稱“以孝治天下”的漢代。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是不孝罪涵蓋的內(nèi)容越來越多;二是處置越來越重。西漢初不孝罪只限于毆罵殺傷尊親、誣告尊親、不聽教令等罪名。西漢中期以后,伴隨著儒學(xué)的官方推廣,引經(jīng)入律進(jìn)程的開始,不孝養(yǎng)父母、輕慢父母見于處置的越來越多,或棄市、或免職或貶為侯。

其次,重懲獸行。用人類學(xué)的術(shù)語,秦漢時(shí)期實(shí)行的是外婚制。在各種外婚制的規(guī)則中最常見的規(guī)則便是禁止母子或父女通婚。⑩秦漢時(shí)期是一個(gè)重視家族倫常的社會(huì),不僅禁止母子、父女之間的性關(guān)系,也禁止兄弟姊妹之間的性關(guān)系,稱之為“禽獸行”。

再次,設(shè)妻妾失序之罪。宗法社會(huì)是很強(qiáng)調(diào)嫡庶之分的。嫡長(zhǎng)子繼承是宗法制度的基礎(chǔ)。在這個(gè)意義上,妻妾地位的區(qū)分顯得尤為重要。真正認(rèn)真對(duì)待妻妾失序問題的是到了漢代。最早見于記載的是文帝時(shí)期袁盎指責(zé)慎夫人妻妾不分,與皇后同席。到了西漢末終于出現(xiàn)了“亂妻妾位”之罪而被免侯徙邊的案例,即孔鄉(xiāng)侯傅晏案。由“亂妻妾位”這個(gè)罪名本身的設(shè)立也可以看出漢代法律對(duì)維護(hù)家族倫理的重視,同時(shí)也開了后世妻妾失序入于刑律的先河。

注釋:

①漢書(卷59)·張湯傳.第2657頁.

②兩漢史上這樣的例子不是很多,《史記》卷93《韓信盧綰列傳》:韓信亡入匈奴時(shí)與家人一起叛逃;后來韓氏后人又舉族同歸大漢。燕王綰亡入匈奴時(shí)也是率其宮人家屬共同入胡.

③漢書(卷15上)·王子侯表上.第474頁.

④漢書(卷10)·成帝紀(jì).第318頁.

⑤漢書(卷2)·惠帝紀(jì).第85頁.

⑥史記(卷118)·淮南衡山列傳.第3079-3081頁.

⑦通典(卷166).第4288頁.

⑧本文第二章第三節(jié)《毆罵殺傷罪》.

⑨張家山漢墓竹簡(jiǎn)(二四七號(hào)墓).第139頁.

⑩[芬蘭]E·A·韋斯特馬克.人類婚姻史(第二卷).第551頁.