杜開華

摘要隨著信息技術的發(fā)展,侵害馳名商標的行為越來越趨向技術性、隱蔽性,這些新情況要求不斷擴大對馳名商標的保護范圍,切實保護馳名商標的所有權人和使用權人的利益。

關鍵詞馳名商標 搶先注冊 商標淡化 域名搶注

中圖分類號:D923.4文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)10-158-01

馳名商標是企業(yè)重要的無形財產,是企業(yè)立足于激烈的市場競爭和拓展未來市場的一個重要手段。馳名商標對消費者代表著優(yōu)質的商品質量和上乘的服務水平;馳名商標對其所有人則意味著廣泛的市場占有率和超常的創(chuàng)新能力,它是企業(yè)生產管理,技術水平以及企業(yè)信譽在商品上的綜合反映。但是,馳名商標被侵權的情況常常發(fā)生,給馳名商標擁有者的聲譽造成了極大的破壞,同時,域名搶注等侵權行為使得現(xiàn)有法律很難提供保護。

一、馳名商標的概念和保護的必要性

馳名商標一般指“在市場上享有較高聲譽并為相關公眾所熟知的具有較強市場競爭力的商標”①?！榜Y名商標具有無限增值性,其聲譽和商業(yè)價值,正是法律予以保護的基礎”②。馳名商標依其是否注冊分為已注冊的馳名商標的未注冊的馳名商標。

馳名商標是企業(yè)巨大人力、物力投入的回報,對其提供完善的法律保護,有利于激發(fā)企業(yè)開拓新市場的激情。但是,一些市場競爭者采取假冒,擾亂了市場競爭秩序。為了維護商標所有人和消費者的合法權益以及維護公平有序的市場競爭秩序,需要法律對馳名商標予以特殊保護。我國是《保護知識產權巴黎公約》和WTO的成員國之一,保護馳名商標也是我們應盡的義務?！皩︸Y名商標的保護的程度已經作為一個重要標準來衡量一個國家或地區(qū)對知識產權保護的水平”③。

二、國內外對馳名商標的保護現(xiàn)狀

世界上許多國家對馳名商標大多采用相對保護主義原則和絕對保護主義原則兩種。以法德兩國為主要代表的相對主義保護原則指出:“禁止他人將與馳名商標相同或相似的商標在與商標所有權人相同或類似的商品上注冊或使用”④。以美國的TRIPS協(xié)議采取的絕對主義保護原則指出:“禁止他人在任何商品,包括與馳名商標商品類似或不相類似的商品上注冊或使用與馳名商標相同或相似的商標”⑤。其實,這種絕對保護也只有當使用在不相同或不類似的商品上的商標容易暗示與馳名商標存在某種聯(lián)系,從而使注冊商標所有人的利益可能因此受損。

我國商標法根據(jù)國情則兼而用之,即對未在我國注冊的馳名商標采取相對保護主義原則,對于已在我國注冊的馳名商標,采取絕對主義保護原則。

三、對馳名商標侵權存在的新情況

隨著信息技術的發(fā)展,傳統(tǒng)的假冒、仿冒馳名商標等在現(xiàn)實空間侵害馳名商標的行為已發(fā)展到虛擬空間對馳名商標進行侵權。例如域名搶注。域名搶注是指一種典型的以合法形式掩蓋在網(wǎng)上推銷自己的商品或服務的非法電子商務行為⑥。不斷擴大馳名商標的保護范圍是《巴黎公約》和trips的習慣做法,但是《巴黎公約》和trips都是在現(xiàn)實空間對馳名商標加以保護。而將與馳名商標相同的字母、拼音、文字注冊為域名的現(xiàn)象越來越普遍,由此引起的域名糾紛也越來越多,網(wǎng)絡域名糾紛是近年來涉及網(wǎng)絡發(fā)生的最突出,類型最新,適用法律最為模糊的一類糾紛,它是網(wǎng)絡技術新產生的權益與現(xiàn)實的民事權利以及這些新權益之間摩擦、碰撞所導致的糾紛,是法律應當調整的對象。但是目前我國商標法在這方面的規(guī)定不足。

四、對馳名商標保護的幾點想法

自2003年5月中文域名系統(tǒng)推出后,國內域名搶注熱潮再次掀起,很多馳名商標被搶注,以至于不得不通過法律手段,甚至通過重金購買贖回。域名搶注行為違背誠實信用、公平、公正等民法原則,侵害了馳名商標所具有的商譽。因此,如何防止這一行為的發(fā)生,顯得尤為緊迫和重要。我認為:

第一,在目前商標法對域名搶注問題無明確規(guī)定的情況下,馳名商標所有者應盡快將馳名商標注冊,防患于未然。

第二,用反不正當競爭法調整域名糾紛。反不正當競爭法對現(xiàn)有的知識產權法不能覆蓋侵權行為所設兜底保護,從另外的角度為馳名商標提供了保護的依據(jù)。至少在商標法沒有規(guī)定時,我們可以應用反不正當競爭法的相關原則來救濟已被侵犯了的馳名商標權。

第三,用誠實信用原則調整域名糾紛。新事物的產生,通常給法律適用問題帶來窘迫。適用商標法處理域名糾紛的不合理性,“誠實信用”也是我國法院審理很多關于域名糾紛案均采用的基本原則。誠實信用原則是基本的法律原則,也是道德準則,是對社會的具體要求的靈活體現(xiàn)。對于域名與商標的爭議,如果在剛開始時,尤其對域名尚無一個統(tǒng)一的認可概念時,適用“誠實信用”條款作為法律補充和解釋尚有可取之處,但不得將這一原則作為今后唯一的適用條款。

第四,制定專門的反淡化法律。制定專門的反淡化法律制度規(guī)范域名搶注行為,不允許與馳名商標相同的域名注冊,同時應制定相關的法律法規(guī)對提供網(wǎng)絡域名注冊服務的網(wǎng)絡公司進行規(guī)范,并在網(wǎng)頁上明確載有域名注冊條件,其中應包含“不得使用他人已在中國注冊過的馳名商標名稱注冊為域名”。同時應利用好《反正當競爭法》、《保護工業(yè)產權巴黎公約》等法律中有關馳名商標保護的規(guī)定,加強對馳名商標的保護力度。

注釋:

①知識產權法.劉春田主編.高等教育出版社.2000年版.

②經濟法.高靖康主編.西南財經大學出版社.2004年版.

③知識產權報.2001(5).

④入世與中國變革.政府與法制.2006(6).

⑤吳漢東主編.知識產權法.中國政法大學出版社.2002年版.

⑥鄭成思.中國入世與知識產權保護.法學.2002(9).