杜開華

摘要隨著信息技術(shù)的發(fā)展,侵害馳名商標(biāo)的行為越來越趨向技術(shù)性、隱蔽性,這些新情況要求不斷擴(kuò)大對馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍,切實保護(hù)馳名商標(biāo)的所有權(quán)人和使用權(quán)人的利益。

關(guān)鍵詞馳名商標(biāo) 搶先注冊 商標(biāo)淡化 域名搶注

中圖分類號:D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)10-158-01

馳名商標(biāo)是企業(yè)重要的無形財產(chǎn),是企業(yè)立足于激烈的市場競爭和拓展未來市場的一個重要手段。馳名商標(biāo)對消費者代表著優(yōu)質(zhì)的商品質(zhì)量和上乘的服務(wù)水平;馳名商標(biāo)對其所有人則意味著廣泛的市場占有率和超常的創(chuàng)新能力,它是企業(yè)生產(chǎn)管理,技術(shù)水平以及企業(yè)信譽在商品上的綜合反映。但是,馳名商標(biāo)被侵權(quán)的情況常常發(fā)生,給馳名商標(biāo)擁有者的聲譽造成了極大的破壞,同時,域名搶注等侵權(quán)行為使得現(xiàn)有法律很難提供保護(hù)。

一、馳名商標(biāo)的概念和保護(hù)的必要性

馳名商標(biāo)一般指“在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的具有較強(qiáng)市場競爭力的商標(biāo)”①?！榜Y名商標(biāo)具有無限增值性,其聲譽和商業(yè)價值,正是法律予以保護(hù)的基礎(chǔ)”②。馳名商標(biāo)依其是否注冊分為已注冊的馳名商標(biāo)的未注冊的馳名商標(biāo)。

馳名商標(biāo)是企業(yè)巨大人力、物力投入的回報,對其提供完善的法律保護(hù),有利于激發(fā)企業(yè)開拓新市場的激情。但是,一些市場競爭者采取假冒,擾亂了市場競爭秩序。為了維護(hù)商標(biāo)所有人和消費者的合法權(quán)益以及維護(hù)公平有序的市場競爭秩序,需要法律對馳名商標(biāo)予以特殊保護(hù)。我國是《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和WTO的成員國之一,保護(hù)馳名商標(biāo)也是我們應(yīng)盡的義務(wù)?！皩︸Y名商標(biāo)的保護(hù)的程度已經(jīng)作為一個重要標(biāo)準(zhǔn)來衡量一個國家或地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平”③。

二、國內(nèi)外對馳名商標(biāo)的保護(hù)現(xiàn)狀

世界上許多國家對馳名商標(biāo)大多采用相對保護(hù)主義原則和絕對保護(hù)主義原則兩種。以法德兩國為主要代表的相對主義保護(hù)原則指出:“禁止他人將與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)在與商標(biāo)所有權(quán)人相同或類似的商品上注冊或使用”④。以美國的TRIPS協(xié)議采取的絕對主義保護(hù)原則指出:“禁止他人在任何商品,包括與馳名商標(biāo)商品類似或不相類似的商品上注冊或使用與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)”⑤。其實,這種絕對保護(hù)也只有當(dāng)使用在不相同或不類似的商品上的商標(biāo)容易暗示與馳名商標(biāo)存在某種聯(lián)系,從而使注冊商標(biāo)所有人的利益可能因此受損。

我國商標(biāo)法根據(jù)國情則兼而用之,即對未在我國注冊的馳名商標(biāo)采取相對保護(hù)主義原則,對于已在我國注冊的馳名商標(biāo),采取絕對主義保護(hù)原則。

三、對馳名商標(biāo)侵權(quán)存在的新情況

隨著信息技術(shù)的發(fā)展,傳統(tǒng)的假冒、仿冒馳名商標(biāo)等在現(xiàn)實空間侵害馳名商標(biāo)的行為已發(fā)展到虛擬空間對馳名商標(biāo)進(jìn)行侵權(quán)。例如域名搶注。域名搶注是指一種典型的以合法形式掩蓋在網(wǎng)上推銷自己的商品或服務(wù)的非法電子商務(wù)行為⑥。不斷擴(kuò)大馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍是《巴黎公約》和trips的習(xí)慣做法,但是《巴黎公約》和trips都是在現(xiàn)實空間對馳名商標(biāo)加以保護(hù)。而將與馳名商標(biāo)相同的字母、拼音、文字注冊為域名的現(xiàn)象越來越普遍,由此引起的域名糾紛也越來越多,網(wǎng)絡(luò)域名糾紛是近年來涉及網(wǎng)絡(luò)發(fā)生的最突出,類型最新,適用法律最為模糊的一類糾紛,它是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)新產(chǎn)生的權(quán)益與現(xiàn)實的民事權(quán)利以及這些新權(quán)益之間摩擦、碰撞所導(dǎo)致的糾紛,是法律應(yīng)當(dāng)調(diào)整的對象。但是目前我國商標(biāo)法在這方面的規(guī)定不足。

四、對馳名商標(biāo)保護(hù)的幾點想法

自2003年5月中文域名系統(tǒng)推出后,國內(nèi)域名搶注熱潮再次掀起,很多馳名商標(biāo)被搶注,以至于不得不通過法律手段,甚至通過重金購買贖回。域名搶注行為違背誠實信用、公平、公正等民法原則,侵害了馳名商標(biāo)所具有的商譽。因此,如何防止這一行為的發(fā)生,顯得尤為緊迫和重要。我認(rèn)為:

第一,在目前商標(biāo)法對域名搶注問題無明確規(guī)定的情況下,馳名商標(biāo)所有者應(yīng)盡快將馳名商標(biāo)注冊,防患于未然。

第二,用反不正當(dāng)競爭法調(diào)整域名糾紛。反不正當(dāng)競爭法對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法不能覆蓋侵權(quán)行為所設(shè)兜底保護(hù),從另外的角度為馳名商標(biāo)提供了保護(hù)的依據(jù)。至少在商標(biāo)法沒有規(guī)定時,我們可以應(yīng)用反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)原則來救濟(jì)已被侵犯了的馳名商標(biāo)權(quán)。

第三,用誠實信用原則調(diào)整域名糾紛。新事物的產(chǎn)生,通常給法律適用問題帶來窘迫。適用商標(biāo)法處理域名糾紛的不合理性,“誠實信用”也是我國法院審理很多關(guān)于域名糾紛案均采用的基本原則。誠實信用原則是基本的法律原則,也是道德準(zhǔn)則,是對社會的具體要求的靈活體現(xiàn)。對于域名與商標(biāo)的爭議,如果在剛開始時,尤其對域名尚無一個統(tǒng)一的認(rèn)可概念時,適用“誠實信用”條款作為法律補充和解釋尚有可取之處,但不得將這一原則作為今后唯一的適用條款。

第四,制定專門的反淡化法律。制定專門的反淡化法律制度規(guī)范域名搶注行為,不允許與馳名商標(biāo)相同的域名注冊,同時應(yīng)制定相關(guān)的法律法規(guī)對提供網(wǎng)絡(luò)域名注冊服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行規(guī)范,并在網(wǎng)頁上明確載有域名注冊條件,其中應(yīng)包含“不得使用他人已在中國注冊過的馳名商標(biāo)名稱注冊為域名”。同時應(yīng)利用好《反正當(dāng)競爭法》、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》等法律中有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定,加強(qiáng)對馳名商標(biāo)的保護(hù)力度。

注釋:

①知識產(chǎn)權(quán)法.劉春田主編.高等教育出版社.2000年版.

②經(jīng)濟(jì)法.高靖康主編.西南財經(jīng)大學(xué)出版社.2004年版.

③知識產(chǎn)權(quán)報.2001(5).

④入世與中國變革.政府與法制.2006(6).

⑤吳漢東主編.知識產(chǎn)權(quán)法.中國政法大學(xué)出版社.2002年版.

⑥鄭成思.中國入世與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù).法學(xué).2002(9).