田金家

FZ/T 81014—2008《嬰幼兒服裝》已經(jīng)于2008年10月實(shí)施。標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施一年來,作為紡織服裝檢測工作者在使用該標(biāo)準(zhǔn)的過程中也發(fā)現(xiàn)了一些問題,現(xiàn)提出來與同仁商榷。

纖維含量標(biāo)識(shí)與GB 5296.4—2009標(biāo)準(zhǔn)要求不符

FZ/T 81014—2008《嬰幼兒服裝》中5.4.1“成品所用的原料的成分和含量測試方法……測試結(jié)果按結(jié)合公定回潮率表示”,即所有制作嬰幼兒服裝的各種纖維的成分和含量皆采用凈干質(zhì)量結(jié)合公定回潮率計(jì)算的公定質(zhì)量百分率表示,這與GB 5296.4“消費(fèi)品使用說明 紡織品和服裝使用說明”要求不一致。GB 5296.4—2009引用FZ/T 01053—2007”紡織品 纖維含量的標(biāo)識(shí)“,而FZ/T 01053—2007的5.2“纖維含量一般采用凈干質(zhì)量結(jié)合公定回潮率計(jì)算的公定質(zhì)量百分率表示。注:對棉型和麻型產(chǎn)品可采用凈干質(zhì)量百分率表示纖維含量,但需注明凈干含量”。

棉型和麻型產(chǎn)品沒有嚴(yán)格的定義,或是相對于毛紡產(chǎn)品來區(qū)分的。棉型和麻型產(chǎn)品包含多種纖維類型,如滌棉纖維混紡本色紗、本色布、印染布,滌粘混紡本色紗、本色布、印染布,棉腈混紡本色紗、本色布、印染布,苧麻棉混紡本色紗、本色布、印染布等,這些纖維種類在現(xiàn)行的紡織品用纖維中占大多數(shù),從使用性能和使用概率來說,棉型和麻型的嬰幼兒服裝面料,要多于其他種類的嬰幼兒服裝面料。因傳統(tǒng)習(xí)慣及這些纖維類的紗線標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,一直采用凈干質(zhì)量百分率表示纖維含量,如FZ/T 12005—1998《普梳滌與棉混紡本色紗線》、FZ/T 12010—2001《棉氨綸包芯本色紗》、FZ/T 12004—2006《滌粘混紡本色紗線》、GB/T 5324—2008《精梳滌棉混紡本色紗線》等產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。因棉型和麻型紗線產(chǎn)品的纖維含量是以凈干質(zhì)量百分率表示的,所以關(guān)于其后加工的本色坯布、印染布等,形成了以用凈干質(zhì)量百分率表示纖維含量的傳統(tǒng)與習(xí)慣。

棉型和麻型的產(chǎn)品面料,在一般服裝面料上的纖維含量采用凈干質(zhì)量百分率表示,而到了嬰幼兒服裝上改為以采用凈干質(zhì)量結(jié)合公定回潮率計(jì)算的公定質(zhì)量百分率表示,這既不符合我國眾多紡織企業(yè)生產(chǎn)加工的習(xí)慣,增加了很多計(jì)算程序,可能造成消費(fèi)者對嬰幼兒服裝纖維含量的誤解,還與國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求不一致。

引用的纖維含量的測試方法標(biāo)準(zhǔn)不齊全

標(biāo)準(zhǔn)中引用了纖維含量的測試方法,如GB/T 2910、GB/T 2911等方法標(biāo)準(zhǔn),但沒有包括各種面料,如GB/T 16988 《特種動(dòng)物纖維與綿羊毛混合物含量的測定》、FZ/T 01048《蠶絲/羊絨混紡產(chǎn)品混紡比的測定》。

雖然上面所列的檢測方法所涉及的混紡面料在嬰幼兒服裝中現(xiàn)在使用很少,但隨著紡織形勢的發(fā)展,及紡織生產(chǎn)能力、人們消費(fèi)能力的提高,因新型纖維的時(shí)尚性、功能性等因素,新型纖維混紡面料會(huì)越來越多地應(yīng)用于嬰幼兒服裝。所以作為新頒布的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該預(yù)測到嬰幼兒服裝現(xiàn)在以及將來所用面料的發(fā)展前景,將所可能應(yīng)用的各種纖維含量測試方法標(biāo)準(zhǔn)引用到嬰幼兒服裝標(biāo)準(zhǔn)中。

抗拉強(qiáng)力測試沒有規(guī)定調(diào)濕時(shí)間

附件抗拉強(qiáng)力試驗(yàn)方法A.4.2將嬰幼兒服裝置于溫度為(20±2)℃,相對濕度(65±5)%的標(biāo)準(zhǔn)大氣下調(diào)濕,并在這一溫濕度條件下進(jìn)行試驗(yàn)。附錄A規(guī)定了將嬰幼兒服裝置于標(biāo)準(zhǔn)大氣條件下調(diào)濕,但沒有規(guī)定具體的調(diào)濕時(shí)間。眾所周知,嬰幼兒服裝多選用吸濕性較好的纖維種類的面料及相近的縫紉線,這些面料及性能相近的縫紉線在標(biāo)準(zhǔn)大氣下調(diào)濕時(shí)間的不同,會(huì)明顯影響嬰幼兒服裝抗拉強(qiáng)力的不同,由此造成不同實(shí)驗(yàn)室用不同的調(diào)濕時(shí)間測試,造成同一樣品抗拉強(qiáng)力的或大或小,測試結(jié)果沒有可比性,形成明顯的抗拉強(qiáng)力的測量不確定度,嚴(yán)重的還可能由此導(dǎo)致合格評定的誤判。

檢驗(yàn)方法中的“檢驗(yàn)工具”不規(guī)范

標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 81014—2008中5.1“檢驗(yàn)工具”是在5.檢驗(yàn)(試驗(yàn))方法的標(biāo)題下列出,也即為本標(biāo)準(zhǔn)所考核項(xiàng)目中所用的檢驗(yàn)工具,也可稱之為“測量工具”、“測量設(shè)備”、“測量儀器”等。本標(biāo)準(zhǔn)中所用的測量設(shè)備很多,如萬能強(qiáng)力機(jī)、pH計(jì)、分光分度計(jì)、原子吸收光譜儀、電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀、氣相或液相色譜質(zhì)譜儀等。而標(biāo)準(zhǔn)中的“檢驗(yàn)工具”僅列出了鋼卷尺、驗(yàn)針機(jī)、評定變色用灰色樣卡等,這只是檢驗(yàn)中的一部分常規(guī)檢測儀器,而不是嬰幼兒服裝檢驗(yàn)中所需要的全部檢測設(shè)備。

事實(shí)上,嬰幼兒服裝相關(guān)項(xiàng)目的檢驗(yàn)方法,無論是在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的文字性說明,或測試方法標(biāo)準(zhǔn)中,均對相關(guān)測試所用的測量設(shè)備都有明確的規(guī)定,在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中單獨(dú)列出不齊全的“檢驗(yàn)工具”,既不規(guī)范,也無必要。

嬰幼兒服裝沒有考核阻燃性

對于嬰幼兒服裝來說,考核阻燃性能是非常有必要的。嬰幼兒的健康和安全需要特殊地呵護(hù)。用于嬰幼兒服裝的紡織產(chǎn)品基本都屬于易燃、可燃范圍,沒經(jīng)處理的紡織品在火災(zāi)事故中常著火蔓延,有些紡織品在燃燒時(shí)會(huì)散發(fā)出有毒煙氣,如一氧化碳、二氧化碳、氰化氫、氯氣等,將會(huì)嚴(yán)重地影響嬰幼兒的身體健康與生命安全。嬰幼兒完全不具備防火與滅火的基本能力,雖然常有家人看管,但若存在閃失,就可能給嬰幼兒造成身體嚴(yán)重傷殘或致命,其后果是相當(dāng)嚴(yán)重的。

另外,國際上對嬰幼兒服裝的防火性能的要求越來越高,有關(guān)紡織品阻燃性能的技術(shù)法規(guī)已逐漸成為各國技術(shù)性貿(mào)易壁壘的重要組成部分。如美國的兒童睡衣可燃性標(biāo)準(zhǔn)0-6X號(hào)(16C.F.R1615);加拿大的《危險(xiǎn)產(chǎn)品(兒童睡衣)條例》,都對兒童睡衣的阻燃性能、測試方法、和阻燃說明標(biāo)簽作了嚴(yán)格規(guī)定。FZ/T 81014—2008沒有考核阻燃性,不僅會(huì)影響到我國嬰幼兒的生命健康與安全,還會(huì)嚴(yán)重制約嬰幼兒服裝的出口,成為影響我國紡織品貿(mào)易的障礙。

我國已制定了阻燃性能的測試方法,并已應(yīng)用到相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中進(jìn)行阻燃性能考核。我國早已制定了阻燃性能的測試方法,如水平法、垂直法、45度法,及氧指數(shù)法等,很多的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)已引用阻燃性測試方法標(biāo)準(zhǔn)對阻燃性能作出了嚴(yán)格要求,如GB 8965—1998《阻燃防護(hù)服》、GA 504—2004《阻燃裝飾織物》、GB/T 17591—2006《阻燃織物》、GB 20286—2006《公共場所阻燃制品及組件燃燒性能要求和標(biāo)識(shí)》。

相比兒童睡衣來說,嬰幼兒服裝對阻燃性應(yīng)該有更高的要求,建議標(biāo)準(zhǔn)中增加對嬰幼兒服裝作出阻燃性能的要求,指定相應(yīng)的測試方法,并對阻燃標(biāo)簽作出嚴(yán)格規(guī)定。

參考文獻(xiàn):

[1]金美菊. 紡織品燃燒性能技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)研究[J].上海紡織科技,2009(9 ).

(作者單位:山東省生態(tài)紡織品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心)