美國(guó)《新聞周刊》12月8日文章，原題：為什么中國(guó)不會(huì)統(tǒng)治世界 大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為大衰退對(duì)中國(guó)的助益多于任何其他國(guó)家。英國(guó)資深記者馬丁·雅克已在預(yù)測(cè)，中國(guó)不久將統(tǒng)治世界。但是，在宣布中國(guó)世紀(jì)到來(lái)之前，不妨看一看過(guò)去一年來(lái)中國(guó)實(shí)際所發(fā)生的。

中國(guó)將主宰世界的預(yù)言似將觸動(dòng)所有人，唯獨(dú)中國(guó)人自己無(wú)動(dòng)于衷，這實(shí)在是咄咄怪事。就拿中國(guó)奇跡般的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇來(lái)說(shuō)吧，國(guó)際商界對(duì)北京應(yīng)對(duì)危機(jī)手段的贊譽(yù)已用盡了詞，而中國(guó)人并未高枕無(wú)憂。

中國(guó)官員經(jīng)常表現(xiàn)得誠(chéng)惶誠(chéng)恐，這當(dāng)中可能有夸大成分?；蛟S他們只是謙虛或?yàn)榱似较⑽鞣綄?duì)所謂中國(guó)威脅的擔(dān)憂。但是，更有可能的是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人其實(shí)是在告知實(shí)情。他們知道自己的國(guó)家確實(shí)已贏得了引人注目的復(fù)蘇。但他們同樣明白，這個(gè)成就是相對(duì)而言的——中國(guó)為此付出了巨大的長(zhǎng)期代價(jià)。除了為未來(lái)埋下不良貸款的隱患，投資主導(dǎo)型刺激政策催生了新的產(chǎn)能，但未能真正激活死氣沉沉的居民消費(fèi)，從而加劇了經(jīng)濟(jì)失衡。

再深入分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，很難弄清中國(guó)究竟從危機(jī)中獲得了什么。它的失敗反而顯而易見(jiàn)。就拿北京未能成功拿下海外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)為例。近幾年來(lái)，中國(guó)力圖通過(guò)控制或入股別國(guó)油田、礦業(yè)公司等來(lái)獲得海外自然資源。北京深信這種舉動(dòng)攸關(guān)其長(zhǎng)期安全。但由于西方政治人物、跨國(guó)公司的反對(duì)以及發(fā)展中國(guó)家政府的警惕，中國(guó)國(guó)有企業(yè)多次嘗試以失敗告終。

另一個(gè)謎：如果中國(guó)如此強(qiáng)大，為什么它沒(méi)有在解決全球問(wèn)題上充當(dāng)更多的領(lǐng)導(dǎo)角色？中國(guó)官員出現(xiàn)在幾乎所有重要世界會(huì)議上，其觀點(diǎn)和獲得的支持也頗受關(guān)注，但他們始終保持低調(diào)，只專(zhuān)注于捍衛(wèi)本國(guó)國(guó)家利益，忽略了可借以展示軟實(shí)力的機(jī)會(huì)。例如，在G20峰會(huì)上，中國(guó)唯一關(guān)心的是不讓香港被列入受監(jiān)管避稅天堂名單。中國(guó)曾呼吁建立新的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，除此之外對(duì)如何改革全球金融體系基本不表態(tài)。對(duì)于無(wú)力將力量轉(zhuǎn)化為國(guó)際舞臺(tái)上的實(shí)際利益的問(wèn)題，多數(shù)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人似乎也不太關(guān)心，因?yàn)樗麄冇懈鼮椴傩牡膰?guó)內(nèi)問(wèn)題。

所以這些都有助于解釋?zhuān)瑸槭裁粗袊?guó)人或許為逃脫世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最糟糕后果而如釋重負(fù)，但他們不覺(jué)得要為此慶賀。誠(chéng)然，危機(jī)讓中國(guó)縮小了與對(duì)手（尤其是美日）之間的經(jīng)濟(jì)差距。大眾對(duì)中國(guó)全新力量的肯定讓中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人沐浴在全球聚光燈下，并可向國(guó)內(nèi)公眾炫耀中國(guó)國(guó)際地位提升。但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人并不糊涂，他們十分清楚所面臨的挑戰(zhàn)有多嚴(yán)峻，也十分清楚時(shí)運(yùn)可能說(shuō)變就變。

當(dāng)然，中國(guó)人樂(lè)見(jiàn)人人夸他們是最大贏家。但事實(shí)上，他們更像是損失最小的輸家——中國(guó)人對(duì)此心知肚明?！ㄗ髡吲崦粜溃粑鲎g）