張國君

摘要：隨著現(xiàn)代軍事科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，新的軍事觀點、軍事思想、作戰(zhàn)理論、作戰(zhàn)樣式、武器裝備不斷涌現(xiàn)，為表述這些新觀點、新思想、新理論和新裝備的軍事概念及時賦予準確定義，是軍事學(xué)者和專家們的一項重要任務(wù)。根據(jù)術(shù)語學(xué)理論和多年來的軍事實踐，文章主要就撰寫軍事術(shù)語定義應(yīng)把握的基本問題進行了初步探討。

關(guān)鍵詞：軍事術(shù)語，定義，撰寫

中圖分類號：N04；E0-03文獻標識碼：B文章編號：1673—8578(2009)05-0017-05

軍事術(shù)語(以下簡稱軍語)是表述軍事概念的語詞，是軍事領(lǐng)域的專門用語。軍事概念是人們通過概括軍事事物的特性而得到的心理構(gòu)想，是體現(xiàn)軍事事物本質(zhì)特征和發(fā)展軌跡的知識單元。軍語的定義是對各軍事概念的語言描述，是軍語研究的中心環(huán)節(jié)，也是軍語編修工作成敗的重要標志。

在撰寫軍語定義時，應(yīng)當遵循術(shù)語工作的基本規(guī)律，充分汲取前人的成果，準確把握軍語的結(jié)構(gòu)、形成、發(fā)展和用法及管理模式，注意彰顯軍事特色，最大限度地保證定義的準確性、簡明性、適度性和協(xié)調(diào)性。

一軍事概念體系(military concept system)的構(gòu)建

建立標準化的術(shù)語集，不是對相關(guān)術(shù)語的簡單收集和堆砌，而是形成結(jié)構(gòu)嚴謹、關(guān)系順暢、便于分類存儲和高效檢索的術(shù)語系統(tǒng)。更進一步的要求就是，它應(yīng)能準確反映客觀事物的真實情況和相互間的邏輯關(guān)系。

軍事概念體系是根據(jù)軍事概念間相互關(guān)系建立的結(jié)構(gòu)化的概念集合。構(gòu)建軍事概念體系并建立規(guī)范化、結(jié)構(gòu)化、模塊化的軍事術(shù)語集，是軍語工作的基本內(nèi)容。

軍事概念體系是由一組相關(guān)的軍事概念構(gòu)成的，這些軍事概念之間，既存在區(qū)別又相互聯(lián)系，并且每個軍事概念在這個體系中都占據(jù)著一個確切的位置。這個體系的構(gòu)成一般是以屬種關(guān)系(generic relation)為骨架，并輔以整體一部分關(guān)系(partitive reladon)、序列關(guān)系(sequential relation)、聯(lián)想關(guān)系(associative relation)、時間關(guān)系(temporal relation)、對應(yīng)關(guān)系(correspondent relation)和因果關(guān)系(causal relation)等。例如：

“武器”和“輕武器”之間，“潛艇”和“核潛艇”之間，存在屬種關(guān)系。

“連隊”和“士兵”之間，“機場”和“跑道”之間，存在整體一部分關(guān)系。

“團”“營”和“連”之間，“高空核爆炸”“空中核爆炸”“地面核爆炸”和“地下核爆炸”之間，存在序列關(guān)系。

“化學(xué)武器”“染毒”和“防毒面具”之間，“教育”“教員”和“教材”之間，存在聯(lián)想關(guān)系。

“早檢查”和“晚點名”之間，“天亮”和“天黑”之間，存在時間關(guān)系。

“封鎖”和“反封鎖”之間，“前方”和“后方”之間，“上級”和“下級”之間，存在對應(yīng)關(guān)系。

“核爆炸”和“漂塵”之間，“臺風(fēng)”和“風(fēng)浪”之間，存在因果關(guān)系。

正是基于這些關(guān)系，才有可能把軍事領(lǐng)域的全部軍事概念組成一個相對科學(xué)、完整的概念體系。理想的軍事概念體系應(yīng)該層次分明，結(jié)構(gòu)合理，正確反映客觀事物本質(zhì)特征。然而，由于客觀事物之間關(guān)系的復(fù)雜性，加之不同專業(yè)領(lǐng)域采用不同的理論體系和方法進行分類，從不同角度研究它的不同側(cè)面，因而造成了大多數(shù)概念體系是混合體系(mixed system)。尤其在軍事專業(yè)領(lǐng)域，這種現(xiàn)象表現(xiàn)得更為突出。這進一步說明，構(gòu)建好軍事概念體系的重要性。

構(gòu)建軍事概念體系包括一系列交互作用的操作。這種操作從廣泛搜集現(xiàn)有軍事術(shù)語開始，然后再依據(jù)各軍事概念間的關(guān)系逐層聚類，這種“自底而上”的構(gòu)建體系工作要占據(jù)術(shù)語工作的大部分時間。根據(jù)術(shù)語工作的一般規(guī)律，構(gòu)建一個軍事概念體系，一般需要經(jīng)過以下五個步驟的操作：

——全面搜集軍事領(lǐng)域的軍事概念；

——分析各軍事概念的內(nèi)涵和外延；

——確定各軍事概念在該軍事概念體系中的相互關(guān)系及所占據(jù)的位置；

——在理順各軍事概念相互關(guān)系的基礎(chǔ)上為這些軍事概念撰寫定義；

——賦予每個軍事概念指稱。

通過以上五個步驟的交互操作，最后將所搜集的全部軍事概念匯編成科學(xué)、系統(tǒng)，能夠反映軍事領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)和可供軍事領(lǐng)域普遍使用的軍事概念體系。

二軍語定義的基本模式

1，科學(xué)定義模式

一般來說，概念的內(nèi)涵越豐富，外延越小；反之，內(nèi)涵越貧乏，外延就越大。根據(jù)概念間的包含關(guān)系，可將概念區(qū)分為上位概念(superordinate concept)和下位概念(subordinate concept)。上位概念稱為大概念或?qū)俑拍睿挛桓拍罘Q為小概念或種概念。按同一標準劃分并處于同一層面的概念稱為并列概念(coordinate concept)或同位概念。在軍事概念層級體系中，除了最高層軍事概念外，其余概念都可以采用科學(xué)定義模式，即：

定義=上位概念+用于區(qū)分所定義概念同其他并列概念的區(qū)別特征。

也就是說，在一個以屬種關(guān)系為基礎(chǔ)的概念體系中，定義既要指出該概念在體系中的確切位置，又要反映符合本體系的本質(zhì)特征(essential characteristic)。待定義的概念，一方面要繼承上位概念的本質(zhì)特征，另一方面又要借助本概念的區(qū)別特征(delimiting characteristic)同其他并列概念有效地區(qū)分開來。例如：軍事概念“裝甲指揮車”“裝甲輸送車”“裝甲偵察車…‘裝甲通信車”“裝甲補給車”“裝甲救護車”的共同上位概念為“裝甲車輛”。為它們撰寫定義時，應(yīng)采用與“裝甲車輛”相同的共性特征，再加上“指揮車”“偵察車”“通信車”“補給車”“救護車”的個性特征，從而形成一個既區(qū)別于其他概念體系，又區(qū)別于本概念體系中其他概念的定義。例如：

“裝甲指揮車”可定義為設(shè)有指揮室并配備指揮、通信和觀察設(shè)備的裝甲車輛。通常分為履帶式裝甲指揮車和輪式裝甲指揮車。

“裝甲輸送車”可定義為主要用于輸送步兵并以火力支援下車步兵作戰(zhàn)的裝甲車輛。通常分為履帶裝甲輸送車和輪式裝甲輸送車。

由于軍事領(lǐng)域所涉及知識面比較廣，其術(shù)語內(nèi)容也包羅萬象，在為每一個軍事概念下定義時，應(yīng)盡量綜合各方面的知識，保證每一個軍事概念都能形成一個相對獨立的知識單元。

2，科學(xué)定義模式的局限

科學(xué)定義模式是一種簡約的做法，不過也存在局限。所定義的內(nèi)容雖然抓住了概念的區(qū)別特征，但容易忽略概念的特異性。單從下定義的角度講，它是“定得住”的，但“定得住”不代表“定得全”、“定得準”。尤其是軍語作為軍事領(lǐng)域的特定用語，每個概念都應(yīng)該有一個特定的含義。而要準確無誤地表達出這一特定的含義，不僅需要表達這一

概念的內(nèi)涵，而且還要指出相應(yīng)的外延。例如：“軍事科學(xué)”一詞，在《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)中的解釋是“研究戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律的科學(xué)”。這樣解釋，從大的方面看是站得住的，但在軍語中就顯得有些單薄。

《中國人民解放軍軍語》(以下簡稱《軍語》)1997版對這一概念的定義是：“軍事科學(xué)亦稱軍事學(xué)。反映戰(zhàn)爭規(guī)律和戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律，用以指導(dǎo)國防與軍隊建設(shè)、戰(zhàn)爭準備與實施的知識體系。包括軍事思想、軍事學(xué)術(shù)、軍事技術(shù)、軍事歷史和軍事地理等內(nèi)容及其學(xué)科門類?！?/p>

所以，在采用科學(xué)定義模式的同時，還需要根據(jù)每一個軍事概念的發(fā)展變化，考慮到軍事領(lǐng)域的實際需要，注意采用展開式定義、綜合定義(多維定義)的模式。實踐證明，在術(shù)語工作中，最費時間的就是查找和綜合各方面的知識來撰寫所需要的多維定義。

3，定義內(nèi)容的行文模式

無論是科學(xué)定義模式，還是展開式定義、綜合式定義，都涉及到一個定義內(nèi)容的行文模式問題。由于《軍語》是軍事領(lǐng)域最權(quán)威、最系統(tǒng)、最規(guī)范的辭書，因此，在行文模式上，應(yīng)力求做到統(tǒng)一規(guī)范。例如，“陸軍”“海軍”“空軍”作為三大軍種，是整個軍事概念體系中的并列概念，也是各軍種軍事概念系中的最高屬概念。因此，在為其下定義時，應(yīng)盡量采取相同的行文模式。例如：

【陸軍】以步兵、裝甲兵、炮兵為主體，主要在陸地遂行作戰(zhàn)任務(wù)的軍種。通常由步兵、裝甲兵、炮兵、陸軍航空兵、工程兵、通信兵、防化兵等兵種和各種專業(yè)勤務(wù)部gabs，成。可單獨作戰(zhàn)，或與其他軍種協(xié)同作戰(zhàn)。

【海軍】以艦艇部隊為主體，主要在海洋遂行作戰(zhàn)任務(wù)的軍種。通常由潛艇部隊、水面艦艇部隊、海軍航空兵、海軍岸防兵、海軍陸戰(zhàn)隊等兵種和各種專業(yè)勤務(wù)部gang成。可單獨作戰(zhàn)，或與其他軍種協(xié)同作戰(zhàn)。

【空軍】以航空兵為主體，主要遂行空中作戰(zhàn)任務(wù)的軍種。通常由航空兵、地空導(dǎo)彈兵、高射炮兵、空降兵、雷達兵、通信兵等兵種和各種專業(yè)勤務(wù)部隊組成?？蓡为氉鲬?zhàn)，或與其他軍種協(xié)同作戰(zhàn)。

按照這種相同的行文模式，以相同的順序一一介紹，既有利于保證定義內(nèi)容的系統(tǒng)性、準確性，又有利于定義內(nèi)容的協(xié)調(diào)性，同時也便于比較一組并列軍事概念間的差別。

三軍語定義的撰寫要求

《術(shù)語工作的原則與方法》(GB／T 10112—1999)明確提出，定義撰寫要做到“三性”，即準確性、適度性和簡明性。

由于軍語是軍事領(lǐng)域的規(guī)范化、標準化語言，是各軍事專業(yè)領(lǐng)域、各級各層人員都應(yīng)該掌握的基礎(chǔ)語言。它來源于軍事實踐，并為軍事實踐服務(wù)。因此，在為軍語下定義時，既要做到準確、適度、簡明，又要反映其時代特征，同時還要考慮到部隊各級各類人員知識水平和軍事實踐的需求。力求做到通俗易懂，避免使用過于專業(yè)、晦澀難懂的語詞。

《軍語》(1997版)編修領(lǐng)導(dǎo)小組組長、軍事科學(xué)院原副院長李際均同志在講到《軍語》的質(zhì)量時，特別強調(diào)要做到“三準一精”。即收詞要準，分類要準，詞義定性(定義)要準，詞義的解釋要精。同時還指出，《軍語》要區(qū)別于軍事百科全書、軍事大詞典和專業(yè)詞典，也區(qū)別于軍用主題詞表?！盾娬Z》帶有法規(guī)性。

《軍語》工作實踐表明，在撰寫軍語定義時，一般應(yīng)滿足以下五個基本要求：

1，符合準確、適度、簡明、規(guī)范、通俗的要求，避免使用生澀的語詞和非確定性語言。

2，定義通?？刹捎脙?nèi)涵定義(intensional deftnition)和外延定義(extensional definition)兩種形式。無論采用哪種定義形式，都應(yīng)盡量描述出所定義概念的本質(zhì)特征，以及與相關(guān)概念的關(guān)系。如：

【軍隊】國家或政治集團為準備和實施戰(zhàn)爭而建立的正規(guī)武裝組織。是捍衛(wèi)國家利益、執(zhí)行政治任務(wù)的武裝集團。

3，定義應(yīng)體現(xiàn)同一概念體系的協(xié)調(diào)性和層次性，涉及同一上位概念時，應(yīng)采取相同方式表述。如：

【國土防空】為保衛(wèi)國家領(lǐng)土安全而統(tǒng)一組織的全國性的防空。

【野戰(zhàn)防空】部隊在野戰(zhàn)條件下為保障其空中安全而組織實施的防空。

4，說明性文字是對定義的補充，應(yīng)簡明扼要，僅寫明與定義直接相關(guān)的內(nèi)容。如：

【國防力量】國家在國防領(lǐng)域內(nèi)所擁有的各種力量的統(tǒng)稱。包括國防實力和國防潛力。武裝力量是國防力量的主體。

5，定義內(nèi)容應(yīng)盡量做到短小精練，字數(shù)一般控制在20—100字之間。個別概念按上述字數(shù)難以完整表述其內(nèi)涵或外延內(nèi)容時，可適當增加，但不得超過200字。

四撰寫軍語定義應(yīng)注意的問題

撰寫軍語定義，可能要借助軍事辭書、軍事百科全書和專業(yè)詞典，但絕對不能把它們等同起來。與一般的辭書、詞典相比，軍語更要求單名單義。在概念的描述上，軍語的定義要更直接、簡明、準確，不需要做更多的解釋性、知識性描述。除此之外，撰寫軍語定義，還應(yīng)注意以下幾個方面的問題：

一是要注意突出軍事特色。軍語是軍事領(lǐng)域的專業(yè)用語，突出軍事特色是對軍語定義的基本要求。有的術(shù)語，雖然在專業(yè)詞典中有明確的定義，但在《軍語》編修中，還必須圍繞軍事專業(yè)特色，賦予其軍事內(nèi)涵。

例如“起點”一詞。在《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)中有兩個義項：①開始的地方或時間；②特指徑賽中起跑的地點。而在《軍語》1997年版中也有兩個義項：①高射炮彈彈丸底部脫離炮口瞬間，彈丸重心所在的位置。高炮射擊通常以火炮位置或發(fā)射陣地中心為起點；②亦稱原點。地空導(dǎo)彈離開發(fā)射裝置瞬間，導(dǎo)彈重心所在的位置。地空導(dǎo)彈發(fā)射通常以導(dǎo)彈發(fā)射點或制導(dǎo)所在點為起點。

很明顯，《軍語》(1997版)對“起點”的定義，集中彰顯了其軍事特色。

二是要注意正確使用否定定義。為一個軍事概念下定義，應(yīng)重點描述這一軍事概念是什么，而不應(yīng)該講它不是什么。只有在概念本身是否定性的情況下，才可使用否定定義。

例1：“無名高地”是指“在地圖上沒有注記山名或高程的高地?！边@是正確使用了否定定義。

例2：“優(yōu)秀士兵不是獎勵?！边@是不正確的使用了否定定義。因為“優(yōu)秀士兵”不是否定性的概念。

三是要注意避免使用循環(huán)定義。循環(huán)定義又稱同語反復(fù)，只是將被定義的術(shù)語拆開復(fù)述一遍，而沒有真正做到對這一概念完全定義。循環(huán)定義無助于對概念的理解，因此應(yīng)該避免。

例1：“迫降”是“被迫的降落”。這是對同一定義內(nèi)容的循環(huán)解釋。

例2：“榮譽證章”是“國家和軍隊授予有功人員的獎?wù)隆??！蔼務(wù)隆笔恰皣液蛙婈犑谟栌泄θ藛T的榮譽證章”。這兩個定義是在同一概念體系中的循環(huán)解釋。

四是要注意避免多重定義。即：不要在定義中解釋其他術(shù)語，從而形成定義之中套定義的定義模式。應(yīng)當只使用已在另外的地方定義的，或是廣為人知的概念。任何需要解釋的術(shù)語都應(yīng)當單獨予以定義。

五是要注意避免用下列表達方式引出定義。如：“意思是……(means)”“是……(is)”“用來表示……的術(shù)語(the term used for)”“概念反映的是……(the concpet denoting)”。

六是要注意遵從漢語語言習(xí)慣。漢語普通話是中國的“國標”語言，是撰寫軍語定義必須遵從的語言模式。在撰寫定義時，既不能出現(xiàn)地方方言，更不能使用其他民族的語言模式。因此，用字遣詞，既要符合現(xiàn)代漢語語法，務(wù)求不引起歧義，又要講究語氣、語調(diào)，力戒議論、褒貶等感情色彩的意蘊。例如，跟印歐語系的語言不同，漢語忌諱過長的前置修飾語。如用于說明種差的修飾語較長，應(yīng)酌情后置。

七是要注意合理使用注釋和插圖。一些重要的但不能作為區(qū)別性的特征，以及典型外延舉例，可以寫在注釋中。一般來說納入注釋的信息應(yīng)有助于理解概念，例如有關(guān)概念的淵源、習(xí)慣用法等資料。

軍語編修不提倡過多的使用注釋，但對那些不易被理解或容易引起歧義的內(nèi)容必須加注。例如在解釋“風(fēng)浪”一詞時，要采用表格的形式對風(fēng)流和涌浪的等級進行說明：

由于風(fēng)浪的出現(xiàn)通常伴有浪花或泡沫，而這里所指的浪高不包括浪花或泡沫。因此，在這個表中必須注明：H為有效浪高。

插圖可用來說明定義或使定義更加明了，用于解釋物體結(jié)構(gòu)最為有效。由于插圖可顯示整體和部分之間的關(guān)系(如加農(nóng)炮和它的零部件)，因而適用于補充整體一部分定義。圖解和統(tǒng)計圖加以適當?shù)恼Z言注解還可表示抽象的關(guān)系、流程、數(shù)量變化等等。