美國《紐約時報》12月7日文章，原題：冠名權(quán)在中國找到市場 用企業(yè)名字命名運(yùn)動場和體育館，在北美、歐洲、日本和澳大利亞并不稀奇。從芝加哥的聯(lián)合中心到悉尼的穹頂體育館，現(xiàn)代體育場和娛樂場所更傾向于以銀行、零售商、飲料廠家和航空公司的名字命名，而不是所在城市、行政長官或團(tuán)隊(duì)的名字。但截至目前，室內(nèi)運(yùn)動場地的大型冠名活動都與中國失之交臂。

奔馳汽車將宣布一項(xiàng)價值7500萬到1億美元、為期10年的合同，從而冠名上海一所可容納1.8萬人的新體育館。從規(guī)模和成交額來看，上海這項(xiàng)生意意義重大。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退已導(dǎo)致冠名市場一片蕭條。將于2011年開始冠名“奔馳汽車”的這家體育館，似乎首開中國企業(yè)冠名的先河。奔馳表示，購買冠名權(quán)是幫助發(fā)展中國藝術(shù)和體育事業(yè)這一計(jì)劃的一部分。同時也是在這個重要市場繼續(xù)銷售汽車的一大戰(zhàn)略舉措。

美國亞洲協(xié)會執(zhí)行副主席杰米耶·梅茲爾說，冠名權(quán)交易在中國姍姍來遲是中國文化需要提高適應(yīng)能力的例證。梅茲爾稱：“過去幾十年，中國的大眾文化已改變許多，或許對此不會有很多反對之聲……在紫禁城里開星巴克咖啡館是一回事，但這是另一回事?！盢BA副主席亞當(dāng)·蕭華說：“剛主辦完奧運(yùn)會，他們對與體育有關(guān)的商業(yè)活動比較駕輕就熟?！薄ㄍ蹑骆伦g。本文英文原文見12月8日環(huán)球時報英文版第15版。有刪改)