本報駐加拿大特約記者 陶短房

本報特約記者 赫曉

美國總統奧巴馬宣布增兵阿富汗的同時，也宣布“撤軍將從2011年7月開始”。這一撤軍時間表引起國內外的強烈反彈和質疑，尤其是共和黨批評撤軍時間表“釋放了錯誤信息”，阿富汗總統卡爾扎伊也力勸美國“不應匆忙離開”。為此，防長蓋茨、國務卿希拉里等高官6日都登上當天美國各大電視媒體的談話節(jié)目出面澄清解釋。

蓋茨當天與希拉里一起在全國廣播公司訪談節(jié)目中做了一番具體解釋。他說，美軍將在今后“2年、3年到4年內”繼續(xù)在阿富汗大規(guī)模駐扎，其間，美軍將逐漸把各省的安全職責移交給阿富汗，美軍才能夠逐漸撤軍。但他說，撤軍進度仍將“與具體情況掛鉤”。希拉里則表示，2011年的撤軍期限是為向阿富汗政府發(fā)出訊息，必須抓緊時間建立一支高效部隊。她同時強調，這并不是一成不變的撤軍日期，屆時將通過評估，進一步確定安保交接的時機，她同時敦促阿富汗，必須向伊拉克看齊，承擔更多安全責任?？偨y國家安全事務助理瓊斯也稱，美國撤兵時機取決于阿富汗局勢發(fā)展。

奧巴馬的撤軍時間表讓卡爾扎伊也急了?？栐猎诮邮蹸NN采訪時稱，“撤出時間不是撤軍通知，我們希望國際社會對阿富汗的現實要有耐心。”卡爾扎伊也給出了一個時間表，他說，“在一些地方我們可能兩年實現控制，但是對整個國家的控制則需要5年?！?/p>

英國《金融時報》認為，蓋茨和希拉里出面澄清，是為了“應對反對派議員越來越大的壓力”。共和黨人抓住時間表大做文章，加大了對奧巴馬的攻擊力度，迫使奧巴馬不得不重新作出解釋。共和黨強硬派麥凱恩就表示，撤軍時間表讓塔利班反叛力量有機可乘。

美國《基督教科學箴言報》稱，這體現了五角大樓在這一問題上和白宮的不同考量，奧巴馬為了贏得政治上的支持，必須說出一個明確期限，而蓋茨則需要強調，2011年7月“只是又一個起點”。

伊利諾伊州民主黨參議員迪克在“福克斯周日新聞”中也說：“2011年只是給阿富汗一個必要信號。”他還透露，奧巴馬在給卡爾扎伊的信息中稱，“我們不會把阿富汗建立成美國的‘攝政政府，你們必須表現出愿意自己站起來，為自己的國家戰(zhàn)斗?！泵绹堵迳即墪r報》的文章稱，美國的保守派一直試圖用珍珠港事件恐嚇白宮，迫使其向阿富汗增兵，而自由派則拿出越戰(zhàn)的反例來阻止，結果就是達成了一個類似當年尼克松計劃的東西：增兵，但把增援的目的放在“讓美軍早點回家”上。文章最后稱，盡管人們對戰(zhàn)爭的進程仍持懷疑態(tài)度，但有一點是可以肯定的，即這場戰(zhàn)爭已經是“奧巴馬的戰(zhàn)爭”了。▲