父亡母棄權(quán),祖父母是否自然取得對(duì)孫子女的監(jiān)護(hù)權(quán)

我和老伴含辛茹苦把獨(dú)生子養(yǎng)大成人,不料兒子結(jié)婚不到兩年卻因車禍去世,留下孤兒寡母。兒媳沒有生活來源,無力撫養(yǎng)孩子,要求將孫子交給我們兩老撫養(yǎng)。我和老伴當(dāng)即同意,并撫養(yǎng)至今。誰知幾年來兒媳一直杳無音信,沒有回家看過孩子,也沒有支付過孩子撫養(yǎng)費(fèi),近日卻找上門來,想要回已經(jīng)7歲多的孩子。請(qǐng)問,像我這樣的情況,兒媳放棄了對(duì)孩子的監(jiān)護(hù),我和老伴能自然取得孫子女的監(jiān)護(hù)權(quán)嗎?

貴州秦 楓

秦楓讀者:

從你反映的情況看,兒媳雖然曾經(jīng)放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán),但她仍有權(quán)要回孩子。

一方面,兒媳并沒有喪失監(jiān)護(hù)權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第16條規(guī)定:“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母己經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的,由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任,經(jīng)未成年人的父母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的?！惫蕛合弊鳛榈谝豁樞虻姆ǘūO(jiān)護(hù)人,應(yīng)當(dāng)有權(quán)撫養(yǎng)孩子。由于監(jiān)護(hù)人承擔(dān)著保護(hù)和監(jiān)督被監(jiān)護(hù)人的義務(wù),法律同時(shí)也賦予了監(jiān)護(hù)人一定的權(quán)利。即監(jiān)護(hù)權(quán)是權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一體,監(jiān)護(hù)人不能單方任意拋棄、轉(zhuǎn)讓監(jiān)護(hù)權(quán),即使有此行為也屬無效。故你們不能因?yàn)閮合痹硎痉艞壉O(jiān)護(hù)權(quán),甚至幾年沒回家看過或支付撫養(yǎng)費(fèi)用,而認(rèn)為其已喪失監(jiān)護(hù)權(quán)。

另一方面,監(jiān)護(hù)權(quán)的變更必須符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第14條的規(guī)定:“前一順序有監(jiān)護(hù)資格的人無監(jiān)護(hù)能力或者對(duì)被監(jiān)護(hù)人明顯不利的,人民法院可以根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人有利的原則,從后一順序有監(jiān)護(hù)資格的人中擇優(yōu)確定。被監(jiān)護(hù)人有識(shí)別能力的,應(yīng)視情況征求被監(jiān)護(hù)人的意見。在監(jiān)護(hù)人自然死亡的情況下,其監(jiān)護(hù)職責(zé)消滅,監(jiān)護(hù)關(guān)系終止?！蹦銈兊膬鹤铀篮?兒媳是第一順序的唯一法定監(jiān)護(hù)人,也只有在其無監(jiān)護(hù)能力或者對(duì)被監(jiān)護(hù)人明顯不利時(shí),才能請(qǐng)求變更監(jiān)護(hù)人,且必須經(jīng)過法定程序。即如果兒媳確實(shí)不能承擔(dān)起撫養(yǎng)教育義務(wù),你們也應(yīng)當(dāng)提起變更監(jiān)護(hù)人之訴訟。

以未成年子女名義購(gòu)房,產(chǎn)權(quán)是否屬未成年子女

2006年10月,我與丈夫鄧某曾出資35萬元,以12歲女兒的名義購(gòu)買了一套住房,并辦理了產(chǎn)權(quán)證登記。而今,我與鄧某因感情不和準(zhǔn)備離婚,但就住房的處理問題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。我認(rèn)為女兒隨我生活,房子自然應(yīng)當(dāng)歸我。丈夫提出女兒根本沒有能力購(gòu)房,房屋實(shí)際仍然是夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)一人一半。請(qǐng)問,以未成年子女名義購(gòu)房,產(chǎn)權(quán)是否屬未成年子女?

山東王惜玉

王惜玉女士:

根據(jù)你所反映的情況分析,你與鄧某的意見都是錯(cuò)誤的,房屋產(chǎn)權(quán)當(dāng)屬女兒,你們無權(quán)處分。

一方面,根據(jù)有關(guān)房屋產(chǎn)權(quán)管理的規(guī)定,只有在房地產(chǎn)管理部門登記并取得房屋權(quán)屬證書的人,才是房屋的所有權(quán)人。如《城市房地產(chǎn)管理法》第59條規(guī)定:“國(guó)家實(shí)行土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記發(fā)證制度?！薄督ㄔO(shè)部、新聞出版總署、公安部、國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于印發(fā)〈房屋權(quán)屬證書印制管理辦法〉的通知》規(guī)定:“房屋權(quán)屬證書是房屋權(quán)利人依法擁有房屋所有權(quán),并對(duì)房屋行使占有、使用、收益和處分的唯一合法憑證。”《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第5條規(guī)定:“房屋權(quán)屬證書是權(quán)利人依法擁有房屋所有權(quán)并對(duì)房屋行使占有、使用、收益和處分權(quán)利的唯一合法憑證。依法登記的房屋權(quán)利受國(guó)家法律保護(hù)?！睆闹锌梢钥闯?以未成年人名義購(gòu)房且房產(chǎn)證上的名字是未成年人的,產(chǎn)權(quán)人只能是該未成年人。雖然你們的女兒沒有經(jīng)濟(jì)能力購(gòu)房,所有資金全部出自你們,但她是唯一的法定所有人,即使作為父母的你們也不得侵犯。另一方面,以未成年人名義購(gòu)房,意味著父母的贈(zèng)與。贈(zèng)與是贈(zèng)與人把自己享有處分權(quán)的財(cái)物無償?shù)亟o予受贈(zèng)人的行為。父母將所購(gòu)房屋,無償?shù)怯浗o未成年子女,實(shí)際上就包含著父母對(duì)子女的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與,且不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過辦理登記即為實(shí)際交付履行,贈(zèng)與關(guān)系已經(jīng)成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第128條和第129條已分別規(guī)定:“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立,以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。贈(zèng)與房屋,如根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理了過戶手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立;未辦理過戶手續(xù),但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人,受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的,可以認(rèn)定贈(zèng)與有效,但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)?！薄ⅰ百?zèng)與人明確表示將贈(zèng)與物贈(zèng)給未成年人個(gè)人的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈(zèng)與物為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！?/p>

遭遇性侵犯時(shí)打死“色狼”會(huì)被判刑嗎

我女兒在某工廠工作,經(jīng)常要上夜班,晚上回家很不方便。不久前的一天深夜,她在回家途中遭遇一歹徒,歹徒先是搶她的東西,繼而對(duì)她進(jìn)行性侵犯。危急關(guān)頭,我女兒從自行車上抽出防身用的利器刺向歹徒,歹徒被刺中要害,不治身亡。請(qǐng)問,像我女兒這樣,遭遇性侵犯時(shí)打死“色狼”會(huì)被判刑嗎?

佛山曾慧玲

曾慧玲讀者:

你所反映的問題涉及到正當(dāng)防衛(wèi)問題。

我國(guó)《刑法》第20條規(guī)定:“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任?！备鶕?jù)該規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下5個(gè)要件:1.必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是對(duì)本人的,也可能是針對(duì)他人的;可能是侵害人身權(quán)利,也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利,只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為,即符合本要件。2.必須有不法侵害行為發(fā)生。這種“不法侵害”,既包括犯罪行為,也包括違法的侵害行為。3.必須是正在進(jìn)行的不法侵害。不法侵害必須是正在進(jìn)行的,而不是尚未開始,或者已實(shí)施完畢,或者實(shí)施者確已自動(dòng)停止。否則,就是防衛(wèi)不適時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。4.必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。5.不能明顯超過必要限度造成重大損害。因此,遇劫色時(shí)對(duì)侵害人造成損害,若同時(shí)具備上述5個(gè)要件,屬于正當(dāng)防衛(wèi)范圍的,行為人是不要負(fù)刑事責(zé)任的。

具體到你女兒遭遇性侵犯時(shí)將侵害人打死應(yīng)否判刑的問題,還應(yīng)當(dāng)區(qū)分為猥褻與實(shí)施強(qiáng)奸行為兩種情況。根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條第3款“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任”之規(guī)定,若侵害人對(duì)你女兒實(shí)施強(qiáng)奸行為,對(duì)侵害人采取防衛(wèi)行為造成侵害人死亡的,是不需要判處刑罰的。若能夠判斷明白侵害人對(duì)你女兒只是實(shí)施猥褻行為而無強(qiáng)奸的意圖,且暴力性不強(qiáng),對(duì)這種侵害行為采取防衛(wèi)行為時(shí)應(yīng)以足以制止不法侵害為限,不應(yīng)明顯超過必要限度,否則根據(jù)《刑法》第20條第2款“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。