中國一些媒體對“韓國女藝人性交易名單曝光”事件的報道，在韓國國內(nèi)引起軒然大波。25日，韓國《中央日報》刊文指責部分中國媒體毫無根據(jù)地歪曲報道，是在制造“嫌韓流”。但據(jù)《環(huán)球時報》記者調(diào)查，最早炒作這則新聞的其實正是韓國媒體自己。遼寧社會科學院研究員呂超對《環(huán)球時報》表示，出了這樣的事韓國應該多從自身找問題，胡亂指責別人無助于解決問題，而武斷地扯到中國制造“嫌韓流”上來，把事情擴大化更不可取。

韓國《中央日報》網(wǎng)絡版25日報道稱，從11月20日開始，中國的知名門戶網(wǎng)站先后刊登了題為“韓國演藝界再曝性交易丑聞”的文章，詳細地介紹了韓國演藝圈的“援助潛規(guī)則”。報道稱，中國媒體的報道內(nèi)容主要是，韓國某媒體搜集到一份專以女藝人為目標的包養(yǎng)協(xié)議，包括可供選擇包養(yǎng)的女藝人名單。從新人到人氣明星都進行性交易，合約金額最少2500萬韓元，最多達數(shù)億韓元。中國媒體還列舉出女藝人的名字，“以美貌著稱的S”、“正在出演電視劇的L”等都在名單內(nèi)。

《中央日報》不滿地稱，中國媒體把韓國演藝圈的性交易說得像家常便飯一樣，并稱這在韓國引起軒然大波，韓國SBS電視臺、《每日經(jīng)濟》等媒體都對此做了報道?！吨醒肴請蟆贩Q，中國媒體的報道沒有寫明信息的準確來源，經(jīng)調(diào)查確認，韓國國內(nèi)沒有媒體報道相關的內(nèi)容。報道稱，部分中國媒體的歪曲報道毫無根據(jù)，多家媒體在相同時期內(nèi)寫出推測、虛假的報道可能是為詆毀韓流明星們的形象，以制造出“嫌韓流”。 被提到名字的當事人和企劃公司提出了強烈反駁。某歌手的所屬公司聲明稱，“這種報道是像寫小說一樣編出來的。在查明了報道的原委之后，將予以回應”。

25日，記者以“韓國、女藝人、性”等關鍵詞在網(wǎng)上搜索，發(fā)現(xiàn)報道“韓國女藝人性交易名單曝光”的新聞多達數(shù)頁，但進行報道的媒體不只有中國大陸的門戶網(wǎng)站，還包括中國臺灣媒體和新加坡媒體。在上述這些媒體的報道中，消息源的陳述均為“據(jù)韓國某媒體爆料”。一名中國門戶網(wǎng)站娛樂頻道的編輯對《環(huán)球時報》表示，國內(nèi)網(wǎng)站關于此事的報道大多是從韓國媒體的中文網(wǎng)站以及港臺媒體轉(zhuǎn)載的。

《環(huán)球時報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在中國媒體20日開始轉(zhuǎn)載之前，韓國《體育韓國》19日就已經(jīng)出現(xiàn)了相關報道。該媒體19日和20日相繼推出題為“震驚！演藝人贊助人真相”的系列報道，對韓國演藝界的性交易黑幕進行了全面曝光?！冻r日報》韓文網(wǎng)絡版當天也做了轉(zhuǎn)載。

呂超表示， 有關演藝圈名人的報道一直是各國娛樂媒體的熱門話題，中國人喜歡韓劇，自然也關注韓國明星的情況。潛規(guī)則在韓國確實存在，此前有不少報道都是有根有據(jù)的。韓國媒體也不斷地爆出內(nèi)幕?！扼w育韓國》早在2006年10月就曾曝光過30多名性交易女藝人名單，并稱這些女藝人分為5個等級，根據(jù)各個等級，提供性服務有一整套價格表。韓國議員10月向韓國國會公布的一項調(diào)查證實，該國4成女藝人遭遇潛規(guī)則。

呂超認為，面對這個問題，找到解決辦法才是基本，武斷地把事情擴大化不可取。但此次事件也提醒中國媒體，在報道時應該更加嚴謹，不要被抓住小辮子，惹來不必要的麻煩?！?/p>

本報駐韓國特約記者 詹德斌 　本報記者 王躍西

指責中方詆毀韓流明星 聲稱演藝公司將會回應