王 碩

20世紀(jì)80年代改革開放的舞臺(tái)上,胡喬木是中國共產(chǎn)黨理論界的一位重要人物。而深圳特區(qū)是改革開放風(fēng)向標(biāo),它的創(chuàng)建涉及很多理論問題。胡喬木關(guān)于深圳的一些正式和非正式的講話,自然有其非常之處。目前為外界熟悉并有較多爭(zhēng)議的,是他1982年冬關(guān)于特區(qū)性質(zhì)問題的一席談話。

胡喬木看深圳,前后態(tài)度有一些變化。筆者愚見,要立準(zhǔn)胡喬木1982年冬談話的思想位置,首先應(yīng)弄清在此前后他的思想狀況以及國內(nèi)當(dāng)時(shí)對(duì)深圳的一些主流看法。

1979年7月,中央下發(fā)50號(hào)文件,決定創(chuàng)辦深圳特區(qū)。1980年8月,全國人大通過《廣東省經(jīng)濟(jì)特區(qū)條例》,深圳在海內(nèi)外的影響迅速擴(kuò)大。特區(qū)百廢待興,發(fā)展思路并不是一開始就系統(tǒng)、清晰,一些負(fù)面現(xiàn)象比如走私、行賄、投機(jī)倒把、吃吃喝喝等很快暴露在眾目睽睽之下,各種看法紛至沓來。分管黨的意識(shí)形態(tài)工作的胡喬木對(duì)這些情況是警覺的。

1981年7月,中央批轉(zhuǎn)了廣東、福建兩省和經(jīng)濟(jì)特區(qū)工作會(huì)議紀(jì)要,文件特別澄清了特區(qū)與租界的區(qū)別,會(huì)議紀(jì)要還刪除了紀(jì)要修改稿中正面探討“在社會(huì)主義條件下運(yùn)用國家資本主義形式和建設(shè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的理論根據(jù)”等文字。胡喬木清不清楚會(huì)議期間薛暮橋、許滌新、錢俊瑞、范若愚等理論界人士就特區(qū)性質(zhì)問題達(dá)成共識(shí)的“國家資本主義”的提法,因材料所限,筆者不得而知。特別提出這一點(diǎn),是因?yàn)榕c胡喬木1982年冬的談話有關(guān)聯(lián)。

1981年底1982年初,中央幾位主要領(lǐng)導(dǎo)人了解到廣東等地走私販私等違法犯罪活動(dòng)猖獗的情況,極為震動(dòng),批示嚴(yán)厲打擊。2月,中央書記處召開廣東、福建兩省座談會(huì),研究打擊走私販私、貪污受賄問題,會(huì)上還印發(fā)了《舊中國租界的由來》的材料。在中央書記處此前一次會(huì)議上,分管對(duì)外開放工作的中央書記處成員、國務(wù)院副總理谷牧反對(duì)印發(fā)這樣的材料,谷牧與胡喬木在會(huì)上一度有過爭(zhēng)論。

胡喬木在廣東、福建兩省座談會(huì)上的發(fā)言令與會(huì)者印象深刻。1982年2月12日,胡喬木在會(huì)上發(fā)言說,“對(duì)反走私販私的斗爭(zhēng)不能孤立地看,應(yīng)該看成是我們當(dāng)前全國在政治上、經(jīng)濟(jì)上、文化上面臨的一場(chǎng)資本主義思想腐蝕與社會(huì)主義思想反腐蝕的嚴(yán)重斗爭(zhēng)當(dāng)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)”,“這是在社會(huì)主義條件下面階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)重要的現(xiàn)象”,“我們進(jìn)行了(反走私)這個(gè)斗爭(zhēng),我們的經(jīng)濟(jì)特區(qū),我們的特殊政策、靈活措施就會(huì)成功;不進(jìn)行這個(gè)斗爭(zhēng),就會(huì)失敗”。2月13日,在胡耀邦發(fā)言中間,胡喬木又插話說,“書記處研究室編的《舊中國租界的由來》這個(gè)材料,值得一看,也可以發(fā)下去。那些外國租界,本來并不是條約明文規(guī)定的,而是糊里糊涂地上了外國人的當(dāng),愈陷愈深,最后成了‘國中之國。這對(duì)我們,特別是對(duì)現(xiàn)在搞特區(qū)的地方,很有教育意義”。

3月1日,中央批轉(zhuǎn)了兩省座談會(huì)紀(jì)要,文件指出,“廣東、福建兩省實(shí)行特殊政策和靈活措施,……政治上必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則;經(jīng)濟(jì)上必須保證社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),堅(jiān)持以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔:思想文化上,必須堅(jiān)決抵制資本主義腐朽思想的侵蝕,加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明的建設(shè)。否則,我們就是從根本上打了敗仗,違背了特殊政策和靈活措施的根本出發(fā)點(diǎn)”。胡喬木的講話、《舊中國租界的由來》等材料隨同會(huì)議紀(jì)要一起印發(fā)全黨。一直公開強(qiáng)調(diào)以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主的深圳特區(qū)面臨的壓力,可想而知。值得一提的是,1982年3月3日,王震在廣州對(duì)省委負(fù)責(zé)人說,“小平同志說,如果經(jīng)濟(jì)沒有個(gè)增長速度,我們這些人都要下臺(tái)。不要把個(gè)別同志在個(gè)別問題上的尖銳的語言,作為對(duì)整個(gè)形勢(shì)的估計(jì),轉(zhuǎn)移了中心工作”。

1982年8月,在十二大報(bào)告的起草過程中,胡喬木組織并批發(fā)了一封信,批評(píng)市場(chǎng)調(diào)節(jié)導(dǎo)向,認(rèn)為“必然會(huì)削弱計(jì)劃經(jīng)濟(jì),削弱社會(huì)主義公有制”。9月,十二大政治報(bào)告在計(jì)劃與市場(chǎng)的問題上沒有能取得進(jìn)展。1982-1983年各主要報(bào)刊發(fā)表大量文章,批判在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)問題上強(qiáng)調(diào)價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)作用的“錯(cuò)誤觀點(diǎn)”。

廣東和深圳特區(qū)這一年的頭等重要工作,就是向中央寫總結(jié)報(bào)告。廣東起草的《關(guān)于試辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)的初步總結(jié)》一共寫了十三稿。1982年10月30日,陳云批示,“看了廣東十月二十二日試辦特區(qū)初步總結(jié),很好”,“特區(qū)要辦,必須不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn),力求使特區(qū)辦好”。谷牧于同年11月15日在中央書記處會(huì)議上匯報(bào)了試辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)的工作情況,陳云、李先念聽取了匯報(bào)。同年12月3日,中央批轉(zhuǎn)了根據(jù)谷牧的匯報(bào)提綱整理的《當(dāng)前試辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)工作中若干問題的紀(jì)要》,指出,“(經(jīng)濟(jì)特區(qū))是我國人民民主政權(quán)管轄下的一個(gè)行政區(qū)域,在政治、思想、文化上堅(jiān)持社會(huì)主義方向,在經(jīng)濟(jì)上堅(jiān)持以社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)為領(lǐng)導(dǎo),允許多種經(jīng)濟(jì)成分存在,在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中采取更加開放的方針,吸引外資,引進(jìn)技術(shù),發(fā)展生產(chǎn),擴(kuò)大出口,改善人民生活,穩(wěn)定邊境地區(qū)秩序”。這一說法,對(duì)特區(qū)性質(zhì)問題而言,仍具有不確定性,客觀上為姓“社”姓“資”爭(zhēng)論留下了空間。

已升任中央政治局委員的胡喬木,就是在這一背景下開始他第一次深圳特區(qū)之行的。1982年12月18日下午,胡喬木視察蛇口工業(yè)區(qū),前后呆了一個(gè)小時(shí)。他在與深圳領(lǐng)導(dǎo)人梁湘的問答之間談到了特區(qū)性質(zhì)問題。

胡喬木:特區(qū)恐怕不能是社會(huì)主義的,不然的話,全國都可以辦特區(qū)了,與社會(huì)主義應(yīng)該有區(qū)別。

粱湘:那經(jīng)濟(jì)特區(qū)是什么性質(zhì)的?

胡喬木:應(yīng)該是國家資本主義,列寧的文獻(xiàn)上有記載,但還沒有這樣實(shí)踐過,我們劃出一小塊地方試一下:社會(huì)主義制度下還允許個(gè)體經(jīng)濟(jì),這是社會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)下的國家資本主義,至于我們(并指同行的特區(qū)領(lǐng)導(dǎo)同志),燒成灰還是共產(chǎn)黨員。

梁湘:這能不能公開發(fā)表?

胡喬木:公開還是不公開,要看有沒有必要,需要時(shí)再講,不需要去講什么。

談話內(nèi)容沒有超出1981年廣東、福建兩省和經(jīng)濟(jì)特區(qū)工作會(huì)議達(dá)到的理論高度,但仍有其積極的一面。在當(dāng)時(shí)國內(nèi)理論界已經(jīng)變得小心翼翼不能越雷池半步之際,胡喬木的這番談話,客觀上起了一些正面引導(dǎo)作用。

以歷史事實(shí)而言,胡喬木的談話,基本上代表了當(dāng)時(shí)中央幾位主要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)特區(qū)的看法。比如胡耀邦,他早在1981年1月就已經(jīng)從中央黨校范若愚等人的特區(qū)調(diào)研報(bào)告中了解到“特區(qū)經(jīng)濟(jì)的主要成分是社會(huì)主義國家政權(quán)管理下的國家資本主義經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)”的提法。胡耀邦并沒有反對(duì)這一提法。

長期以來,一些公開發(fā)表的文章對(duì)胡喬木的這次談話作了不甚準(zhǔn)確的解讀。流傳較廣、也比較有代表性的是《突破——中國特區(qū)啟示錄》一書的有關(guān)章節(jié)。該書在“胡耀邦反對(duì)說特區(qū)姓‘資”的小標(biāo)題下,不恰當(dāng)?shù)匾昧撕鷨棠敬舜握勗拑?nèi)容,書中還引用了胡耀邦于1985年接受香港記者采訪時(shí)的一段話來點(diǎn)題,即“如果說胡喬木同志算他有缺點(diǎn)的話,那就是由于到基層的時(shí)間少了些,在經(jīng)濟(jì)問題方面的研究還不充分”。且不

論胡喬木后來的特區(qū)觀為何物,筆者以為,該書作者這種脫離特定歷史背景的“乾坤大挪移”式的筆法,極易產(chǎn)生歧義,并不足取。

隨著中央1982年50號(hào)文件的頒布,鄧小平在1982年12月22日及1983年1月3日,兩次就廣東實(shí)行特殊政策、靈活措施問題作出支持性的批示,特區(qū)形勢(shì)已經(jīng)明朗化。

胡喬木的談話顯然引起了谷牧及國內(nèi)理論界一些人士的重視。1983年1月中旬,錢俊瑞、宦鄉(xiāng)等人帶領(lǐng)國務(wù)院調(diào)查組到深圳等地調(diào)研。宦鄉(xiāng)說,“對(duì)特區(qū)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)自胡喬木同志文章說特區(qū)不要隱晦資本主義四個(gè)字之后,才有比較多的共同語言,特區(qū)經(jīng)濟(jì)是以國家資本主義為主,就是要按國家資本主義規(guī)律、辦法辦事,特區(qū)就是那么一小塊地方,沒有什么了不起的問題”。

1983年4月11日,谷牧在深圳座談會(huì)上說,“這是一個(gè)非常特殊的地方,不但在我們中國是特殊,而且在世界上也是比較特殊的地方。其特殊之處,就正如喬木同志說的那樣,是以國家資本主義為主的”。同年4月25日,谷牧在廣東省委常委會(huì)議上說,“為什么社會(huì)主義國家要辦經(jīng)濟(jì)特區(qū),搞個(gè)什么樣的特區(qū)?對(duì)這個(gè)問題,經(jīng)濟(jì)學(xué)者們、理論家們就有爭(zhēng)論。這個(gè)問題我找喬木同志交換過意見。我說,對(duì)他們的爭(zhēng)論,我不想講些什么,講了會(huì)給他們?cè)斐煽蚩?不如讓他們自己到特區(qū)看看。他說這個(gè)辦法好”。

1983年整整一年,國內(nèi)外談深圳特區(qū),一如毛澤東當(dāng)年所言,是“言必稱希臘”,不談特區(qū)性質(zhì)問題簡(jiǎn)直就跟不上潮流。各種各樣的談?wù)撃砸皇恰?/p>

1984年初,鄧小平親臨深圳視察并發(fā)表談話,肯定了特區(qū)的成就和方向,推動(dòng)了沿海城市對(duì)外開放進(jìn)程。1984年5月,中央下發(fā)13號(hào)文件,決定開放由北至南的14個(gè)沿海港口城市。這是中國改革開放邁出的一大步。中央決定由谷牧負(fù)責(zé)仲裁、協(xié)調(diào)特區(qū)和對(duì)外開放城市的工作。同年5月18日,胡喬木致信剛從朝鮮訪問回來的胡耀邦,簡(jiǎn)要匯報(bào)近期工作計(jì)劃,“關(guān)于進(jìn)一步對(duì)外開放,因可能涉及的問題很多,在上次政治局會(huì)議上建議成立一個(gè)研究室,把世界上現(xiàn)有的各類特區(qū)、自由港之類的情況、歷史、演變趨勢(shì),歷史上有過的爭(zhēng)議、教訓(xùn)、法律、慣例等材料收集起來研究一下,以供我們?cè)谔幚砑謫栴}時(shí)參考。紫陽同志已同意,也與谷牧同志談妥,現(xiàn)在只是物色人選問題。骨干物色得差不多,我就撒手不管了”。同年5月下旬至6月初,谷牧在廣東視察期間提及此事,認(rèn)為胡喬木的主意出得好。

鄧小平1984年初關(guān)于特區(qū)建設(shè)的一系列公開談話,暫時(shí)中止了黨內(nèi)不同意見之間的爭(zhēng)論。1984年6月8日,袁庚在給參加沿海部分開放城市經(jīng)濟(jì)研討會(huì)人員作報(bào)告時(shí)說:“內(nèi)地有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家來蛇口參觀,問我們:‘你們這里是社會(huì)主義,還是資本主義,或是國家資本主義?我們都不正面回答這些問題。我們?cè)敢饨邮軐?shí)踐和時(shí)間的審判;同時(shí)也要為我們的生存和發(fā)展辯護(hù)?！晕覀儜?yīng)在解放思想的前提下工作,否則象蛇口這個(gè)干法,誰也不敢去做?！?/p>

1984年底1985年初,胡喬木在廣東一共呆了兩個(gè)月。期間,胡喬木曾第二次視察深圳特區(qū)并聽取工作匯報(bào)?；鼐┖蟮?月10日,胡喬木在致廣東領(lǐng)導(dǎo)人林若的信中談到了南方之行的一些感受:“廣東在開放、改革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面成績(jī)很大,但在黨內(nèi)風(fēng)氣和社會(huì)風(fēng)氣方面說閑話的人也不少,我因未作實(shí)地調(diào)查,恕不多說?！?jīng)濟(jì)關(guān)系方面的問題外,社會(huì)風(fēng)氣特別是深圳、廣州等地賣淫現(xiàn)象的發(fā)展之速和蔓延到內(nèi)地各省(指各省婦女來穗賣淫)之廣也很值得警惕,并需給以認(rèn)真嚴(yán)厲的打擊,否則必然影響到深圳和廣州這個(gè)窗口以及整個(gè)中國的名譽(yù)。我想這是決不能對(duì)香港和其他外國商人游客縱容的。還有賭博性的抽彩之風(fēng)似也不宜坐視?！?/p>

胡喬木在十三大上退居二線,改任中顧委常委。1987年11月,胡喬木第三次視察深圳特區(qū)。深圳已從1985-1986年的轉(zhuǎn)軌困境中走出來,再次走上超高速發(fā)展軌道,成就令各地來的參觀者印象深刻。胡喬木在視察時(shí)說:深圳離香港近,資本主義一些腐朽的東西比較容易進(jìn)來。在努力發(fā)展生產(chǎn)力的同時(shí),要重視精神文明建設(shè),要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則,沒有這一條就不成。在1989年3-4月訪美期間,胡喬木向聽眾介紹了關(guān)于深圳等經(jīng)濟(jì)特區(qū)試點(diǎn)的有關(guān)情況。1990年11月,在深圳特區(qū)創(chuàng)辦十周年之際,胡喬木特地致信深圳市領(lǐng)導(dǎo)人,表示了祝賀。他說:“(深圳)已經(jīng)由一個(gè)邊遠(yuǎn)小鎮(zhèn)一變而成為一座東方新興的現(xiàn)代化重要工商業(yè)城市。物質(zhì)文明和精神文明的建設(shè)方面都獲得了深受國內(nèi)外矚目的高速發(fā)展,政治社會(huì)都安定而進(jìn)步。深圳的十年巨變,不僅為今后進(jìn)一步發(fā)展奠定了雄厚的基礎(chǔ),也為全國的改革開放提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)?！薄吧钲谑陙淼某删?充分顯示了我國社會(huì)主義制度的優(yōu)越性,顯示了黨的改革開放方針和特區(qū)各項(xiàng)政策的正確性,顯示了深圳市黨政企業(yè)組織和各界人民的創(chuàng)造性和戰(zhàn)斗力。”

在1992年初的南方談話中,鄧小平重申“特區(qū)姓‘社不姓‘資”。胡喬木是如何看待鄧小平此次南巡的呢?筆者早前看過一篇文章,可惜現(xiàn)已忘其出處,記得文中提到胡喬木曾頗有意味地說,鄧小平是黨內(nèi)最后一位有傳奇色彩的領(lǐng)袖。胡喬木逝世于1992年7月。在他逝世前夕,坊間還盛傳他關(guān)心十四大報(bào)告的起草工作,曾講過“有些關(guān)于社會(huì)主義的舊概念現(xiàn)在不能再用了”一類的話。