李月明

鄧玉嬌案雖然初有結(jié)論，但依然被人們議論紛紛，這不，《中國青年報》刊登文章說：“這原本不過是一個簡單的刑事案件。”“一個連股級都算不上的基層干部，跟官員這個符號有多大關(guān)連”?對此，我有些不同看法。

說鄧貴大就是鄧貴大，不要過度“闡釋”，這無疑是對的，可是，假如把這件轟動全國的事情就當(dāng)成一件普通得不能再普通的“簡單的刑事案件”，我覺得也太有點輕描淡寫了。特別是像鄧貴大這么個人，如果說僅僅因為只是一個連股級都算不上的基層干部，就說他和官員這個符號沒有牽連的話，那豈不也太委屈了他?

其實，鄧貴大還是很有代表性的。第一，案件所發(fā)生的地點不是普通人所能進出的場所。就像他的很多好朋友們也覺得無法替他打圓場一樣——“可惜死的不是地方”。第二，鄧貴大在官員系列中不上品、不入流，這是真的，然而就是這種“連股級都算不上的基層干部”，卻經(jīng)常出入于“溫柔之鄉(xiāng)”，有多少老百姓能過上這樣一種生活呢?試想，在全國偌大一個娛樂消費市場，支撐地下性產(chǎn)業(yè)的到底是哪些人?難道不是鄧貴大之類大大小小的官員?難道這還不具有典型的諷刺意義嗎?

所以我認為，不能因為官小，就說和官員沒有關(guān)聯(lián)。西門大官人究竟是多大的官?也原本不過就是一個鄉(xiāng)紳惡棍兼地痞流氓而已。然而正是他，成為了封建時代官僚、惡霸和富商等市儈勢力的代表。

當(dāng)然，鄧貴大不能跟西門慶同日而語，我們的社會也更不是西門慶生活的那個社會?？墒?，“一粒老鼠屎，能壞滿鍋湯?！蔽覀兪欠褚矐?yīng)從這件“簡單的刑事案件”中看到更多的東西呢?