楊建平

引子:我國某報(bào)兩記者面對(duì)新聞注水的泛濫深表痛心。某日二人對(duì)話 如下:

記者甲苦悶地說:“我每次都去現(xiàn)場(chǎng)看球,而別人根本沒去,卻編得比我還活靈活現(xiàn),我該怎么辦?”

記者乙無法安慰,只好講了一則笑話:一只老鼠,打了多年光棍,最后娶了一只蝙蝠,別人譏笑新娘丑陋,老鼠爭(zhēng)辯說——“人家整天飛來飛去,好歹也是一空姐”。

話畢,記者乙也陷入苦悶,好歹讓這哥們接受了如何不在新聞報(bào)道中把蝙蝠說成空姐,而難過的是,眼下面對(duì)日益泛濫的注水新聞大行其道,真的成了考驗(yàn)一名記者恪守職業(yè)操守的價(jià)值底線!

讀完以上這個(gè)片段,筆者深有感觸。平時(shí)工作中就曾接觸過如此一些不著邊際的,把“蝙蝠說成空姐”、“把1人死46傷報(bào)成47人死傷”的摻水新聞。特別是那些夾雜著水分的新聞還大搖大擺刊以重要版面,被視為頭條時(shí),更引發(fā)人們的無盡思索,當(dāng)新聞也能注水,媒體失去的將是什么……

注水新聞現(xiàn)狀

注水新聞,顧名思議,筆者個(gè)人認(rèn)為就是把一些本不具備或只有一成或兩成新聞含量的報(bào)道事件,任憑記者個(gè)人的發(fā)揮、想象、延伸,把芝麻大的事寫出西瓜大的稿子。比如一個(gè)新聞事件300字就能說明白,非得扯出3000字的稿子。這種新聞?wù)Z言空洞,內(nèi)容繁冗像老太太的裹腳布又臭又長(zhǎng),不僅耽誤讀者閱讀時(shí)間也可視為版面垃圾。

事例1:文不對(duì)題想怎么說怎么說

3月,同城一家媒體,報(bào)道了“20米長(zhǎng)公交車有望現(xiàn)冰城.可緩解交通擁堵”的新聞,事實(shí)是,在文中記者經(jīng)過采訪專業(yè)部門獲知的解答是,目前哈市道路中心區(qū)車流量大,早晚高峰基本達(dá)到飽和,受現(xiàn)有城區(qū)路面狹窄,公交附屬配套設(shè)施不完備等多種客觀因素存在,哈爾濱眼下根本不可能像北京、上海等地那樣,引進(jìn)車體寬大的20米長(zhǎng)公交車。然而不知為何,標(biāo)題意思與文中內(nèi)容全擰,讀者懷著極大興趣去閱讀,卻找了與標(biāo)題不一樣的答案。這種結(jié)局,是什么,可想而知。久而久之,報(bào)紙失去公信力,讀者是不會(huì)買賬的。

事例2:故弄懸虛小機(jī)子抻出大片餅

去年某國家級(jí)電視臺(tái)科學(xué)發(fā)現(xiàn)頻道,報(bào)道一農(nóng)家婦女背后“生長(zhǎng)”神秘文字的追蹤報(bào)道。按常理這期節(jié)目,做下來只要找到皮膚科專家進(jìn)行解析,向讀者揭示出該婦女為何背后有這種怪異“文字”、文字從何而來就足夠了。

因?yàn)樯远つw常識(shí)的人就明白,這是一種常見的疤痕皮膚,太正常不過了,有些人用手輕輕在皮膚上一撓或在上面寫個(gè)字,就能清晰地顯現(xiàn)。

而這期節(jié)目,故弄懸虛,一句話新聞就能解決的事情,足足抻出了近40分鐘的片子。節(jié)目中把背后的文字看成天書,半夜還派記者對(duì)這名婦女死看死守,看是否有奇異現(xiàn)象發(fā)生。

最后,當(dāng)節(jié)目做到進(jìn)退兩難時(shí),一名場(chǎng)外觀眾打來電話,告知這就是普通不過的疤痕皮膚,并現(xiàn)場(chǎng)來到演播室說法,該節(jié)目才收?qǐng)?。一些?bào)紙雜志中,也經(jīng)常出現(xiàn)此類情況,本來碰到的新聞事件就那么丁點(diǎn)大,或者說無任何新聞“營養(yǎng)”,可是偏偏有些人要把它扯大,不但加入自認(rèn)為合理的無限遐想,還要充分發(fā)揮把“小機(jī)子搟成大片餅”的本事,吊足讀者胃口,讓人讀了不如不讀,倒胃口。

例3:摻水過勁真的也變成假的

前一陣,北京師范大學(xué)的新聞發(fā)布會(huì),告訴了國民一個(gè)天才少女的發(fā)明已經(jīng)多達(dá)100項(xiàng),并且其中還有3項(xiàng)國家專利,21歲成為某跨國公司亞洲副總裁,年薪不低于50萬,總之,耀眼明星冉冉升起。可事后經(jīng)認(rèn)真的人發(fā)現(xiàn),那100項(xiàng)發(fā)明到底發(fā)明了什么不清楚,專利也不是3項(xiàng)而是2項(xiàng),目前新公司也只有天才1人。

如此為了烘托一個(gè)杰出人物的出現(xiàn),而不惜夸大事實(shí)、摻足水分、真到了作假亂真的程度。媒體的責(zé)任心哪里去了,如果這樣的注水報(bào)道也能在世界媒界流行,真是到了可悲的地步。

以上類似事件,生活中不勝枚舉,怪不得中國新聞界也要大張旗鼓地整頓風(fēng)紀(jì),齊口打假。

注水新聞產(chǎn)生背景

然而,為何注水新聞還能在媒體業(yè)界有它的市場(chǎng)?筆者認(rèn)為無外乎以下幾方面,決定了它的產(chǎn)生于存在。

首先,多家媒體競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)的加劇,成為注水新聞出頻現(xiàn)的最大主因。在新聞資源趨同化的今天,無論廣播、電視還是報(bào)紙,各家,都要費(fèi)勁心思地抓吸引讀者、吸引大眾眼球的賣點(diǎn)新聞、刺激性新聞,由此記者為了找到一個(gè)“炮稿”,力爭(zhēng)把稿件做出個(gè)與眾不同,鋌而走險(xiǎn)也就成了常事。

其次,記者在采訪中被動(dòng)接受采訪部門提供的數(shù)據(jù)和憑證,或者想進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)也無法得到采訪部門的配合,也會(huì)造成記者憑經(jīng)驗(yàn)寫稿、憑素材編稿的錯(cuò)誤。

另外,一些領(lǐng)導(dǎo)不了解下面實(shí)情,坐家拍腦門。一邊催記者“版面給你留著呢”,一邊是無米下鍋。為了這種尷尬,記者趕鴨子上架,逮著啥寫啥,還要按要求把稿子寫出新聞點(diǎn),可以想象,把蝙蝠說成空姐也倒成了情理之中的事。所以北京某記者“造出紙箱餡包子”也就不再覺得荒唐!

如何擠出新聞中的水分

我們注意到,當(dāng)公正客觀的新聞也像菜市場(chǎng)上的雞、牛、鴨、豬、螃蟹一樣,被人們滿不在乎地打水,注藥,讀者看一條新聞也要像測(cè)注水豬肉一樣,掂一掂這條稿件注水多少時(shí),我們的媒體真到了令人懷疑、失信的地步。這種危險(xiǎn)無異于自我毀滅。如何擠出新聞中的水分,還讀者以真相。

筆者認(rèn)為,首先新聞人要有職業(yè)操守,遵循新聞規(guī)律去采寫、報(bào)道新聞。不以個(gè)人利益、部門利益以及他人好惡而急功近利,違背事實(shí)。每個(gè)個(gè)體做好了,新聞?shì)浾摰拇蟓h(huán)境也會(huì)進(jìn)入良性狀態(tài),人人抨之,讓注水的、做假的人,引以為恥,感到臉紅。

其次,刊登出版過程中,不防每家媒體也借鑒一下美國《紐約時(shí)報(bào)》的看家本領(lǐng),制定一條新聞“鐵律”,——只登,讓記者明白懂得什么樣新聞可發(fā),什么樣新聞是堅(jiān)決不能發(fā)的,有了這樣的操作尺度,記者心里也就不會(huì)存在僥幸,把摻水的新聞交差。

據(jù)浙江省樂清日?qǐng)?bào)社楊曉明在《青年記者》里介紹,宜登新聞即真實(shí)新聞(truenews)或普通新聞(generic、news),這類新聞,注重事實(shí)的客觀性,不加渲染,還原于新聞的本來面目。

楊曉明說,《紐約時(shí)報(bào)》創(chuàng)刊于1851年,作為家庭性經(jīng)營的報(bào)紙,為何歷時(shí)一個(gè)半世紀(jì)仍能成為全美1 500多家日、晚報(bào)中最具影響力的大報(bào),日銷100余萬份,全美首屈一指。她的制勝法寶就是制訂了獨(dú)特的新聞守則,即“All the news thats fit to print”,意為“所登新聞皆宜刊登”。這樣的一條準(zhǔn)則,每天印在第一版報(bào)單的左角,成了《紐約時(shí)報(bào)》辦報(bào)的一道宣言,也是百余年來報(bào)紙對(duì)讀者的一種矢志不渝的承諾。

在這樣的準(zhǔn)則規(guī)范下,由此我們也就不難想為什么“蝙蝠變空姐”之類的注水新聞在他們報(bào)紙無處可藏?！?

(編輯/李舶)