改革開放30年，東部沿海地區(qū)的崛起，并誕生了北京、上海等超大城市。然而，這些大城市的快速膨脹，雖符合中國經(jīng)濟快速發(fā)展的需要，但同樣也產(chǎn)生了樓價居高不下、資源短缺、競爭激烈等不良影響。因此，在未來的30年甚至更長的時間里，隨著中西部經(jīng)濟的進一步發(fā)展，如何加快中西部城市化進程，在中西部發(fā)展出超大城市應當成為當務之急。

中國中西部地區(qū)，尤其是西部地區(qū)，最大的特點就是面積廣闊，中西部地區(qū)土地面積占國土面積的近90%，然而2006年我國東、中、西部城市化率分別為54.6％、40.4％、35.7％，東部地區(qū)的城市化率是中部地區(qū)的1.4倍、西部地區(qū)的1.5倍。土地的廣袤和城市化率低意味著人口比較分散，而這對中西部未來的發(fā)展有著極大的制約性。首先較低的城市化率意味著依賴農(nóng)業(yè)的人口比例高，但中西部很多地區(qū)在資源上極端貧困，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，中西部的貧困尤其是極端貧困原因大都是資源短缺造成的。解決這些問題的根本性方法，就是必須把勞動力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市中去，加速城市化進程，以工業(yè)代替農(nóng)業(yè)才是根本出路。

然而，中西部每年都培養(yǎng)出了大量人才，但他們卻流向了東部大城市，直接導致東部地區(qū)人口壓力過大，卻令西部地區(qū)面臨嚴重的人口短缺。另一方面是雖然國家鼓勵企業(yè)去西部發(fā)展，但現(xiàn)實是流入東部的資金遠遠高于中西部，原因就在于大城市會產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應。一個大城市對個人而言意味著機遇更多，對企業(yè)商家而言，不僅可以容易地找到足夠的人才和便捷的基礎(chǔ)服務，同時最重要的是更多的商機和市場，帶動一系列下游產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展。而一個只有萬余人的小鎮(zhèn)可能連一條公交線路都不需要，更不用提其他服務行業(yè)的發(fā)展了。

縱觀全球各國的歷史，對欠發(fā)達地區(qū)的開發(fā)是許多國家曾經(jīng)面臨的難題。通過對欠發(fā)達地區(qū)城市化的推動，這些國家不僅解決了大城市分布不均所產(chǎn)生的困局，還通過這樣的開發(fā)產(chǎn)生了新的經(jīng)濟增長點。歷史上有美國開發(fā)西部，日本開發(fā)北海道，和俄羅斯建設(shè)遠東地區(qū)等例子。在這些開發(fā)的先例中，都包括這一系列大規(guī)模城市的建設(shè)。如美國幾個最著名的高新技術(shù)工業(yè)科研生產(chǎn)基地如加州的“硅谷”、北卡羅來納的“三角研究區(qū)”、亞特蘭大的計算機工業(yè)等都位于西部和南部。巴西甚至把首都遷到了內(nèi)地的巴西利亞，使巴西利亞從一個人口十多萬的小城成為一個人口超過200萬的大城市，并在首都周圍地區(qū)新建了許多以發(fā)揮資源優(yōu)勢為目的的工業(yè)綜合體——中小城市，由此對周邊經(jīng)濟產(chǎn)生極大的輻射力，成功地使經(jīng)濟重心從沿海轉(zhuǎn)向內(nèi)地，帶動周邊經(jīng)濟發(fā)展，使其本身成為巴西內(nèi)地地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的一極。

相對于各國欠發(fā)達地區(qū)的一張白紙，我國中西部地區(qū)則居住著上億的人口，已經(jīng)有了不少城市，且在資源地理乃至國土安全方面都有著不同的情況。中國東部地區(qū)在城市發(fā)展上經(jīng)過多年的摸索最近幾年才總結(jié)出城市群的理論。對于中西部地區(qū)，我們應當未雨綢繆，了解國外和自身情況，早日有自己的城市發(fā)展的長遠規(guī)劃。值得一提的是，重慶正顯現(xiàn)出發(fā)展成超大城市的潛力，長安汽車、富士康以及惠普等大企業(yè)的入駐正佐證著這一點。也許重慶的發(fā)展能夠為其他中西部城市的發(fā)展提供一些借鑒?！ㄗ髡呤侨A東師范大學社會學學者。）

趙之豪