印度媒體正在不顧一切地朝中印關(guān)系丟“炸彈”，該國高官關(guān)于中國與南亞國家交往增多的言論被強行解讀為“印度警告鄰國別打中國牌”，而政府試圖平息對中國水壩擔(dān)憂的努力被報道成“政府準(zhǔn)備和中國提起這個問題”。今年以來，制造中印沖突似乎成了印度媒體最想干的事情，“解放軍入侵”的有關(guān)話題反復(fù)炒作甚至逼得政府威脅起訴記者。印度官員曾自豪地將該國媒體這幾年的爆炸式增加稱為“一場革命”，但這場“革命”不僅沖擊了印度政府，從巴基斯坦到澳大利亞，從中國到斯里蘭卡都成了受害者。一位在印度多年的中國專家5日對《環(huán)球時報》說，“印度的媒體圈成了擁擠的戰(zhàn)場，而奇聞異事、沖突性話題被當(dāng)成了贏得勝利的最好武器。把嚴(yán)肅的政治事件當(dāng)成娛樂的寶萊塢戲劇來操作，這種游戲遲早要付出代價。”

中國話題被緊抓不放

印度外交秘書拉奧琪4日的一番講話被印度媒體加工成了中印緊張的新材料。印度《每日新聞與分析報》5日報道說，在印度國防研究與分析學(xué)會組織的“南亞2020年：朝向合作或沖突”研討會上，拉奧琪說，中國與印度鄰國的關(guān)系在增長，包括經(jīng)貿(mào)活動、政治互動和文化及教育交流，以及交通紐帶。曾擔(dān)任印度駐華大使的拉奧琪還說，有足夠空間容得下中印增長和繁榮。不過，《每日新聞與分析報》認(rèn)為，拉奧琪是在“警告印度鄰國，不要打中國牌。她沒過多表述，但意思是明顯的”。有媒體還說，拉奧琪的講話正值印中關(guān)系緊張之時，包括中國入侵、北京反對達(dá)賴去“阿魯納恰爾邦”等。報道還說，最近幾年，除了巴基斯坦這個全天候盟友之外，中國一直尋求在印度的南亞鄰國如斯里蘭卡、尼泊爾、孟加拉國和緬甸增加影響力，中國在實施被戰(zhàn)略家稱之為“珍珠鏈”的戰(zhàn)略包圍印度。

與此同時，印度多家媒體還報道了“中國在雅魯藏布江修水壩”的消息。印度外交秘書拉奧琪對此表示，中國已多次否認(rèn)在雅魯藏布江上修建這樣的水壩，她同時否認(rèn)印中關(guān)系有任何緊張，試圖淡化事件。但印度媒體大多報道的是：衛(wèi)星照片顯示中國正在建水壩、政府將跟中國談雅魯藏布江水壩問題?！队《葧r報》說，印度政府面臨的壓力正在增加。

在與中國有關(guān)的問題上，印度媒體“倔強地”與政府唱反調(diào)已經(jīng)不是第一次。今年9月，印度媒體對“中國入侵”的炒作達(dá)到最兇之時，印度總理、國家安全顧問等紛紛出面批評媒體“夸大其詞”。印度內(nèi)政部還決定對編造中國軍隊打傷印度邊防警察的印度記者展開調(diào)查。官方的澄清并不能完全消除媒體的影響，《印度時報》網(wǎng)站上，有網(wǎng)民以極端的言辭寫道，“一個白癡軟弱總理，一個三流的國家安全顧問，低能兒。兩個都該被關(guān)到牢里”。印度媒體對中印話題的關(guān)注還迫使政府推遲了原定9月舉行的中國研究小組會議。

印度媒體為什么容易極端

一位不希望被寫出姓名的印度媒體駐外國記者5日接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，印度媒體沿襲了英國殖民地時期的新聞運作，但與西方媒體不同，多數(shù)印度媒體人都是第一代受教育者，他們思想更容易極端，更急于出人頭地，因此在做媒體時，他們強調(diào)炒作，強調(diào)超快餐文化，思想既不成熟也容易極端，一些印度記者喜歡用捕風(fēng)捉影的方式來炒作新聞，對新聞的真實性不做調(diào)查，對假新聞被戳穿也無動于衷。正因如此，印度媒體往往是印度駐外外交機構(gòu)的克星。駐外外交機構(gòu)盡量躲避印度媒體，擔(dān)心他們的所謂真實報道會給政府的對外政策捅婁子。

美國《外交政策》描寫印度媒體的一篇文章寫道，2008年11月孟買恐怖襲擊發(fā)生，不僅讓人記住了泰姬陵酒店冒煙的樓房，也讓人記住了到處都是的攝像機、麥克風(fēng)以及爭相實況報道的記者，印度媒體現(xiàn)在已跟這個國家一樣龐大。目前，印度至少有3200種印地語報紙，英語報紙近1000種。印度很多報紙定價在3-5盧比間，文盲率的下降使越來越多的人有能力閱讀報紙。目前，印度記者的社會地位不是很高，記者在國外需要自己支付房租，自己購車。在巴基斯坦，由于個別印度記者的激進色彩，他們的一些言論經(jīng)常被巴基斯坦情報機關(guān)視為敵視行為，甚至帶有特殊使命。

巴基斯坦著名媒體人伊姆提亞茲對《環(huán)球時報》記者說，主導(dǎo)印度媒體的精英的主流立場是親美、反巴、疏華（遏華）。一位在印度生活多年的中國專家介紹說，除了一家名為“杜達(dá)山”的電視臺是國營的以外，印度剩下的媒體都是私有的，這也導(dǎo)致印度媒體的政治立場過于多樣化。印度全國性的主流報紙主要有《印度時報》、《印度斯坦時報》、《印度快報》、《印度教徒報》。除了《印度教徒報》有些偏左以外，其他三家都是右傾立場，三家的共性就是民族主義比較強。由于媒體私有化的性質(zhì)，印度媒體經(jīng)常和政府唱對臺戲，但政府拿媒體沒有辦法。很多印度媒體人覺得自己享有充分的報道自由。也有一些印度朋友對記者說，“印度報紙看看就算了，不要太相信?！?/p>

澳大利亞洛伊國際政策研究在題為“印度媒體應(yīng)該看看國外”的文章中寫道，印度擁有世界上最多的大眾媒體，卻很少有記者駐扎在外國。迄今，沒有一家印度報紙、通訊社、有線電視臺在澳大利亞有常駐記者，而許多中國和日本媒體機構(gòu)早就這樣做了。

伊姆提亞茲說，印度媒體往往在印巴關(guān)系中起著捏造事實、制造緊張氣氛、令政府難堪的作用。就在10月29日，斯里蘭卡海軍發(fā)言人強烈駁斥了印度媒體的謠言。印度媒體此前報道說，40名印度漁民被斯里蘭卡海軍毆打，裝備被損壞，東西被丟到大海。2008年11月印度孟買發(fā)生人質(zhì)事件，解救中8名人質(zhì)死亡，涉及猶太人。以色列一名安全官員稱這次營救行動有些冒險，不夠成熟，遭到了印度媒體的憤怒回?fù)?，譴責(zé)以色列質(zhì)疑“勇敢無畏的”印度警方解救人質(zhì)的效率，還聲稱以色列在解救人質(zhì)方面有著糟糕的記錄。報道說，一名以色列駐印度的外交官提醒說，以色列需要小心，別去批評印度。伊姆提亞茲認(rèn)為，當(dāng)媒體反映政府心聲而政府又不便表態(tài)時，印度政府往往采取默許和支持的立場，反之，印度政府為了外交需要則加以限制和批評。

新聞變成“寶萊塢劇本”

在印度，媒體經(jīng)常與娛樂聯(lián)系在一起，稱為媒體娛樂產(chǎn)業(yè)。印度《觀點報》曾抱怨，報紙上一多半被廣告覆蓋，新聞頻道沒有興趣向公眾傳播有意義的信息，黃金時間中報道的是某家人對警官將走失的狗送回來表示感謝、通往喜馬拉雅山的道路上發(fā)現(xiàn)了新的洞穴等。路透社2008年12月題為“印度媒體是狂熱追求突發(fā)新聞嗎”的報道說，在印度，每一個交通事故、兇殺案和強奸案對于競爭讀者眼球的新聞頻道來說都是一個令人高興的故事。一位印度媒體駐外國的記者說，“印度人更喜歡看電視和街頭小報，不喜歡看大報，而且英語在下層老百姓的普及率不高?？磰蕵饭?jié)目的人比較多，如果說印度各大媒體對政府和民眾有什么影響的話，那就是已經(jīng)成了名人的印度新聞人的言論會影響政府的決策或影響政府的形象，大牌記者或?qū)W者利用電視媒體就重大事宜發(fā)表言論后，政府經(jīng)常會有人出來澄清，或者表示支持，或者表示不贊同。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員馬加力5日對《環(huán)球時報》說，印度媒體現(xiàn)在有一種報道娛樂化的傾向，炒作一些比較刺激的話題。主要有兩個原因，首先印度媒體競爭激烈，造成有些媒體為了抓住讀者眼球，在市場占據(jù)一定份額，而制造出危言聳聽的效果。其次，印度媒體都有黨派、財團背景，這種背景必然對媒體言論造成影響。有些人為了自身利益或者獲得政治好處，不惜對新聞進行操縱。英國《簡氏防務(wù)周刊》亞太事務(wù)主編特里夫認(rèn)為，媒體和利益集團多年的炒作是中印沖突話題出現(xiàn)的主要原因?！督?jīng)濟學(xué)人》前任主編艾默特說，印度媒體對中印沖突感興趣的背后是印度與中國兩個國家潛在的發(fā)展競爭。

今年出現(xiàn)印度在澳大利亞的留學(xué)生遭毆打事件。澳大利亞智庫洛伊研究所的文章說，“印度媒體是唯一贏家”。文章稱，印度媒體在報道這個事情時背后有一種商業(yè)利益驅(qū)動的憤慨?！斑@真的很遺憾，因為從許多方面來說，媒體應(yīng)該是印度偉大民主成就的堡壘”。媒體編輯和記者通常知道，現(xiàn)實遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“種族主義”的澳大利亞人跟天真、無助的印度留學(xué)生作對這么簡單，但他們拒絕改變能確保銷量和讀者的報道。該機構(gòu)的文章還說，印度媒體有其丑陋的一面。當(dāng)血壓升高時，印度媒體不會控制，對轟動效應(yīng)的饑渴至少不亞于對事實的追求。從對印度外交政策的效果來說，印度媒體成為了印度軟實力的累贅，而不是資產(chǎn)。隨著新德里外交抱負(fù)的上升，這個問題只會日益嚴(yán)重?！?/p>

肆意炒新聞不計后果 經(jīng)常讓外交機構(gòu)難堪