郭洪晶　趙玉芬

一、引言

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步成熟和完善，產(chǎn)業(yè)集群作為一種介于企業(yè)和市場(chǎng)之間的新的產(chǎn)業(yè)組織形式逐步得到應(yīng)用，但是我國(guó)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集群普遍缺少應(yīng)有的內(nèi)部創(chuàng)新機(jī)制、缺乏有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和創(chuàng)新環(huán)境。因此，如何對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的影響因素進(jìn)行識(shí)別、評(píng)價(jià)并進(jìn)一步探討產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新之間的聯(lián)系和傳遞機(jī)制，無(wú)論對(duì)于提高企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力還是促進(jìn)區(qū)域發(fā)展都有很重要的意義。

本文選取了我國(guó)53個(gè)國(guó)家高新區(qū)為研究樣本，通過回歸分析，找出產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的影響因素并分別研究其影響程度。

二、文獻(xiàn)綜述

仇保興(1998)從小企業(yè)角度分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。葉建亮和寧鐘(2001)從知識(shí)溢出角度來分析產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力。魏江(2003)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新系統(tǒng)和技術(shù)學(xué)習(xí)問題作了深入研究。李凱等(2007)認(rèn)為國(guó)家高新區(qū)的創(chuàng)新能力受到技術(shù)創(chuàng)新能力、政策環(huán)境、知識(shí)溢出、企業(yè)衍生數(shù)、勞動(dòng)力素質(zhì)等因素的影響，并且是指數(shù)關(guān)系，其中各指標(biāo)取值如下：

(一)政策環(huán)境指標(biāo)(Pol)。指各國(guó)政府為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新活動(dòng)而制定的一系列影響創(chuàng)新活動(dòng)的法律、法規(guī)和政策。參考相關(guān)文獻(xiàn)并結(jié)合我國(guó)具體情況構(gòu)建政策環(huán)境模型：POL=A0+A1+A2+A3。賦值原則為：A0、A1、A2代表國(guó)家高新區(qū)所在城市是否為直轄市、省會(huì)、沿海開放城市，是則取值為1，否則為0；A3根據(jù)高新區(qū)被批準(zhǔn)的時(shí)間差異取值，批準(zhǔn)最早的中關(guān)村賦值為2，第一、二、三批依次為1.5、1、0.5。

(二)知識(shí)溢出指標(biāo)(Ks)。指在對(duì)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、業(yè)務(wù)交往活動(dòng)時(shí)，知識(shí)和技術(shù)的自然輸出和外露。計(jì)算公式為：Ks=0.3*創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心數(shù)+0.5*大學(xué)科技園數(shù)+0.2*會(huì)議數(shù)。

(三)企業(yè)衍生數(shù)(Ed)。2003年企業(yè)衍生數(shù)=(2003年企業(yè)數(shù)-2002年企業(yè)數(shù))/[(2003年企業(yè)數(shù)+2002企業(yè)數(shù))/2]。

(四)勞動(dòng)力素質(zhì)指標(biāo)(Ld)。用大專以上從業(yè)人員數(shù)在年末從業(yè)人員數(shù)中的比重來衡量。

李凱基于這4個(gè)可量化指標(biāo)，對(duì)2002年數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表1?？梢钥闯?，分析結(jié)果沒有解釋該模型的擬合優(yōu)度是否超過0.8，同樣沒有解釋各個(gè)指標(biāo)的顯著性水平。

三、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新影響因素的驗(yàn)證—以高新區(qū)為例

針對(duì)以上不足，本文在應(yīng)用該模型時(shí)首先驗(yàn)證該模型的有效性，選取2004年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果見表2。

(三)集聚規(guī)模對(duì)高新區(qū)創(chuàng)新水平的影響

根據(jù)散點(diǎn)圖呈現(xiàn)的線性關(guān)系構(gòu)建模型：TI=A+B*CO，回歸結(jié)果見表6、7、8。

回歸結(jié)果顯示，回歸模型的擬合優(yōu)度為0.932，方差檢驗(yàn)的顯著性水平為0.000，且自變量的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)為0.965，說明集聚規(guī)模與高新區(qū)創(chuàng)新水平有著顯著的線性關(guān)系。

(四)勞動(dòng)力素質(zhì)對(duì)高新區(qū)創(chuàng)新水平的影響

根回歸結(jié)果見表9、10、11。

該回歸模型的擬合優(yōu)度為0.922，表明該模型具有很強(qiáng)的擬合性。勞動(dòng)力指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)為0.960，說明國(guó)家高新區(qū)創(chuàng)新水平與勞動(dòng)力素質(zhì)成正相關(guān)關(guān)系。這與我國(guó)長(zhǎng)期以來實(shí)施的科教興國(guó)、人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略有著直接的聯(lián)系。

四、結(jié)論

近年來，我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展迅速，并在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的過程中發(fā)揮了非常重要的作用。通過對(duì)這四個(gè)影響因素的分析可知：目前集聚規(guī)模、勞動(dòng)力素質(zhì)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力有著直接影響：知識(shí)溢出由于多方面的影響以及一些無(wú)法定量化的指標(biāo)使得評(píng)價(jià)結(jié)果表現(xiàn)稍顯不足：政策環(huán)境并沒有表現(xiàn)出很強(qiáng)的相關(guān)性，說明了目前產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力的發(fā)展動(dòng)力主要來自于市場(chǎng)而非宏觀環(huán)境政策。