有人從往井里撒尿中獲益,如果我們不阻止這些撒尿的人,那我們就只有一起喝尿了,我們的子孫也只有喝著尿長大。

有話就問:

90后小伙為證清白自斷手指一事,引爆網(wǎng)上有關釣魚式執(zhí)法的議論。這位年輕小伙就算受了冤屈,也沒必要把小指砍下來吧,難道沒有其他方式證明清白?

燉湯者答:

高太尉聽說林沖買了寶刀,就說很好啊,拿來我瞧瞧。林沖進了高府,下人把他騙進白虎堂。教頭發(fā)現(xiàn)進錯地方正要開溜,高太尉一聲唿哨,兵丁一擁而入當場拿下。這是釣魚式執(zhí)法的古典案例。面對高太尉,林沖有沒有辦法證明清白呢?《水滸傳》已經(jīng)做出了評價。我們是社會主義社會,有行政訴訟法,但是釣魚執(zhí)法案原告無一勝訴,說明要想證明清白沒那么容易,那么斷指反而成了成本較低的選擇。

不管孫中界清白與否,他都將只有成本沒有收益,除非被證清白并且行政賠償。根據(jù)《中國青年報》的報道,上海市閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊在工作總結中透露,在2007年2008年創(chuàng)建文明單位的兩年里,該大隊查處非法營運車輛5000多輛,罰沒款達到5000多萬元,超額完成上級下達的預定指標任務。而一位在閔行區(qū)活動的司機爆料,“釣鉤”每釣到一位私車司機,便可獲得300元人民幣。一個成熟的釣鉤,月收入少則兩三千元,多則五六千元,而“釣頭”月賺1萬至2萬元。那么在釣魚式執(zhí)法中,交通行政部門和釣鉤成為經(jīng)濟上的贏家。但是這種執(zhí)法引發(fā)什么社會后果?第一就是制造了違法犯罪,第二制造了釣鉤這批職業(yè)犯罪人,第三對社會公德進行了摧毀。交通行政部門和釣鉤收獲了金錢,而政府和社會支付了巨大成本。這筆賬既得利益者算得精,政府當然也應該算一算。

最近網(wǎng)上流行“最牛私家車流行帖”:“本車拒絕一切搭載求助。臨盆產(chǎn)婦、車禍、中風、觸電、溺水,都不關我事。尤其是胃疼的!”西方有句俗話說,不要往喝水的井里撒尿。有人從往井里撒尿中獲益,如果我們不阻止這些撒尿的人,那我們就只有一起喝尿了,我們的子孫也只有喝著尿長大。

財務雞湯郵箱:greatsnow@126.com(MSN)