齊　輝　李晶晶

《盛京時(shí)報(bào)》是日本在華創(chuàng)辦的影響較大的中文報(bào)紙，被稱為“東三省日人報(bào)紙之領(lǐng)袖”。該報(bào)為日人中島真雄創(chuàng)辦，發(fā)行達(dá)38年之久。學(xué)術(shù)界對(duì)《盛京時(shí)報(bào)》雖有論述，但對(duì)其與九一八事變的關(guān)系研究卻暫付闕如。作為日本在華宣傳的重要報(bào)紙，《盛京時(shí)報(bào)》是如何報(bào)道和評(píng)論這一事件的，這一問題值得深入研究。

一、偏袒日本的傾向性報(bào)道

九一八事變前，東北先后發(fā)生了“萬寶山事件”和“中村事件”。兩次事件中，《盛京時(shí)報(bào)》竭力為日本辯護(hù)，對(duì)事件性質(zhì)顛倒黑白。在“萬寶山事件”中，該報(bào)指責(zé)中方稱，“是中國官員和地主的壓迫虐待鮮人所致”。在“中村事件”中，該報(bào)則連續(xù)發(fā)表“中村大尉虐殺事件，日側(cè)急速解決方針”，“日上院與虐殺事件，各派均重視該事件”等消息，叫囂“此次虐殺事件，為中國對(duì)日本傲慢態(tài)度之結(jié)果……切望當(dāng)局(指日本當(dāng)局1采取斷然之處置”為日本侵略張目。九一八事變爆發(fā)后，該報(bào)在9月20日?qǐng)?bào)道了事件過程，是最早報(bào)道該事件的中文報(bào)紙之一?！妒⒕r(shí)報(bào)》身處事變發(fā)生地，其報(bào)道被日本視為“權(quán)威”和“詳實(shí)”，為日本關(guān)東軍侵占東北辯護(hù)。對(duì)事變經(jīng)過，該報(bào)以“北大營兵炸毀南滿路、尋致南滿各地成戰(zhàn)場(chǎng)”為題如下描述：“18日晚間，北大營一部分官兵炸毀柳條溝附近之南滿鐵路，因而引起中日兩軍之大沖突。”在另一則報(bào)道中該報(bào)又以“炸路之華兵，曾被擊退一次”為題報(bào)道稱：“18日午后，北大營西方，突然有中國正規(guī)軍，依將校指揮之下，炸毀南滿鐵路，并向日本守備巡邏兵一齊開槍攻擊……華軍遁走于北方”，“華軍后又大舉逆襲，亦被日軍擊退尾追，直沖北大營”。在近百字的事件描述中，《盛京時(shí)報(bào)》的文字耐人尋味。首先“炸路華兵”作為報(bào)道關(guān)鍵詞被以大字方式突出。其次，報(bào)道強(qiáng)調(diào)此事件是“將校指揮”下的北大營“中國正規(guī)軍”所為。最后報(bào)道稱日軍是在抵抗中國軍隊(duì)“逆襲”中，才沖人北大營的。無論是文字編排形式還是內(nèi)容，都意在說明九一八事變?yōu)橹袊婈?duì)有計(jì)劃、有組織的尋釁行為，而日本的軍事行動(dòng)是出于“自衛(wèi)”，為日本占領(lǐng)沈陽提供了“合理依據(jù)”。

二、倒蔣反張，誘逼中國接受“直接談判”

九一八事變后，《盛京時(shí)報(bào)》力圖離間蔣張，用輿論動(dòng)搖張學(xué)良和國民黨在東北的統(tǒng)治基礎(chǔ)?！妒⒕r(shí)報(bào)》把“蔣、張”二人視為中日沖突的禍?zhǔn)?，該?bào)稱：“九一八以前，中日懸案……達(dá)三百余件之多，交涉停頓，解決無期”，“時(shí)軍閥與黨人勾結(jié)，狼狽為奸，眼中并無日本，謂須將日本在東北之勢(shì)力，徹底驅(qū)逐，訴諸武力，亦所不辭?！睂?duì)日本“中國方面早已取絕交之態(tài)度……迫使日本出于武力解決之一途”。該報(bào)連篇累牘地批評(píng)蔣介石和張學(xué)良“喪城失地”，“不負(fù)責(zé)任”，“拱手無抵抗斷送東三省”，“讓國人蒙羞”。事變中張學(xué)良、榮臻等地方將領(lǐng)也以“不抵抗為唯一護(hù)符，絲毫不負(fù)責(zé)任”。對(duì)日政策是“無抵抗、無責(zé)任、無辦法”。《盛京時(shí)報(bào)》批評(píng)蔣、張的目的旨在攪亂國內(nèi)政局，利用輿論壓力迫使蔣張下野。1931年底。國聯(lián)提出“錦州中立”案，日本誘逼中國直接談判。排斥國際干涉愿望更加迫切。此后《盛京時(shí)報(bào)》對(duì)張學(xué)良的攻擊更加激烈。當(dāng)張學(xué)良電令榮臻組織錦州防衛(wèi)后。該報(bào)稱“小張之左右軍閥，在遁逃之余……在錦州設(shè)立偏安的省政府”，“長(zhǎng)此以往，彼此沖突，不可免，學(xué)良采取抵抗主義……錦州兵力只有五萬，而在北平用以自衛(wèi)之軍十五萬”，暗指張學(xué)良擁兵自保，錦州防衛(wèi)不過為“蒙蔽國人”，用道聽途說的謠傳，破壞抗戰(zhàn)將領(lǐng)的政治形象。

三、契合國人心態(tài)的“放言高論”

應(yīng)當(dāng)看到，《盛京時(shí)報(bào)》之所以能在九一八事變前后“崛起”。既不是它偏袒日方的傾向性報(bào)道。也不是對(duì)日本占領(lǐng)“合法性”的種種宣傳，而是該報(bào)在此間利用國人對(duì)國民黨統(tǒng)治的不滿?！斑m時(shí)”地引導(dǎo)和利用輿論，對(duì)國內(nèi)政治和社會(huì)問題“放言高論”。九一八事變發(fā)生后，國人面對(duì)內(nèi)憂外患的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，開始深刻反省國難成因，一時(shí)形成思潮。在討論中《盛京時(shí)報(bào)》將國難形成的原因主要?dú)w咎于國民黨政治敗壞。該報(bào)指出：“中國不幸乃官吏風(fēng)氣太惡”，“一切禍源，由此而生”，“現(xiàn)在吏治，較清末尤敗”。而吏治的敗壞在于國民黨一黨專政，不能容納異己，開放言論。該報(bào)指出，“常年戒嚴(yán)之下，言論喪失自由，官吏藏私狼藉。而社會(huì)莫不敢言”：民國政府“稅收奇重，親民之官皆以民為魚肉，尤須登報(bào)頌其政績(jī)”，但當(dāng)“天災(zāi)一至”則又“不負(fù)責(zé)任，無人敢言”。該報(bào)還激烈抨擊國民黨政府執(zhí)政能力低下，指出：“近年來有軍而無黨，吏治腐敗更在想象之外”，國民黨“以改革為號(hào)召，動(dòng)輒以建設(shè)廉潔政府為言，政權(quán)之責(zé)任在謀國家與人民之謀利，而僅日廉潔則置木偶與殿座廉潔有何用?”針對(duì)政治改良的對(duì)策，該報(bào)提出：一、要言論自由，在輿論的監(jiān)督下“貪官無利，賂有所畏，而儉達(dá)”；二、開放黨禁“唯有容納反對(duì)派”一切政黨“請(qǐng)按競(jìng)爭(zhēng)。各尋正軌……許其存在對(duì)立，互相督責(zé)”；三、要“以法治國”，“與一切腐敗，作殊死戰(zhàn)”，“人人有懷刑之懼，則貪官污吏鮮”。唯有如此，才能“創(chuàng)立新風(fēng)氣，表現(xiàn)新精神”。值得注意的是，《盛京時(shí)報(bào)》將改良國內(nèi)政治與對(duì)日問題聯(lián)系在一起。該報(bào)對(duì)國民黨中的親日分子頗為重視，指出目前國家面臨“空前的壓迫和外交困難”，若不實(shí)現(xiàn)派系和解，則“中華民國的壽命也要斷送”。派系和解方式是讓國民黨親日派胡漢民、汪精衛(wèi)等人分享政治權(quán)利，對(duì)“廣東國民政府”，應(yīng)一體“公正”對(duì)待，實(shí)行“廉潔政治”。

四、九一八事變與《盛京時(shí)報(bào)》的擴(kuò)張

九一八事變后，日本利用《盛京時(shí)報(bào)》報(bào)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)張。據(jù)統(tǒng)計(jì)，九一八事變前，日本在東北創(chuàng)辦各類報(bào)紙近20家，而同一時(shí)期國人自辦的報(bào)紙也有20家。如考慮到日本報(bào)刊中部分為日文報(bào)紙的因素，國人自辦報(bào)刊在數(shù)量上應(yīng)略占優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，早些年《盛京時(shí)報(bào)》在東三省擴(kuò)張勢(shì)力曾遭到中國報(bào)人的抵制。1922年，《盛京時(shí)報(bào)》在哈爾濱開辦《大北新報(bào)》，哈埠報(bào)界聯(lián)合呼吁“不租房給該報(bào)館”，“禁送賀詞”，“不看該報(bào)”，“不充當(dāng)其員役”。在華報(bào)競(jìng)爭(zhēng)下，1921年《盛京時(shí)報(bào)》發(fā)行量?jī)H2.5萬份，難以壟斷東北報(bào)業(yè)市場(chǎng)。到九一八事變后，《盛京時(shí)報(bào)》則挾日本侵占東北之勢(shì)，迅速擴(kuò)張。事變發(fā)生前，奉天發(fā)行的華文報(bào)紙《東三省民報(bào)》、《新民晚報(bào)》、《東北民眾報(bào)》、《醒民報(bào)》等報(bào)紙就收到不許發(fā)表反日言論的恐嚇。事變后這些報(bào)紙或是關(guān)閉或被搗毀。其中《新民晚報(bào)》作為《盛京時(shí)報(bào)》在奉天的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，曾駁斥過其不真實(shí)電訊。九一八事變中該報(bào)即被日軍接管。日軍占領(lǐng)吉林后，吉林省軍政機(jī)關(guān)報(bào)《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》也因銷量大減而關(guān)停，其市場(chǎng)空間被《盛京時(shí)報(bào)》所擠占。1931年冬，《盛京時(shí)報(bào)》原會(huì)長(zhǎng)佐原篤介與日本關(guān)東軍司令本莊繁會(huì)晤，指出“目前滿洲輿論界正處在危險(xiǎn)時(shí)期”，希望本莊繁能采取對(duì)策控制東北輿論。此后日本成立統(tǒng)管新聞宣傳的機(jī)構(gòu)弘報(bào)會(huì)，依靠《盛京時(shí)報(bào)》“向四千萬民眾曉以建國的理想，使其對(duì)未來抱希望”。在弘報(bào)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，1937年《盛京時(shí)報(bào)》兼并《大亞公報(bào)》、《民報(bào)》、《奉天公報(bào)》、《奉天日?qǐng)?bào)》、《民生晚報(bào)》等華文報(bào)紙，成為東北第一大報(bào)紙，銷量達(dá)18萬份，對(duì)東北報(bào)業(yè)形成了壟斷性控制。

結(jié)語

九一八事變前后《盛京時(shí)報(bào)》的言

論和報(bào)道充分表明該報(bào)是實(shí)行日本文化侵略的殖民機(jī)構(gòu)。它契合國人心態(tài)的輿論宣傳極具迷惑性、隱蔽性和鼓動(dòng)性。根本目的是攪亂國際視聽，顛覆國民黨的政治權(quán)威，在民眾中制造思想混亂，從而為日本擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)。

編校：楊彩霞