夏　圓

摘要:本文主要通過文獻(xiàn)計量法、歸納分析法,同時結(jié)合布拉德福定律與洛特卡定律對1992-2009年7月發(fā)表的總分館模式研究論文進(jìn)行分析,提出目前總分館模式發(fā)展存在的問題,最后對我國圖書館總分館模式的發(fā)展做出展望。

關(guān)鍵詞:圖書館;總分館;文獻(xiàn)計量分析;布拉德福定律;洛特卡定律

中圖分類號:G251文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)23—0157—03

前言

南開大學(xué)于良芝教授指出,公共圖書館服務(wù)體系是指一個國家或地區(qū)公共圖書館獨立提供或通過合作方式提供的圖書館服務(wù)的總和?？偡逐^制這一圖書館服務(wù)體系是指由同一個建設(shè)主體資助、同一個主管機構(gòu)管理的圖書館群,其中一個圖書館處于核心地位作為總館,其他圖書館處于從屬地位作為分館;分館在行政上隸屬于總館,或與總館一起隸屬于同一個主管部門,在業(yè)務(wù)上接受總館管理。其基本特征是:圖書館的總館建設(shè)主體與分館建設(shè)主體統(tǒng)一,即經(jīng)費來源統(tǒng)一;總館主管部門與分館主管部門統(tǒng)一,即管理統(tǒng)一;總分館統(tǒng)一人財物管理、統(tǒng)一規(guī)劃和實施服務(wù)、統(tǒng)一服務(wù)水準(zhǔn)。[1]

本文試圖從文獻(xiàn)計量學(xué)的角度來分析我國最近幾年興起并已在一些地區(qū)推行成功的總分館模式,并提出目前總分館發(fā)展存在的現(xiàn)實問題。文獻(xiàn)計量學(xué)是以文獻(xiàn)或文獻(xiàn)的某些特征的數(shù)量為基礎(chǔ),來描述與預(yù)測科學(xué)技術(shù)現(xiàn)象與規(guī)律的情報科學(xué)分支。[2]為了配合文獻(xiàn)計量分析,筆者還使用了信息計量學(xué)中廣泛使用的布拉德福定律與洛特卡定律。

1.數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計方法

1.1數(shù)據(jù)來源

筆者選用《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)》數(shù)據(jù)庫為文獻(xiàn)源,采用回溯檢索方法,以“總館分館,總分館”分別為題名進(jìn)行模糊檢索, 查到1979-2009總的論文數(shù)為57篇。以“總館分館,總分館”分別為關(guān)鍵詞進(jìn)行精確檢索,查到1979-2009總的論文數(shù)為131篇。去重后共得到文獻(xiàn)133篇。

另外,筆者還選用了重慶維普科技期刊數(shù)據(jù)庫以及萬方數(shù)據(jù)庫做輔助統(tǒng)計。通過維普的高級檢索,輸入檢索條件:(題名或關(guān)鍵詞=總館分館)+(題名或關(guān)鍵詞=總分館)*全部期刊*年=1989-2009,共得到58篇文獻(xiàn);在萬方數(shù)據(jù)庫中通過相關(guān)主題詞檢索,結(jié)果有許多與該主題無關(guān)的文獻(xiàn),檢準(zhǔn)率非常低,于是放棄。經(jīng)過去重,發(fā)現(xiàn)維普與CNKI收錄的文獻(xiàn)基本一致,因此,筆者最終選用CNKI作此次分析的數(shù)據(jù)源。

1.2統(tǒng)計方法

采用文獻(xiàn)計量學(xué)的分析方法,對搜集到的所有相關(guān)主題文獻(xiàn)的年份分布、期刊分布、分類主題分布、作者分布等進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析;根據(jù)布拉德福定律確定核心期刊;根據(jù)洛特卡定律確定核心作者。[3]

2.總分館制研究論文的統(tǒng)計分析

2.1總分館制研究論文的年代分布

1992年我國出現(xiàn)第一篇關(guān)于總分館設(shè)想的論文,接下來的5年都沒有任何進(jìn)展,處于零研究狀態(tài)。進(jìn)入21世紀(jì),“終身學(xué)習(xí)”成為常掛人們嘴邊的一個詞,圖書館的學(xué)習(xí)氛圍、舒適環(huán)境都成為人們考慮學(xué)習(xí)場所的重要因素。這一切都要求圖書館必須將自己的服務(wù)延伸到最基層,延伸到每個社區(qū)甚至鄉(xiāng)村。于是,總分館制管理模式的區(qū)縣級圖書館網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成為我國城區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書館發(fā)展的方向。[4]隨著我國各地圖書館事業(yè)異軍突起,圖書館數(shù)量不斷增多,新館也在不斷修建之中。由此,總館分館制模式呼之欲出。反映在論文數(shù)量上可由表1得出。

對于國內(nèi)總分館一體化模式的論文數(shù)量分析得知,從1992年到2009年該主題方面的文獻(xiàn)基本上呈逐年增長的趨勢,反映了國內(nèi)圖書館界對此種模式的關(guān)注逐年增長,對于這種模式的應(yīng)用越來越受到重視。雖然與其他圖書館學(xué)主題的文獻(xiàn)計量分析相比,總分館制方面的文獻(xiàn)數(shù)量增長幅度要平緩地多,但是從另一個側(cè)面也反映了這個主題的研究空間很大,隨著“蘇圖模式”[5]與“嘉興模式”[6]相繼受到業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)可,據(jù)此趨勢分析,關(guān)于該主題的研究論文將越來越多,增幅將越來越大。

2.2總分館制研究論文的主題分布

筆者根據(jù)自己的理解,將檢索到的所有總分館制研究文獻(xiàn)按不同主題分為理論研究、立法行政、技術(shù)問題、文化理念、模式分析、實例研究、公民權(quán)利、障礙分析等。對這些主題進(jìn)行統(tǒng)計分析,得到各類主題的文獻(xiàn)數(shù)量(見表2)。

從表2可知,文獻(xiàn)量遞減排列分別為:實例研究、理論研究、模式分析、技術(shù)問題、文化理念、障礙分析、立法行政。其中對總分館制的實例研究占了半壁江山,對于總分館制的理論研究與模式分析將近20%。其余主題都是非常少,均未超過5篇。

例如,理論研究方面,典型的文章有《我國圖書館未來的主流體制模式——總分館制》;立法行政方面的文章有《公共圖書館總分館建設(shè)的法律保障:法定建設(shè)主體及相關(guān)問題》;在技術(shù)問題方面,典型文章有《VPN技術(shù)在公共圖書館總分館體系網(wǎng)絡(luò)互連中的應(yīng)用》等;在實例研究方面的文章非常多,諸如《結(jié)合實際 因地制宜開展圖書館總分館建設(shè)——以溫州市為例》等;在實施障礙分析方面,主要有李國新教授的《“總分館”建設(shè)的最大障礙是體制障礙——<覆蓋全社會的公共圖書館服務(wù)體系:模式、技術(shù)支撐與方案>讀后》等。

由此可見,雖然總分館制在近幾年才逐漸在我國圖書館中興起,但是對這種體制的研究卻是各個角度都有涉及,從這種意義上來說,有利于推動我國圖書館總分館制的有效推行。

其次,雖然總分館制是在圖書館的發(fā)展模式當(dāng)中相對較為具體的一類,但是細(xì)化到各個地區(qū)又有不同,沒有萬能模式可以照搬。例如,蘇州模式是典型的 “市館-社區(qū)分館”二級扁平化結(jié)構(gòu),“由分館所在地的基層政府提供場地、設(shè)備和物業(yè)等費用,并向蘇州圖書館支付一定的年度費用,由蘇州圖書館負(fù)責(zé)軟件安裝、文獻(xiàn)資諫配送、人員配備和日常服務(wù),雙方以協(xié)議的方式確認(rèn)彼此的責(zé)任”[7],這種模式在蘇州適用,在別的地區(qū)就不一定適用。所以,各地圖書館部門都在積極研究適合自身發(fā)展的總分館模式,因此這方面的文獻(xiàn)相對較多;而其理論研究涉及的理論較少,研究無法定性,只能從大方向去把握,而具體還得落實到某個或某類圖書館做實際分析,因此數(shù)量就相對要少。

2.3總分館制研究論文的期刊分布

經(jīng)統(tǒng)計,1992~2009年7月間刊載總分館方面的論文期刊計有47種。根據(jù)布拉德福方法將每種期刊刊載總分館制文獻(xiàn)數(shù)量按遞減順序排列(見表3)。根據(jù)表3按期刊載文量分成3個區(qū),10篇以上期刊2種,發(fā)表論文36篇,為核心區(qū)。3~9篇的期刊14種,發(fā)表論文66篇,為相關(guān)區(qū)。1~2篇的期刊31種,發(fā)表論文34篇,為離散區(qū)。據(jù)此列出1992~2009年5月間總分館制論文的離散情況表(見表4)。3個區(qū)內(nèi)的期刊數(shù)之比1∶6.993∶15.484,最接近1∶4∶16,即布拉德福離散系數(shù)n為4。由于發(fā)文數(shù)量有限,樣本量較少,因此計算出的數(shù)據(jù)并不是非常符合布氏定律,其核心效應(yīng)不是非常明顯,但從比例依然可以分析出刊發(fā)“總分館”相對核心的期刊。

3.總分館制研究論文的作者分析

基本以館員(圖書館館長亦占很大比例)為主,高校教師以及科研機構(gòu)人員發(fā)文少。對于圖書館學(xué)的理論研究,高校教師發(fā)文占的比例較大,相比之下,對于工作在第一線的圖書館員來說,實踐方面的研究就更加有優(yōu)勢,因此出現(xiàn)這種趨勢是非常正常的。

3.1作者地區(qū)分布

共87家單位,其中,高校圖書館21家,高校研究機構(gòu)9家,公共圖書館57家。東部沿海地區(qū)占絕對比例,共有73家,尤以廣東省最為突出,中西部的單位13家。廣東省地處我國南部沿海,是我國圖書館學(xué)研究的龍頭地區(qū)之一。同時,廣東省政府的大力支持以及本地區(qū)圖書館人對總分館值得重視也是出現(xiàn)以上情形的重要原因之一,尤其是深圳市于2003年建立“圖書館之城”后,帶動了全省圖書館事業(yè)的蓬勃發(fā)展。

3.2核心作者

筆者根據(jù)檢索到的所有總分館制研究論文的統(tǒng)計結(jié)果,發(fā)表文獻(xiàn)量達(dá)2篇以上的第一作者共11人(表6),他們所發(fā)表的論文總數(shù)為26篇,占文獻(xiàn)總量(133篇)的19.55%。根據(jù)洛特

4.存在的問題

筆者通過對1992~2009年7月圖書館總分館制模式論文及相關(guān)文獻(xiàn)的計量分析,并結(jié)合2008年中國圖書館學(xué)年會峰會中對于“總分館制”的激烈討論,提出以下兩點存在的問題:

4.1理論研究相對缺乏

在這133篇論文中,對“總分館制”模式的理論研究的論文數(shù)較少,正是由于“總分館制”模式相關(guān)理論研究的貧乏,也就是對“什么是總分館制?”這個問題沒有定論,因而,在研究各地的總分館模式時就缺少一定的理論支撐。對于一個在中國出現(xiàn)時間不是很長的新模式來說,理論研究應(yīng)該具有相當(dāng)大的比重。因為理論的研究深度如何,將決定著該模式能在中國走多久。理論先行,才能高屋建瓴地引領(lǐng)新的模式向一個良性的方向前進(jìn)。

4.2國外相似(同)主題研究不深

英美等發(fā)達(dá)國家對于圖書館總分館制的研究與實踐已經(jīng)相當(dāng)成熟并且卓有成效,國內(nèi)的圖書館完全可以借鑒這些國家的優(yōu)秀經(jīng)驗,而目前發(fā)表的論文中對此少有專門提及,更多的則是國內(nèi)同行看同行,多少帶有“閉門造車”的成分。

5.結(jié)語

近年來,公共圖書館事業(yè)越來越受到各級政府的高度重視,“總分館制”模式在全國(尤其是東部地區(qū))開展如火如荼,但仍需注意,有些館創(chuàng)建總分館模式的條件不成熟,仍然標(biāo)榜自己屬于此模式,這樣未免在此次數(shù)據(jù)統(tǒng)計上有點偏差;另外在實際運行中,由于資金無保證、資源不豐富等問題,導(dǎo)致文獻(xiàn)資源無法共享,會給這種模式的推行造成一定程度的阻礙。撇開這些負(fù)面因素,“總分館制”先進(jìn)的理念確實給我國圖書館事業(yè)的發(fā)展帶來了曙光,那么,東部先行,由東部帶動西部,由點到面全面展開的形勢必然會出現(xiàn),從而促使我國公共圖書館事業(yè)邁向更加光明的未來。

參考文獻(xiàn):

[1]實行總分館制難在哪里[EB/OL].[2009-5-19].http://www.ccdy.cn/pubnews/511024/20080224/536901.htm.

[2]李文蘭,楊祖國.關(guān)于圖書館學(xué)期刊論文主題分布的統(tǒng)計分析[J].圖書館學(xué)刊,2005,(4).

[3]丁學(xué)東.文獻(xiàn)計量學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:北京大學(xué)出版社,1993.

[4]林藍(lán).總分館制管理模式下的社區(qū)圖書館建設(shè)[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2005,(13).

[5]中國圖書館學(xué)會.“蘇圖模式”專家叫好——中國圖書館學(xué)會新年峰會在蘇州舉行[EB/OL].[2009-5-19].http://www.lsc.org.cn/CN/News/2006-12/EnableSite_ReadNews111 76109511661120 00. html

[6]浙江在線嘉興頻道.嘉興模式是我國公共圖書館總分館建設(shè)的發(fā)展方向[EB/OL].[2009-5-19].http://www.jxswdx.com/Web/ MainShow.aspx?id=1269.

[7]于良芝.為了普遍均等的圖書館服務(wù)[J].國家圖書館學(xué)刊,2007,(3).

(責(zé)任編輯/彭巍)