也有印度網(wǎng)友戲稱為“典型西式笑話”

本報(bào)駐印度特派記者 廖政軍

英國(guó)智庫(kù)26日發(fā)布的全球繁榮指數(shù)排行榜，在印度受到了熱烈關(guān)注。印度媒體27日發(fā)表文章稱，繁榮指數(shù)綜合排名印度排第45位，遠(yuǎn)超中國(guó)的75位，表明印度在綜合繁榮指標(biāo)方面打敗中國(guó)。美國(guó)《外交》雜志網(wǎng)站也評(píng)論說，金磚四國(guó)中的巴西和印度表現(xiàn)要優(yōu)于俄羅斯和中國(guó)，這似乎表明巴西人和印度人的平均幸福指數(shù)高于俄羅斯人和中國(guó)人。不過，也有印度網(wǎng)友潑冷水稱：這不過是又一個(gè)“典型的西方式笑話”而已。

印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》網(wǎng)站27日以“繁榮指數(shù)印度打敗中國(guó)”為題報(bào)道稱，根據(jù)總部位于英國(guó)倫敦的智庫(kù)機(jī)構(gòu)列格坦此前發(fā)布的2009年度全球最新繁榮指數(shù)顯示，盡管印度的一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不盡如人意，但總體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)良好，繁榮程度排在全球第45位，遙遙領(lǐng)先于排名在75位的中國(guó)。報(bào)道稱，這份綜合性的繁榮指數(shù)是基于9個(gè)方面的參數(shù)指標(biāo)，包括了經(jīng)濟(jì)基本面、創(chuàng)業(yè)及創(chuàng)新環(huán)境、優(yōu)質(zhì)教育機(jī)會(huì)、民主體制、政府治理、健康衛(wèi)生、個(gè)體自由、社會(huì)資本以及安全等因素。全球有104個(gè)國(guó)家和地區(qū)上榜，覆蓋了世界90%的人口。在全球最繁榮國(guó)家排行榜中，芬蘭居首位，然后分別是瑞士、瑞典及丹麥。美國(guó)排在第9位，英國(guó)則位居12位。

印度媒體的報(bào)道特別提到，印度在社會(huì)資本方面的單項(xiàng)排行榜中位居第5位，該項(xiàng)指數(shù)是反映公民中從事志愿服務(wù)、慈善事業(yè)和幫助陌生人的意愿。在這方面，印度領(lǐng)先于芬蘭、美國(guó)、英國(guó)。報(bào)道強(qiáng)調(diào)，在一些非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上，印度成績(jī)優(yōu)于中國(guó)，如民主體制、政府治理、個(gè)體自由等非經(jīng)濟(jì)因素。

印度Infoline集團(tuán)旗下商業(yè)信息網(wǎng)站27日表示，列格坦全球繁榮指數(shù)排行榜基于這樣一個(gè)理念，即繁榮程度既包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也包括幸福及生活質(zhì)量等衡量指標(biāo)。報(bào)道還援引列格坦高級(jí)副總裁威廉·因博登的話說，“印度是一個(gè)非常典型的例子。這個(gè)國(guó)家的繁榮程度主要源自其社會(huì)資本及生活質(zhì)量方面，而非純粹的經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)的表現(xiàn)?！?/p>

不過，也有印度網(wǎng)民對(duì)此表示不屑，在《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上一名署名“David”的網(wǎng)友評(píng)論說：“這個(gè)排行榜還不如叫做政治繁榮榜，因?yàn)槲鞣絿?guó)家都無一例外得了高分，不管這些國(guó)家的人真正生活得怎樣。這不過是又一個(gè)典型的西方式笑話罷了。”▲