許薇薇

[內(nèi)容摘要]好新聞應(yīng)該是新聞背后的新聞,應(yīng)該通過直觀映象把握事物的外部聯(lián)系,而且通過概念等理性形式,間接地概括地把握事物的內(nèi)部聯(lián)系、內(nèi)在本質(zhì)或規(guī)律性,最大限度地還原新聞?wù)鎸?shí)。只有挖掘新聞背后的新聞,才能滿足公眾知情權(quán),并真正實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督。

[關(guān)鍵詞] 好新聞;相符性;新聞?wù)鎸?shí);知情權(quán);輿論監(jiān)督

著名報(bào)人普利策這樣比喻新聞?dòng)浾?“倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船,新聞?dòng)浾呔褪谴^的了望者。他要在一望無際的海面上觀察一切,審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁,及時(shí)發(fā)出警告?！?這也為我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)新聞作品的優(yōu)劣提供了一個(gè)參考:如果一個(gè)好的記者是一個(gè)了望者,那么好新聞就應(yīng)該挖掘出“新聞背后的新聞”,滿足受眾“獲悉”權(quán),向大眾標(biāo)識(shí)出風(fēng)暴和淺灘暗礁,并發(fā)出警告。

什么是新聞背后的新聞

真實(shí)性是新聞的第一要素。但是在現(xiàn)實(shí)中,記者本身對(duì)事務(wù)真實(shí)性的認(rèn)識(shí)是有局限性的。所以新聞報(bào)道在相符性上也是有差別的,比如新聞是否有不同程度的失實(shí),沒有符合客觀實(shí)際,或者新聞報(bào)道的事實(shí)是否是“假象”。 這牽涉到記者認(rèn)識(shí)新聞報(bào)道的相符性問題。相符性的程度,取決于主體的認(rèn)識(shí)水平和相互作用的方式與條件,隨著主體認(rèn)識(shí)水平的發(fā)展和反映形式的進(jìn)化而逐步得到提高。也就是說,橫向看來,由素質(zhì)不同的記者報(bào)道同一件事實(shí),會(huì)呈現(xiàn)出角度和程度都不同的客觀相符性;縱向看來,報(bào)道方式越先進(jìn),客觀相符的程度就越高。相符程度越高,就越可能接近價(jià)值體系中的真實(shí)1。

客觀相符性又表現(xiàn)出幾個(gè)層次,首先是模態(tài)相符,即新聞報(bào)道與被認(rèn)識(shí)到的客體的特點(diǎn)在量上和質(zhì)上都是本性一致的。這是對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性、客觀性的最基本的要求。但是模態(tài)相符的新聞還不能稱之為好新聞。比如,諸如“某某市調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)見成效”、“某某企業(yè)瞄準(zhǔn)市場(chǎng)開發(fā)新品種效益大增”之類的新聞報(bào)道做到了忠于事實(shí),達(dá)到了模態(tài)上的相符,但是這類新聞很難被稱之為好新聞。

好新聞,即新聞背后的新聞,應(yīng)該在在客觀反映的基礎(chǔ)上運(yùn)用發(fā)散性思維和調(diào)查的方法,不僅通過直觀映象把握事物的外部聯(lián)系,而且通過概念等理性形式,間接地概括地把握事物內(nèi)部的聯(lián)系、內(nèi)在本質(zhì)或規(guī)律性,并以此挖掘出新聞背后的新聞。

例如,2007年廣州發(fā)生了震驚全國(guó)的少年殺母事件,很多媒體對(duì)此做了大篇幅和報(bào)道,但是大多數(shù)數(shù)報(bào)道都局限于報(bào)道事件的本身,因?yàn)樵诙鄶?shù)情況下這類社會(huì)新聞都被作為最常見的奇聞?shì)W事來報(bào)道。而南方人物周刊的《少年殺母事件》(記者:林珊珊、尼克、蔣志高 《南方人物周刊》 2007年12月1日)的文章卻一反常規(guī),對(duì)少年為什么要?dú)⒑δ赣H的原因以及新聞背后的新聞進(jìn)行挖掘。記者歷時(shí)4個(gè)月時(shí)間調(diào)查少年家庭的生存狀態(tài)與思維模式,并通過細(xì)節(jié)呈現(xiàn)出底層生活中令人難以忍受的殘酷、痛苦和內(nèi)心的荒漠,從而對(duì)這一新聞背后的新聞做了最真實(shí)的還原。無論從新聞的可讀性還是社會(huì)價(jià)值和影響力上判斷,這一則新聞都可以被成為好新聞,同時(shí)也為“什么是好新聞”這一命題做了闡釋。

如果只對(duì)新聞的表象進(jìn)行報(bào)道,不研究新聞現(xiàn)象的外在聯(lián)系和內(nèi)在本質(zhì),就很可能偏離事實(shí)。比如諸如散見于各大媒體的報(bào)道如“某某市調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)見成效”的報(bào)道沒有進(jìn)行深度挖掘,對(duì)“成效”的解釋大多留于形式,而且報(bào)道的觀點(diǎn)也往往一邊倒,對(duì)產(chǎn)業(yè)調(diào)整可能產(chǎn)生的負(fù)面影響缺乏報(bào)道或者視而不見,這樣的報(bào)道無論從可讀性或者從新聞的公信力上判斷,都不能稱之為好新聞。又例如“某某企業(yè)瞄準(zhǔn)市場(chǎng)開發(fā)新品種效益大增”的文章也常常出現(xiàn)在報(bào)端熒屏。這類報(bào)道往往羅列單方數(shù)據(jù)來證明“開發(fā)新品種效益大增”,采訪的對(duì)象和信息源單一,但是此類報(bào)道大多沒有報(bào)道“效益大增”是否屬實(shí),“開發(fā)新品種”是否是“效益大增”的唯一原因,老的產(chǎn)品是否要淘汰,“用于新產(chǎn)品開發(fā)的費(fèi)用是否使企業(yè)的資金鏈緊張而導(dǎo)致資本風(fēng)險(xiǎn)”, 對(duì)于新聞背后新聞缺少挖掘往往會(huì)使新聞的公信力喪失。

新聞背后的新聞才能更好地保證公眾的“新聞知情權(quán)”

1945年前后,美國(guó)著名新聞?dòng)浾呖咸亍彀?Kent·Cooper)首先使用了知情權(quán)(The Right to Know)這個(gè)概念。它指的是民眾享有通過新聞媒介了解政府工作情況的權(quán)利。而新聞媒介對(duì)政府行為的報(bào)道就成了公眾享有和行使知情權(quán)的重要途徑。20世紀(jì) 60年代以來,知情權(quán)更從作為保護(hù)新聞自由的原則依據(jù)被眾多學(xué)者理解為一種廣泛的社會(huì)權(quán)利和個(gè)人權(quán)利2。

其最重要的功能是賦予了公眾一種知情權(quán),作為知情權(quán)就是要讓公眾知道真相。怎么樣知道真相呢?就是要全面、平衡、公正、多方位、多角度的報(bào)道各種意見3。公眾要享有知情權(quán),意味著媒體要首先“知情”,而媒體知情就不僅僅需要了解新聞的表象,而且還要了解新聞背后的新聞。

新聞事件發(fā)生后,如果人們聽到的就只是一種聲音,這樣很可能導(dǎo)致真相永遠(yuǎn)得不到揭露,結(jié)果最終危害的是公眾的知情權(quán)。因此,挖掘新聞背后的新聞,最大限度地貼近“新聞?wù)鎸?shí)”,才能維護(hù)公眾的知情權(quán)。

2007年4月,媒體競(jìng)相報(bào)道法國(guó)達(dá)能與娃哈哈集團(tuán)關(guān)于合資公司的股權(quán)爭(zhēng)奪,大部分媒體的報(bào)道指向的是事件本身的品牌之爭(zhēng),即娃哈哈的品牌歸屬和商標(biāo)使用權(quán)的界定。但是,《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》的《娃哈哈與達(dá)能糾紛真相》一文,對(duì)事件進(jìn)行了全面的調(diào)查,通過深層事實(shí)的發(fā)掘,展示出“達(dá)娃之爭(zhēng)”背后復(fù)雜的時(shí)代背景與多元的價(jià)值內(nèi)涵。揭示出“品牌之爭(zhēng)”背后,作為娃哈哈創(chuàng)始人的宗慶后與外資控股方達(dá)能集團(tuán)在合資協(xié)議和體外公司中的一系列矛盾與沖突。正是由于有《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》的深入報(bào)道與討論,才使得“達(dá)娃之爭(zhēng)”超越了簡(jiǎn)單的商業(yè)范疇,讓公眾知道在這一爭(zhēng)論背后中國(guó)經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型中遇到的合資企業(yè)品牌歸屬和中方和外方在新時(shí)代的矛盾。

新聞背后的新聞才能更好地實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督

輿論監(jiān)督是社會(huì)主義政治文明的機(jī)制保證之一。在我國(guó),輿論監(jiān)督主要指公眾運(yùn)用新聞傳媒或新聞從業(yè)人員通過新聞傳媒對(duì)社會(huì)行政管理機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的監(jiān)督與批評(píng)。機(jī)制是指一個(gè)工作系統(tǒng)的組織或部分之間的相互作用過程和方式。就輿論監(jiān)督機(jī)制來說,它不僅防范和反對(duì)不良因素對(duì)社會(huì)主義民主政治制度的干擾與破壞,也防范和反對(duì)社會(huì)行政機(jī)構(gòu)及其工作人員的被腐蝕和被異化,同時(shí)也對(duì)公民中存在的不良風(fēng)尚予以揭露和批評(píng)。通過有效的輿論監(jiān)督,社會(huì)管理部門能夠正確地行使職能、公務(wù)員能夠克己奉公、公民的精神文化素質(zhì)能夠得到提高,這樣,就為政治文明建設(shè)奠定了基礎(chǔ)4。

新聞要從本質(zhì)上、總體上和發(fā)展趨勢(shì)上把握事物的真實(shí)才能更好地實(shí)現(xiàn)新聞的輿論監(jiān)督。而事物的發(fā)展是錯(cuò)綜復(fù)雜的,呈現(xiàn)出現(xiàn)象與本質(zhì)、局部與全局、現(xiàn)在與未來發(fā)展趨勢(shì)的矛盾關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)生活是復(fù)雜的,要找?guī)讉€(gè)事例來證明某個(gè)觀點(diǎn)并不難,一葉障目、不見泰山,抓住一點(diǎn)、不及其余,盡管這一葉、這一點(diǎn)確實(shí)存在,但從總體上來看卻背離了真實(shí)性。所以,新聞所要反映和揭示的是事物的本質(zhì)的真實(shí)、全局的真實(shí)、發(fā)展方向的真實(shí)。

榮獲2005年普利策新聞獎(jiǎng)的《洛杉磯時(shí)報(bào)》的The Lost and the Bereaved 的系列報(bào)道披露了Martin Luther King Jr./Drew Medical Center醫(yī)院不僅因?yàn)獒t(yī)護(hù)能力薄弱而導(dǎo)致多名病人死亡。但是報(bào)道還連續(xù)不斷地報(bào)道了在此之前和調(diào)查過程中的一連串的惡性醫(yī)療事故,并進(jìn)行了大量的調(diào)查,揭露了醫(yī)院高層管理出現(xiàn)的失誤以及美國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)享受聯(lián)邦撥款制度的弊端?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》“富有勇氣的”、“詳盡的調(diào)查揭露報(bào)道”,則最終促使主管部門吊銷了該醫(yī)院的執(zhí)照,更好地體現(xiàn)了新聞?shì)浾摫O(jiān)督。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,通訊技術(shù)的進(jìn)步和傳播形式的豐富使新聞的真實(shí)性和公信力面臨著更大的挑戰(zhàn)。只有挖掘新聞背后的新聞,透過事件的表象認(rèn)識(shí)“新聞?wù)鎸?shí)”,最大程度地還原新聞?wù)嫦?才能更好地滿足公眾的知情權(quán),體現(xiàn)新聞的輿論監(jiān)督。

【注釋】

1.熊忠輝: 客觀性:報(bào)道原則,專業(yè)理念,人文精神? http://www.cddc.net/shownews.asp?newsid=3821

2.趙虹: “知情權(quán)”芻議《新聞?dòng)浾摺?002年第5期

3.饒文靖:新聞知情權(quán)與娛樂化——訪李希光教授 《新聞界》2002年第6期

4.童兵:《重視輿論監(jiān)督的建設(shè)》《解放日?qǐng)?bào)》2003年1月11日

其他參考書目:

1. 李良榮著:《當(dāng)代西方新聞媒體》復(fù)旦大學(xué)出版社,2003年6月

2. 王蕾著:《外國(guó)優(yōu)秀新聞作品評(píng)析》,中國(guó)廣播電視出版社,2000年6月

3. 徐耀魁主編:《西方新聞理論評(píng)析》,新華出版社1998年版