據(jù)法新社20日?qǐng)?bào)道，中國(guó)汽車(chē)制造商長(zhǎng)城汽車(chē)周二表示，已對(duì)意大利菲亞特公司提起訴訟，理由是“菲亞特侵犯長(zhǎng)城汽車(chē)商業(yè)秘密”。而就在不到一年前，菲亞特狀告長(zhǎng)城汽車(chē)侵權(quán)一案剛以敗訴告終。在經(jīng)歷了多起外國(guó)汽車(chē)制造商狀告中國(guó)“山寨”車(chē)的案子后，這起中國(guó)廠商反訴的案件在業(yè)界引起轟動(dòng)。

長(zhǎng)城汽車(chē)公司宣傳部部長(zhǎng)商玉貴表示，長(zhǎng)城汽車(chē)已掌握了確鑿證據(jù)，證明菲亞特曾私自到長(zhǎng)城廠區(qū)研發(fā)場(chǎng)地，偷拍了第一款長(zhǎng)城精靈轎車(chē)在研發(fā)期間的照片。長(zhǎng)城汽車(chē)認(rèn)為，菲亞特涉嫌以不正當(dāng)手段竊取他人研發(fā)信息，侵犯了長(zhǎng)城汽車(chē)的商業(yè)秘密，其目的是阻礙長(zhǎng)城汽車(chē)在歐洲的銷售。據(jù)悉，9月底，石家莊市中級(jí)法院向菲亞特駐上?？偛克瓦_(dá)了相關(guān)的起訴狀，但后者以“不是菲亞特總部”為由拒絕簽收，并要求將其送達(dá)意大利菲亞特總部。對(duì)此，10月19日，菲亞特有關(guān)方面發(fā)表聲明稱，菲亞特目前尚未接到媒體報(bào)道中所提及的法律文件，所以并不了解導(dǎo)致這項(xiàng)訴訟產(chǎn)生的理由。菲亞特表示，在該企業(yè)發(fā)展的110年歷程中，從沒(méi)有抄襲或仿效過(guò)世界上任何其他汽車(chē)生產(chǎn)商的車(chē)型外觀設(shè)計(jì)或風(fēng)格造型。

事實(shí)上，兩家公司恩怨由來(lái)已久。早在2007年6月，菲亞特公司就向河北石家莊市中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告長(zhǎng)城汽車(chē)的精靈轎車(chē)侵犯了菲亞特新熊貓小型車(chē)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。盡管去年12月，河北省高級(jí)人民法院做出終審判決，以證據(jù)不足為由對(duì)菲亞特提出的請(qǐng)求不予支持，但同年7月意大利都靈一家法院卻一審裁定，“精靈”模仿了菲亞特的“熊貓”，禁止前者在歐洲地區(qū)銷售。

汽車(chē)行業(yè)資深分析專家向寒松認(rèn)為，如果菲亞特沒(méi)有將所拍照片中的一些元素用到自己的車(chē)型上，就構(gòu)不成侵犯長(zhǎng)城商業(yè)秘密，因此長(zhǎng)城勝訴的可能性并不大。此外，業(yè)內(nèi)專家表示，國(guó)內(nèi)汽車(chē)企業(yè)在逐漸壯大的同時(shí)，需要學(xué)會(huì)加強(qiáng)對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)?！ê? 笳）