崔亞珍

摘 要:以在日本學(xué)習(xí)日語(yǔ)的中國(guó)學(xué)生為對(duì)象,根據(jù)文法性判斷試驗(yàn),測(cè)試了學(xué)習(xí)者關(guān)于日語(yǔ)現(xiàn)在/過(guò)去/將來(lái)時(shí)態(tài)的“動(dòng)作的持續(xù)”和“結(jié)果的狀態(tài)”的用法的習(xí)得情況。測(cè)試結(jié)果表明:不管是現(xiàn)在時(shí)態(tài)還是過(guò)去/將來(lái)時(shí)態(tài),學(xué)習(xí)者關(guān)于“動(dòng)作的持續(xù)”的用法的習(xí)得比“結(jié)果的狀態(tài)”更容易;時(shí)態(tài)的不同影響了學(xué)習(xí)者對(duì)日語(yǔ)時(shí)體的習(xí)得。

關(guān)鍵詞:時(shí),體,習(xí)得,文法性判斷試驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào):D442.63文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-3198(2009)16-0238-02

1 日語(yǔ)時(shí)體習(xí)得的先行研究

日語(yǔ)體的習(xí)得研究,主要是針對(duì)現(xiàn)在時(shí)態(tài)「-te iru」而進(jìn)行。這些研究大體可分為從文法性體的觀點(diǎn)進(jìn)行的研究和從語(yǔ)義性體的觀點(diǎn)進(jìn)行的研究。

前者主要是把「-te iru」的意思/用法分類(lèi),進(jìn)而調(diào)查哪些用法更容易習(xí)得。研究結(jié)果表明,“動(dòng)作的持續(xù)”的用法比“結(jié)果的狀態(tài)”更容易習(xí)得(黑野1995;許1997,2000;小山2004;菅谷2003等)。對(duì)于這種結(jié)果,在先行研究中主要是依據(jù)典型性理論(Prototype theory)來(lái)解釋的。例如,許(2000,2002)把“現(xiàn)在性”“持續(xù)性”“運(yùn)動(dòng)性”作為「-te iru」的典型性特征,認(rèn)為具備這3種特征的現(xiàn)在時(shí)態(tài)的“動(dòng)作的持續(xù)”的用法,比失去“運(yùn)動(dòng)性”的“結(jié)果的狀態(tài)”的用法更容易習(xí)得。并且,對(duì)于過(guò)去時(shí)態(tài)的「-te ita」,認(rèn)為由于缺乏了“現(xiàn)在性”,所以在習(xí)得時(shí)比現(xiàn)在時(shí)態(tài)要困難。根據(jù)這種說(shuō)法,同樣是缺乏了“現(xiàn)在性”的將來(lái)時(shí)態(tài)的「-te iru」,它的習(xí)得也應(yīng)該和過(guò)去時(shí)態(tài)一樣困難。但是,根據(jù)Koyama(1999)的調(diào)查,學(xué)習(xí)者在習(xí)得“動(dòng)作的持續(xù)”的用法時(shí),現(xiàn)在時(shí)態(tài)的正確率為89.7%,過(guò)去時(shí)態(tài)為65.3%,將來(lái)時(shí)態(tài)為39.1%。同樣是“非過(guò)去式”,并且具有與現(xiàn)在時(shí)態(tài)相同形式(「-te iru」)的將來(lái)時(shí)態(tài),為什么它的習(xí)得反而比使用不同形式(「-te ita」)的過(guò)去時(shí)態(tài)還要困難呢。

另外,從語(yǔ)義性體的觀點(diǎn)進(jìn)行的研究,主要調(diào)查研究動(dòng)詞的語(yǔ)義性體對(duì)時(shí)體的習(xí)得有哪些影響。調(diào)查結(jié)果表明,進(jìn)行態(tài)標(biāo)志(例如:日語(yǔ)的「-te iru」)容易和活動(dòng)動(dòng)詞結(jié)合使用,完成態(tài)標(biāo)志(例如:日語(yǔ)的「-ta」)容易和到達(dá)/達(dá)成動(dòng)詞結(jié)合使用(Shirai,1993;Andersen & Shirai,1994等)。但同時(shí)Andersen & Shirai(1994)也指出,活動(dòng)動(dòng)詞與「テイ-」 的結(jié)合在現(xiàn)在時(shí)態(tài),到達(dá)/達(dá)成動(dòng)詞與「-ta」的結(jié)合在過(guò)去時(shí)態(tài)更容易。

根據(jù)以上敘述,我們可以看出日語(yǔ)體的習(xí)得在很大程度上受時(shí)態(tài)的影響。因此本文針對(duì)“'動(dòng)作的持續(xù)'的用法比'結(jié)果的狀態(tài) '更容易習(xí)得”這一先行研究的結(jié)果,分別從現(xiàn)在/過(guò)去/將來(lái)時(shí)態(tài)進(jìn)行了驗(yàn)證,并且分析了時(shí)態(tài)對(duì)其的影響程度。

2 調(diào)查方法

2.1 調(diào)查對(duì)象

本次調(diào)查以日本九州地區(qū)某日語(yǔ)學(xué)校161名學(xué)習(xí)日語(yǔ)的中國(guó)學(xué)生為對(duì)象(在日居住時(shí)間和日語(yǔ)能力參差不齊)。另外,為了便于分析調(diào)查結(jié)果,同時(shí)對(duì)220名日本學(xué)生也進(jìn)行了調(diào)查(九州大學(xué)一年級(jí)學(xué)生。有效回答為177份)。

2.2 調(diào)查方法

本次調(diào)查使用了4選1的文法性判斷試驗(yàn),要求從「-ru」「-ta」「-te iru」「-te ita」的4個(gè)答案中選出一個(gè)認(rèn)為正確的答案。測(cè)試共有25道題,其中,現(xiàn)在/過(guò)去/將來(lái)時(shí)態(tài)的“動(dòng)作的持續(xù)”和“結(jié)果的狀態(tài)”各設(shè)計(jì)了4個(gè)選項(xiàng)(共24個(gè)選項(xiàng))。另外,為了不給學(xué)習(xí)者造成是在進(jìn)行時(shí)體調(diào)查的印象,還設(shè)計(jì)了與時(shí)體無(wú)關(guān)的12個(gè)選項(xiàng)。對(duì)于得出的結(jié)果進(jìn)行分析時(shí),為了區(qū)分是受時(shí)態(tài)的影響,還是動(dòng)詞的影響,同一個(gè)動(dòng)詞分別使用了3次(即:現(xiàn)在/過(guò)去/將來(lái)時(shí)態(tài)中各使用1次)。

在對(duì)學(xué)習(xí)者和日本學(xué)生分別進(jìn)行了測(cè)試之后,對(duì)于學(xué)習(xí)者的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行了評(píng)分(1個(gè)選項(xiàng)1分,共36分)。并且根據(jù)分?jǐn)?shù),抽出高級(jí)組28名,中級(jí)組31名,初級(jí)組25名共84名學(xué)習(xí)者作為本次研究的調(diào)查對(duì)象。另外,在測(cè)試完成后,任意抽出高級(jí)組14名,中級(jí)組8名和初級(jí)組4名,共26名的學(xué)習(xí)者對(duì)其進(jìn)行了追蹤調(diào)查,詢(xún)問(wèn)了他們選擇各種時(shí)體形式的理由。由于對(duì)句子理解的不同,在日本學(xué)生的回答中也出現(xiàn)了意見(jiàn)分歧的現(xiàn)象,所以本文只把日本學(xué)生的正確率在95%以上的問(wèn)題作為了分析對(duì)象。

2.3 調(diào)查目的

本文調(diào)查的目的主要有以下兩點(diǎn)。

(1)在現(xiàn)在/過(guò)去/將來(lái)時(shí)態(tài)中驗(yàn)證“動(dòng)作的持續(xù)”和“結(jié)果的狀態(tài)”的用法的習(xí)得難易度。

(2)調(diào)查時(shí)態(tài)的不同對(duì)體的習(xí)得是否造成影響。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 “動(dòng)作的持續(xù)”和“結(jié)果的狀態(tài)”的習(xí)得難易度

表1至表3表示現(xiàn)在/過(guò)去/將來(lái)時(shí)態(tài)的“動(dòng)作的持續(xù)”和“結(jié)果的狀態(tài)”的用法的正確率。

如表所示,不管是現(xiàn)在時(shí)態(tài),還是過(guò)去/將來(lái)時(shí)態(tài),也不管是是初級(jí)組,還是中級(jí)組,高級(jí)組,“動(dòng)作的持續(xù)”的用法都比“結(jié)果的狀態(tài)“的用法更容易習(xí)得。這一結(jié)果與先行研究的結(jié)果一致。只是在初級(jí)組中,兩者之間的差別不是很明顯(特別是過(guò)去和將來(lái)時(shí)態(tài))。本文認(rèn)為那是由于學(xué)習(xí)者在日語(yǔ)水平低時(shí),對(duì)于這些用法的習(xí)得只處于初級(jí)階段,還未能充分掌握而導(dǎo)致的。

3.2 時(shí)態(tài)對(duì)時(shí)體的影響

首先指出的是,從日本學(xué)生的調(diào)查結(jié)果中沒(méi)有看到時(shí)態(tài)對(duì)體的影響,但是在學(xué)習(xí)者中這一影響明顯存在。并且,同樣使用了文法性判斷試驗(yàn)的Koyama(1999)的調(diào)查結(jié)果表明,學(xué)習(xí)者是按照“現(xiàn)在 過(guò)去 將來(lái)”時(shí)態(tài)的順序進(jìn)行體的習(xí)得的。但是,本文得出了與其不同的結(jié)果,即,學(xué)習(xí)者在過(guò)去和將來(lái)時(shí)態(tài)的習(xí)得中并未發(fā)現(xiàn)大的差異(表2:過(guò)去時(shí)態(tài)的正確率為52.4%,將來(lái)時(shí)態(tài)為51.8%)。

本文認(rèn)為造成此結(jié)果主要有兩方面的原因。第一是本文在調(diào)查對(duì)象上和Koyama(1999)不同(Koyama以中國(guó),韓國(guó),還有別的國(guó)家的日語(yǔ)學(xué)習(xí)者為調(diào)查對(duì)象,本文只把中國(guó)學(xué)生作為了調(diào)查對(duì)象)。分析學(xué)習(xí)者在過(guò)去時(shí)態(tài)的選擇結(jié)果發(fā)現(xiàn),在Koyama(1999)中除了正確答案「-te ita」之外,只看到了「-ta」的選擇。但是在本文中看到了「-ta」和「-te iru」兩方面的選擇(表5)。追蹤調(diào)查的結(jié)果表明,中國(guó)學(xué)生雖然可以把“過(guò)去的動(dòng)作的持續(xù)”的用法象「昨天正在-」一樣,作為「過(guò)去+持續(xù)」來(lái)考慮,但是在形式上仍然傾向于選擇「-te iru」這一形式。本文認(rèn)為這主要是由于母語(yǔ)(漢語(yǔ))中沒(méi)有時(shí)態(tài)而造成的。對(duì)此結(jié)果,在以后的研究中,有必要添加上母語(yǔ)中有時(shí)態(tài)(例如:英語(yǔ))的學(xué)習(xí)者的數(shù)據(jù)進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)查研究。

第二個(gè)原因是本文和Koyama(1999)在調(diào)查對(duì)象的日語(yǔ)水平上存在差異。Koyama(1999)是以中級(jí)后期為止的學(xué)習(xí)者為調(diào)查對(duì)象的,而在本文中,日語(yǔ)學(xué)習(xí)經(jīng)歷超過(guò)8年的超級(jí)學(xué)習(xí)者也作為了調(diào)查對(duì)象,所以,本文中調(diào)查對(duì)象的日語(yǔ)水平要比Koyama(1999)中高得多。由此可能造成本文中學(xué)習(xí)者對(duì)于將來(lái)時(shí)態(tài)的“動(dòng)作的持續(xù)”的用法掌握得比較好,以至于出現(xiàn)了和過(guò)去時(shí)態(tài)的正確率相近的結(jié)果。

4 結(jié)語(yǔ)

本次研究得出了以下結(jié)論。

(1)不管是現(xiàn)在時(shí)態(tài)還是過(guò)去/將來(lái)時(shí)態(tài),學(xué)習(xí)者關(guān)于“動(dòng)作的持續(xù)”的用法的習(xí)得比“結(jié)果的狀態(tài)”更容易。這和先行研究的結(jié)果一致。

(2)本文得出了和日本學(xué)生的調(diào)查結(jié)果不同的結(jié)論,即:時(shí)態(tài)影響了體的習(xí)得。但是這和先行研究的結(jié)果不一致。本文認(rèn)為這主要是由于本文和先行研究在調(diào)查對(duì)象的母語(yǔ)和日語(yǔ)水平上存在差異造成的。

在今后的研究中,本文認(rèn)為有必要添加上其他國(guó)家的日語(yǔ)學(xué)習(xí)者的數(shù)據(jù)針對(duì)以上的結(jié)論進(jìn)行進(jìn)一步地驗(yàn)證。另外,本次調(diào)查使用了文法性判斷試驗(yàn)的方法,得出的結(jié)果僅僅反映了學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言知識(shí)能力,并不能反映學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言運(yùn)用能力。因此,今后有必要使用誘導(dǎo)說(shuō)話等方法進(jìn)行進(jìn)一步地驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1]@許夏佩.中?上級(jí)臺(tái)灣人日本語(yǔ)學(xué)習(xí)者による「-te iru」の習(xí)得に関する橫斷研究[J].日本語(yǔ)教育,1997:37-48.

[2]@許夏佩.自然発話における日本語(yǔ)學(xué)習(xí)者による「-te iru」の習(xí)得研究―OPIデー-taの分析結(jié)果からー[J].日本語(yǔ)教育,2000:20-29.

[3]@許夏佩.日本語(yǔ)學(xué)習(xí)者による-te itaの習(xí)得に関する研究[J].日本語(yǔ)教育,2002:14-50.

[4]@Andersen,R.W.,&Shirai.Y.(1994)Discourse motivations for some cognitive acquisition principles. Studies in Second Language Acquisition 16,133-156.