雷 達(dá)

2009年的諾貝爾獎(jiǎng)已塵埃落定。除了奧巴馬獲得和平獎(jiǎng)使許多人感覺(jué)別扭以外，還有一個(gè)令筆者頗為不爽的地方，就是諾貝爾獎(jiǎng)幾乎再次被美國(guó)人所包攬——13名諾獎(jiǎng)得主中竟有10人來(lái)自美國(guó)。而這樣的情形，已經(jīng)成了近些年諾貝爾獎(jiǎng)的常態(tài)。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，美國(guó)駐瑞典大使將再次出席于12月10日舉行的諾貝爾晚宴。根據(jù)規(guī)則，諾獎(jiǎng)得主所在國(guó)家的駐瑞典大使會(huì)成為晚宴必須邀請(qǐng)的嘉賓。有人曾作出統(tǒng)計(jì)，在諾貝爾獎(jiǎng)?wù)Q生的100多年里，美國(guó)駐瑞典大使是參加諾貝爾晚宴最多的外國(guó)使節(jié)，其次是歐洲的英、德、法等國(guó)大使。而亞洲、非洲、拉丁美洲多數(shù)國(guó)家的駐瑞典使節(jié)，卻連晚宴的樣子都沒(méi)有親眼見(jiàn)過(guò)。

其實(shí)，諾貝爾晚宴本身沒(méi)什么了不起。筆者在瑞典工作時(shí)也曾品嘗過(guò)，無(wú)非是烹制得更精細(xì)些的西餐而已。但每年的晚宴都更像是一場(chǎng)歐美人的聚會(huì)，其他國(guó)家的人卻很少有份參加，這與諾貝爾獎(jiǎng)所號(hào)稱的“世界級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)”的地位多少有些不相稱。

根據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立的初衷，該獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)授予世界各國(guó)在科學(xué)、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域?qū)θ祟愖鞒鲋卮筘暙I(xiàn)的人。在過(guò)去的100多年里，歐美國(guó)家的科研、經(jīng)濟(jì)水平一直處于國(guó)際領(lǐng)先水平，諾貝爾獎(jiǎng)多被歐美人獲得倒也無(wú)可厚非。除和平獎(jiǎng)外，諾貝爾獎(jiǎng)的科技及經(jīng)濟(jì)類獎(jiǎng)項(xiàng)主要給予在基礎(chǔ)理論方面取得突出成果的人，這是歐美人的強(qiáng)項(xiàng)，也是發(fā)展中國(guó)家科技和經(jīng)濟(jì)學(xué)者的弱項(xiàng)。對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，科技與經(jīng)濟(jì)理論的借鑒和應(yīng)用往往更是當(dāng)務(wù)之急。

但這不足以成為諾貝爾獎(jiǎng)忽略發(fā)展中國(guó)家的理由，特別是在當(dāng)下這個(gè)階段。

上世紀(jì)70年代，世界上的七大工業(yè)國(guó)成立了七國(guó)集團(tuán)，從那時(shí)起，諾貝爾科技及經(jīng)濟(jì)類獎(jiǎng)項(xiàng)幾乎從未離開(kāi)過(guò)這七個(gè)國(guó)家。但從上世紀(jì)90年代末，先是俄羅斯加入使七國(guó)集團(tuán)成為八國(guó)集團(tuán)。10年后，這八個(gè)國(guó)家也不具有代表性了，終于產(chǎn)生了包括中國(guó)、印度等國(guó)在內(nèi)的20國(guó)集團(tuán)。

世界形勢(shì)在變，可諾貝爾獎(jiǎng)卻在這一變化中明顯落伍了。那些年邁的諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委們，仍然把眼光盯在大西洋兩岸，很有“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”的意味。殊不知還可以有另外一種解釋，那就是“井底觀天”。

其實(shí)諾獎(jiǎng)在誕生之初，并沒(méi)料想到會(huì)有今天這樣的地位。它成功的最主要原因，就是一代代評(píng)委們卓越的眼光和寬廣的胸襟。雖然在諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審過(guò)程中也有過(guò)一些失誤，但評(píng)委們多數(shù)的選擇是具備很高標(biāo)準(zhǔn)的，特別是他們往往敏銳地捕捉世界科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，如諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給居里夫人、薩繆爾森等人，以及較早就注意到美國(guó)在科技領(lǐng)域的突飛猛進(jìn)等。

但或許是在功勞簿上躺得太久了，最近這些年，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委們的選擇使人越來(lái)越看不明白——科技類獎(jiǎng)項(xiàng)幾乎成為歐美人的專利，難道發(fā)展中國(guó)家真的沒(méi)有一項(xiàng)拿得出手的成就？經(jīng)濟(jì)類獎(jiǎng)項(xiàng)連續(xù)頒授給美國(guó)人，可國(guó)際金融危機(jī)不也是美國(guó)人惹的禍嗎？文學(xué)獎(jiǎng)與和平獎(jiǎng)的爭(zhēng)議從未間斷，今年更是出現(xiàn)了奧巴馬只靠一張會(huì)說(shuō)的嘴便拿獎(jiǎng)這樣一出鬧劇。

筆者曾與瑞典許多諾獎(jiǎng)評(píng)委打過(guò)交道，他們的平均年齡至少有65歲，幾乎所有評(píng)委都能講流利的英文或法文。但他們很少有人到過(guò)中國(guó)、印度等新興國(guó)家，除知道發(fā)展很快外，對(duì)這些國(guó)家的具體成就幾乎一無(wú)所知。幾名諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委應(yīng)邀到中國(guó)講學(xué)，回到瑞典后，竟被一些人誣稱“得到中國(guó)人的賄賂”，而這些評(píng)委到其他國(guó)家是沒(méi)有這種說(shuō)法的。

到這，人們對(duì)諾獎(jiǎng)“偏心”的原因便可知一二了?？晒P者替瑞典人、挪威人擔(dān)心，諾貝爾獎(jiǎng)再如此下去，會(huì)被世界所遺忘。▲（作者是人民日?qǐng)?bào)前駐瑞典記者。）