10月29日，外媒紛紛報(bào)道“中國把和平獎(jiǎng)?lì)C給了津巴布韋政治強(qiáng)人穆加貝”。幾年前曾引起巨大爭議的所謂“孔子和平獎(jiǎng)”又“出彩”了。這個(gè)已經(jīng)評(píng)到第六屆的獎(jiǎng)確實(shí)選定了穆加貝，但問題出在新聞標(biāo)題中作為主語的“中國”，它讓人誤以為這好像是中國政府的動(dòng)作。然而，細(xì)細(xì)查究，這個(gè)“孔子和平獎(jiǎng)”與中國政府沒有一丁點(diǎn)的關(guān)系。

遠(yuǎn)在非洲的穆加貝都已經(jīng)知道“孔子和平獎(jiǎng)”的山寨性質(zhì)。據(jù)媒體報(bào)道，津巴布韋總統(tǒng)發(fā)言人喬治·查拉姆巴確認(rèn)，穆加貝拒絕接受“孔子和平獎(jiǎng)”，因該獎(jiǎng)項(xiàng)公信力存疑，且與中國政府并無關(guān)聯(lián)。

“孔子和平獎(jiǎng)”每次都打著“中國”的幌子，冒用孔子的名義，評(píng)選過程和評(píng)委也都是草臺(tái)班子、江湖氣十足。而最后不僅圍觀者不“買單”，獲獎(jiǎng)?wù)咭膊磺樵?。饒是如此尷尬，“孔子和平?jiǎng)”卻堅(jiān)持到了第六屆，今年一起搭售的還有所謂“第三屆孔子藝術(shù)獎(jiǎng)”?？磥碓谶@個(gè)追名逐利的時(shí)代，“過街老鼠”也能找到盈利模式。

文眼 孔子和平獎(jiǎng) 我們應(yīng)該意識(shí)到，“孔子和平獎(jiǎng)”之所以能搞出與其山寨本質(zhì)不相稱的巨大動(dòng)靜，本質(zhì)屬于狐假虎威。它偷借了中國在世界上蒸蒸日上的影響力，尤其是利用了西方面對(duì)中國的矛盾心理。在這種國際環(huán)境之下，“孔子和平獎(jiǎng)”惡意炒作，很容易刺激西方媒體的神經(jīng)。“孔子和平獎(jiǎng)”以小博大賺取了名頭，但對(duì)中國的國際形象有百害而無一利。