許錫良

良華兄這個看法倒也不妨成為一個視角。我相信在中國,以這樣的視角來看待肖川先生的人還不少,或者說有相當(dāng)?shù)亩鄶?shù)。

坦率地說,肖先生的為人與文章我都非常喜歡,雖然我們交往不多。因為他的文章說出了我的心里話。有許多是我想說卻沒有能夠說出來的,或者意想不到的,甚至是我不敢說的,他也替我說出來了。所以我感激他。讀完他的文章,我的內(nèi)心就有一種輕松感,畢竟中國還允許一個肖川存在啊,還沒有黑到那個令人絕望的時候。如果中國教育界多幾個像肖川這樣的有才、有膽、有識的學(xué)者,這個社會就會更清澈一些。

找茬也好,挑刺也好,這并不是什么人都能夠做到的,也并不是什么人都能夠做好的。潑婦也能夠罵街,怨男也可以罵娘,但是卻沒有力度,不會給人留下深思與啟迪。肖川先生是以一個獨(dú)立的思想者來說話的。以他的知名度和影響力,也算是一個成功人士了,以他的才華也完全可以在這個社會過上一個比較安心富足的日子。但是,這并不是一個獨(dú)立思考者所追求的唯一目的與最終目的。這一點(diǎn)正顯示了肖川先生的人生境界。肖川先生也許有一些話說得非常偏激,卻決不是狂犬吠日的那種,不是空穴來風(fēng),而是有根有據(jù)的。

記得良華兄寫過一篇《不要太把自己當(dāng)回事》的文章,當(dāng)時受到了許多人的稱贊。這次良華兄又一次批評肖川這個人過于把自己當(dāng)一回事,良華兄的人生態(tài)度是豁達(dá)的,對肖川的這個批評也不是沒有根據(jù),肖川先生確實(shí)很在乎他的價值能夠得到承認(rèn)。但是,我以為這也是人之常情。至于要不要把自己當(dāng)回事,我以為要具體來看。作為一個公民身份與對人的生命的尊重來說,我以為應(yīng)該不要太不把自己當(dāng)一回事。輕視自己的公民權(quán)利與生命價值,其實(shí)是一種蒙昧的、奴才的生命狀態(tài),而不是一種生命的覺醒狀態(tài)。所以,在這個方面我要鄭重地說一句:“我很重要”;如果是企圖做別人的主子,甚至是做人類偉大的領(lǐng)袖乃至照亮世界的太陽,我以為這個時候不妨對他說:“不要太把自己當(dāng)一回事。”給他提一個醒就很有必要,這個時候就不能再來一句:“你很重要”了。

以我個人的感覺,肖川先生的把自己當(dāng)一回事,至少目前來說還是屬于前一個階段,也就是捍衛(wèi)公民權(quán)的階段,他爭取的都是作為一個公民所應(yīng)該有的,作為一個人的生命應(yīng)該享受到的權(quán)利,并不過分。我以為。根據(jù)我的經(jīng)驗,當(dāng)一個人在提“不要太把自己當(dāng)回事”的時候,其實(shí),他可能很是把自己當(dāng)一回事,而且在這個社會上已經(jīng)有相當(dāng)?shù)挠绊懥蛘叱删透辛?。相?一個人努力爭取別人的尊重和關(guān)注的時候,正是可能因為他被人嚴(yán)重地忽視了,甚至是踐踏了。我以為良華兄的良好感覺,可能正是來源這吧。每個人的理想及價值觀都可能不同,人生各態(tài),冷暖自知,沒有必要強(qiáng)求一致。肖川先生的聲音呼喊出了一種現(xiàn)在社會缺乏的道義與良知。這是他的難能可貴。良華兄追求的是另一種境界,他希望每個人都能夠像他那樣達(dá)觀快樂,生活富足愉快。我也很欣賞?？上У氖?這樣的愿望比肖川先生愿望更難以實(shí)現(xiàn)。因為沒有肖川先生愿望的實(shí)現(xiàn),就不可能使更多的人快樂幸福。

肖川先生所主張的社會,正是可以讓人像良華兄這篇文章一樣對他進(jìn)行隨便的調(diào)侃與任意批評的社會。他所爭取的正是一個普通人的批評權(quán)力。任何人都有權(quán)力以自己的方式來看待這個世界,并且選擇以自己獨(dú)特的方式生活在這個世界上,只要他在法律的范圍內(nèi),不侵害別人,就是可以的。當(dāng)一人贊美這個世界如何可愛的時候,也要允許被收進(jìn)收容所里無故被人打死的、無辜的大學(xué)生孫志剛的家人哭泣甚至咒罵。如果一個人的孩子被人殺死了,卻還不允許他的家人哭泣,還要他們笑著贊美殺得好,這是不合情理的。