批評現(xiàn)有學(xué)科太單一 希望獲獎人數(shù)再擴大

本報駐英國特約記者 紀(jì)雙城 本報特約記者 馬 俠

在英國《新科學(xué)家》雜志的組織下，世界各地的科學(xué)家日前聯(lián)名致信諾貝爾基金會，呼吁諾貝爾獎增設(shè)環(huán)境科學(xué)和公共衛(wèi)生兩個獎項，以符合科學(xué)發(fā)展的趨勢。

英國《泰晤士報》10月1日報道說，諾貝爾獎現(xiàn)有物理、化學(xué)、醫(yī)學(xué)等獎項。但科學(xué)家們認(rèn)為，至少應(yīng)增設(shè)環(huán)境科學(xué)和公共衛(wèi)生兩個獎項，如有可能，還應(yīng)增設(shè)進化生物學(xué)、植物學(xué)、心理學(xué)和生態(tài)學(xué)等獎項。他們認(rèn)為，自從諾貝爾獎?wù)Q生以來，科學(xué)出現(xiàn)了很多變化，應(yīng)該不斷改變獎項的設(shè)置，適應(yīng)科學(xué)的發(fā)展，盡可能反映科學(xué)界的全貌?，F(xiàn)在不少科學(xué)家在各種領(lǐng)域取得了令人矚目的成就，但諾貝爾獎并沒有設(shè)置該領(lǐng)域的獎項。按目前的獎項設(shè)置，若達(dá)爾文在世都拿不到諾貝爾獎，因為諾貝爾獎并沒有設(shè)置進化生物學(xué)的獎項。

參與此次活動的科學(xué)家包括前英國政府首席科學(xué)顧問大衛(wèi)·金、2001年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎獲得者蒂姆·亨特和哈佛大學(xué)心理學(xué)教授斯蒂芬·平克?！短┪钍繄蟆氛f，一旦改革諾貝爾獎，這些科學(xué)家中將至少有3位是獎項的有力競爭者。

一年一度的諾貝爾獎不僅是學(xué)術(shù)性活動，也是世界級的盛事。諾貝爾獎是用瑞典著名化學(xué)家諾貝爾的遺產(chǎn)設(shè)立的，１９０１年開始頒授。諾貝爾曾說，應(yīng)該把獎頒給為人類福祉做出突出貢獻(xiàn)的人。起初諾貝爾獎包括物理學(xué)獎、化學(xué)獎、生理和醫(yī)學(xué)獎、文學(xué)獎和和平獎。多年來，增設(shè)諾貝爾獎項的呼聲一直不絕于耳，越來越多的人認(rèn)為諾貝爾獎把理科僅僅分為物理學(xué)、化學(xué)、醫(yī)學(xué)3科非常不合理，連天文學(xué)、基因?qū)W、工程學(xué)、計算機科學(xué)等重要學(xué)科都沒有名列其中。

歷史上諾貝爾獎確曾增設(shè)獎項。諾貝爾基金會在１９６９年增發(fā)了經(jīng)濟學(xué)獎，以體現(xiàn)出適應(yīng)時代發(fā)展的姿態(tài)。世界最有名望的植物學(xué)家之一彼得·雷文、哈佛大學(xué)杰出的進化論者E·O·威爾遜等科學(xué)家表示，在1895年，諾貝爾簽署遺囑時，他無法預(yù)見艾滋病、瘧疾對于人類社會的極大影響，而在過去一個世紀(jì)里，科學(xué)家們在這些領(lǐng)域的研究已經(jīng)取得了突破性的進展，令人矚目。

目前諾貝爾獎每項最多頒給3名研究人員，然而不少重大突破其實是由許多科學(xué)家協(xié)力完成的。因此，科學(xué)家們建議，新設(shè)的獎項應(yīng)像和平獎一樣，不僅可以授予個人，還能授予集體。他們說，還應(yīng)拓寬醫(yī)學(xué)獎的范疇，使其包括所有的生命科學(xué)，并單獨為基礎(chǔ)生物學(xué)和行為學(xué)設(shè)立獎項。

英國《星期日電訊報》說，由于外界批評諾貝爾獎不能反映當(dāng)今科學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀，只注重一些模糊不清的發(fā)現(xiàn)，負(fù)責(zé)頒授諾貝爾獎的瑞典皇家學(xué)院目前正考慮進行重大變革，改變頒獎模式、增設(shè)獎項。瑞典皇家學(xué)院則表示，評審委員會已開始考慮對科學(xué)重新劃分范疇。諾貝爾基金會現(xiàn)任執(zhí)行官麥克·舒曼表示，他將會進一步召集委員會成員開會討論改革辦法。但媒體預(yù)料，增設(shè)獎項可能短期內(nèi)還不會實現(xiàn)。

英國《自然》雜志前編輯馬多克斯表示，諾貝爾獎應(yīng)該進行全面的改革。他說：“現(xiàn)在的問題是，科學(xué)的發(fā)展已超出了諾貝爾獎的范圍，我真正擔(dān)心的是，瑞典皇家學(xué)院恐怕沒有這些學(xué)科的正確評審標(biāo)準(zhǔn)?！薄?/p>