田雨普　王　歡

摘要:體育強(qiáng)國(guó)是個(gè)意會(huì)概念、定性概念,但具有明顯的動(dòng)員性和引領(lǐng)性。競(jìng)技體育的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和群眾體育的發(fā)展水平是判別體育強(qiáng)國(guó)的2項(xiàng)基本標(biāo)準(zhǔn)。建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)中既要力爭(zhēng)全面強(qiáng)勢(shì),但不能追求盡善盡美;既要以全民健身為基礎(chǔ),又不能放松競(jìng)技體育結(jié)構(gòu)的優(yōu)化;既要注重目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),更要重視建設(shè)的過程。建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)雖不能一蹴而就,但也必須只爭(zhēng)朝夕。

關(guān)鍵詞:體育社會(huì)學(xué);體育強(qiáng)國(guó);意會(huì)概念;辯證認(rèn)識(shí)論

中圖分類號(hào):G80-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-7116(2009)08-0009-05

Dialectical epistemology of sport powerful nation

TIAN Yu-pu,WANG Huan

(School of Physical Education,Nanjing Normal University,Nanjing 210097,China)

Abstract: Sport powerful nation is a perceptual concept, or a qualitative concept, but it is provided with distinct mobilizing and guiding characteristics. The levels of development of international competitive strengths of competitive sports as well as mass sports are two basic standards for judging whether a nation is a sport powerful nation. In the process of constructing China into a sport powerful nation, we should work hard for comprehensive domination, but should not pursue perfection; we should base our foundation on nationwide fitness, but should not pay less attention to the optimization of competitive sports structure; we should focus on the realization of objectives, and pay more attention to the process of construction. Although constructing China into a sport powerful nation cannot be fulfilled overnight, we should do our best to fulfill it as soon as possible.

Key words: sports sociology;sport powerful nation;perceptual concept;dialectical epistemology

圍繞“由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)”這一命題,存在著一些不同的理解和認(rèn)識(shí)。類比和剖析可以看出,差異的實(shí)質(zhì)是對(duì)圍繞體育強(qiáng)國(guó)存在的一系列矛盾關(guān)系沒有厘清,對(duì)既對(duì)立又統(tǒng)一的辯證關(guān)系缺乏深入的理解。因此,在北京奧運(yùn)會(huì)后開始向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)之時(shí),有必要應(yīng)用辯證唯物主義觀點(diǎn),對(duì)相關(guān)理論進(jìn)行研討,對(duì)一些相關(guān)概念進(jìn)行辨析,對(duì)一些關(guān)系進(jìn)行梳理。這樣才能全面準(zhǔn)確地理解和科學(xué)地把握建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)、任務(wù)和路徑,才能加快體育強(qiáng)國(guó)的建設(shè)進(jìn)程。

1體育強(qiáng)國(guó)雖是個(gè)意會(huì)概念,但具有明顯的動(dòng)員性和引領(lǐng)性作用

我們?cè)谟懻摵蛻?yīng)用“體育強(qiáng)國(guó)”這一個(gè)概念時(shí),更多的是將其作為一個(gè)意會(huì)詞來理解,其意向性比較強(qiáng),多半屬于新聞術(shù)語(yǔ)而非學(xué)術(shù)概念。該詞具有較大的彈性和情感色彩,從命題的提出背景到著手探究都具有較為濃厚的“愛國(guó)情結(jié)”和“中國(guó)元素”,體現(xiàn)出發(fā)展中國(guó)家迫切的趕超心態(tài)和領(lǐng)先意識(shí)。在國(guó)外,特別是體育發(fā)達(dá)國(guó)家,未曾見到體育強(qiáng)國(guó)的定義,也沒有見到體育強(qiáng)國(guó)的說法。有的只是“the top country in sport”一詞,翻譯過來為“競(jìng)技上流國(guó)家”,可見,“體育強(qiáng)國(guó)”一詞,可以理解為是在特定的歷史文化背景和社會(huì)精神需求的環(huán)境下產(chǎn)生的,是以激發(fā)國(guó)民進(jìn)取精神、增強(qiáng)民族自信心和自豪感為目的提出的,是以近年來我國(guó)競(jìng)技體育在奧運(yùn)會(huì)及世界大賽上所獲得的好成績(jī)作為參照,而非以中國(guó)體育總體發(fā)展水平和綜合實(shí)力作為考量對(duì)象的。因此,這一概念提出的適用對(duì)象主要在于國(guó)內(nèi),在于動(dòng)員和號(hào)召體育系統(tǒng)奮發(fā)圖強(qiáng),并以此鼓舞和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。因此,其內(nèi)涵較為深刻,外延較為寬泛,還沒有一個(gè)國(guó)際公認(rèn)的權(quán)威衡量標(biāo)準(zhǔn),也缺乏較為準(zhǔn)確的價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[1]。

但是,對(duì)于意會(huì)性概念,口號(hào)性用語(yǔ)的作用也不可低估。作為擁有13億多人口的中國(guó),口號(hào)具有簡(jiǎn)潔、精煉、易懂、瑯瑯上口等特點(diǎn),是國(guó)家發(fā)展中經(jīng)常采用的引領(lǐng)方式。體育也不例外,如建國(guó)初期,用毛澤東的“發(fā)展體育運(yùn)動(dòng),增強(qiáng)人民體質(zhì)”就明確了當(dāng)時(shí)體育的方針和任務(wù)。改革開放初期,“沖出亞洲,走向世界”就激勵(lì)了無數(shù)中華體育健兒的拼搏斗志。時(shí)值今日,在“科學(xué)發(fā)展觀”、“構(gòu)建和諧社會(huì)”的指引下,建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)的號(hào)召,如同動(dòng)員令和進(jìn)軍號(hào),指引著體育工作的方向?？梢?對(duì)“體育強(qiáng)國(guó)”,不能因語(yǔ)性而低估其作用。

強(qiáng)與大,是質(zhì)與量的關(guān)系。依據(jù)辭海的定義,“大”指的是在體積、面積、數(shù)量、力量、容量等方面的廣闊、寬闊、眾多;超過通常的情況或超過所比較的對(duì)象,跟“小”相對(duì)[2]?！皬?qiáng)”指的是力量大、程度高、堅(jiān)強(qiáng)、優(yōu)越的意思,跟“弱”相對(duì)[3]?？梢?“大”側(cè)重于量的方面,而“強(qiáng)”則側(cè)重于質(zhì)的方面,“大”是“強(qiáng)”的基礎(chǔ)和前提,“強(qiáng)”是“大”的質(zhì)量和實(shí)力的表現(xiàn)形式。由“強(qiáng)”可能推導(dǎo)出大”,但“大”不一定必然會(huì)“強(qiáng)”,所以“大”是“強(qiáng)”的必要非充分條件。從而可以得知“大”和“強(qiáng)”這兩個(gè)詞是有交叉包容關(guān)系的,并不是不相容的[4]。

大國(guó)與強(qiáng)國(guó),也是如此,也是對(duì)國(guó)家發(fā)展規(guī)模與發(fā)展實(shí)力的評(píng)價(jià)。二者是一個(gè)辯證統(tǒng)一的關(guān)系。體育大國(guó),主要是指體育發(fā)展規(guī)模較大、資源數(shù)量較多,在國(guó)際體壇具有較大影響力的國(guó)家。而體育強(qiáng)國(guó),則是指體育發(fā)展的綜合實(shí)力超群,總體水平明顯高于其他國(guó)家。

體育大國(guó)與體育強(qiáng)國(guó),都應(yīng)當(dāng)是針對(duì)體育發(fā)展的整體而言,應(yīng)當(dāng)從體育的總體來衡量。我們不同意將二者分割,即“體育大國(guó)主要是指群眾體育,體育強(qiáng)國(guó)主要是指競(jìng)技體育”的觀點(diǎn)。否則,由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)就無從談起。

我們也不大贊同用“奧運(yùn)強(qiáng)國(guó)”、“競(jìng)技體育強(qiáng)國(guó)”、“群眾體育大國(guó)”和“群眾體育強(qiáng)國(guó)”等下位概念來替代“體育強(qiáng)國(guó)”概念的觀點(diǎn)。因?yàn)?建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)是一個(gè)目標(biāo),是一個(gè)方向,分解表述,不利于集中目標(biāo)、凝聚精神和動(dòng)員力量。我們也不贊同“我國(guó)目前既不是體育大國(guó),更不是體育強(qiáng)國(guó)”的判斷。這種觀點(diǎn),過于追求完善和極致,過于消極和悲觀。因?yàn)?體育大國(guó)是基于競(jìng)技體育所取得的成績(jī)數(shù)量而言,是基于群眾體育的參與和發(fā)展總量而言,因此,我國(guó)是體育大國(guó)的判斷是符合實(shí)際的。

2體育強(qiáng)國(guó)雖是定性化概念,也應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的定量化標(biāo)準(zhǔn)

體育強(qiáng)國(guó),包括體育大國(guó),都是一個(gè)相對(duì)的概念、比較的概念,是與其他國(guó)家的對(duì)比中做出的判斷,是對(duì)一個(gè)國(guó)家體育發(fā)展總體規(guī)模和實(shí)力的定性化評(píng)價(jià)。

由于其概念指向?qū)挿?所屬類別繁多,沒有也不可能有一個(gè)公認(rèn)的客觀準(zhǔn)確評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和公式化的定量指標(biāo)體系。中國(guó)是體育大國(guó),沒有人根據(jù)什么具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了總體評(píng)估,也沒有人明確地提出達(dá)到了什么樣的量化指標(biāo)。對(duì)于體育強(qiáng)國(guó)評(píng)定也是如此。

為體育大國(guó)和體育強(qiáng)國(guó)下個(gè)定義并不是一件困難的事,盡管其定義的衡量標(biāo)準(zhǔn)和參照物的取向要獲得一致的認(rèn)同可能比較困難,但其中還是有一些基本的判定標(biāo)準(zhǔn)是可以被廣泛接受的。

但是,對(duì)于國(guó)家體育實(shí)力的強(qiáng)弱,總要有一個(gè)基本的衡量體系和維度,總要有個(gè)定性的切入點(diǎn)和大致的判別尺度。作為新時(shí)期我國(guó)體育的發(fā)展目標(biāo),也需要有一個(gè)大致的量化體系和指標(biāo)。因此,就出現(xiàn)了意會(huì)性概念的定量化問題,也成為體育軟科學(xué)研究的一個(gè)新命題。

3判別體育強(qiáng)國(guó)既要進(jìn)行總體性衡量,也應(yīng)當(dāng)有主體性標(biāo)志

如果從系統(tǒng)論的視角分析,一個(gè)體育強(qiáng)大的國(guó)家,應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在體育運(yùn)動(dòng)的方方面面。這就會(huì)形成一個(gè)龐大的指標(biāo)體系。隨之而來的是眾多的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目和繁瑣的過程。我們以為,作為綱領(lǐng)性、引領(lǐng)性目標(biāo),應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)潔而實(shí)用,因此,競(jìng)技體育的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和群眾體育的發(fā)展水平應(yīng)當(dāng)成為判別體育強(qiáng)國(guó)的2項(xiàng)基本標(biāo)準(zhǔn)。

競(jìng)技體育在體育強(qiáng)國(guó)的評(píng)價(jià)體系中,應(yīng)當(dāng)居于顯著位置。我國(guó)前國(guó)家體委副主任張彩珍[5]在其《論體育》一書中所說的:“體育強(qiáng)國(guó)最突出、最鮮明的標(biāo)志是運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平達(dá)到世界一流。有些國(guó)家體育相當(dāng)普及,場(chǎng)地設(shè)施也不錯(cuò),但在奧運(yùn)會(huì)上拿不上幾塊金牌,就不被承認(rèn)為是體育強(qiáng)國(guó)…… 這是世界體育三強(qiáng)蘇聯(lián)、民主德國(guó)、美國(guó)的成功之道?！?/p>

競(jìng)技體育的成績(jī),不僅要看奧運(yùn)會(huì)比賽的成績(jī),而且要看一些主要項(xiàng)目世界大賽的成績(jī),不僅要看夏季奧運(yùn)會(huì)的成績(jī),還要看冬季奧運(yùn)會(huì)的成績(jī),要從各種國(guó)際大賽取得成績(jī)所形成的國(guó)際影響力進(jìn)行綜合衡量。

群眾體育的強(qiáng)弱,主要應(yīng)當(dāng)看國(guó)民體質(zhì)健康的總體水平,看人口平均壽命的水平。當(dāng)然這離不開在均衡和諧基礎(chǔ)上的國(guó)民體育參與的比例。

其余各項(xiàng)體育工作,如體育管理、體育法制、體育科教、體育傳播、體育交流,以及體育產(chǎn)業(yè)等,都影響到體育強(qiáng)國(guó)的評(píng)價(jià),但是,從便于操作和功能系統(tǒng)的角度上分析,這些工作可認(rèn)定是體育強(qiáng)國(guó)核心指標(biāo)的支撐和保障系統(tǒng)。

當(dāng)然,國(guó)民的體育精神、國(guó)家的體育威望等也是體育強(qiáng)國(guó)軟實(shí)力的表現(xiàn)。但由于其量化十分困難,且不便操作,故暫不納入指標(biāo)體系之中。

4建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)固然要力爭(zhēng)總體超群,但不可能盡善盡美

體育強(qiáng)國(guó),是一個(gè)總體的概念。既不是單純的競(jìng)技體育超群,也不僅指群眾體育發(fā)展水平的領(lǐng)先;既要金牌數(shù)量的名列前茅,也要在基礎(chǔ)項(xiàng)目上大展雄姿。當(dāng)然還需要奧運(yùn)項(xiàng)目與非奧運(yùn)項(xiàng)目的協(xié)調(diào),群眾體育參與比例與身體素質(zhì)的同步提高等等。但是,必須明確,判別體育強(qiáng)國(guó),必須樹立總體意識(shí),樹立綜合標(biāo)準(zhǔn),抓住主要矛盾和核心指標(biāo),不能追求指標(biāo)體系的盡善盡美,面面俱到。事實(shí)上,這樣的“完美強(qiáng)國(guó)”是不存在的。即使是美國(guó),北京奧運(yùn)會(huì)6項(xiàng)短跑項(xiàng)目也有5項(xiàng)敗北,在“飛人”博爾特面前,也得俯首稱臣;俄國(guó)的奧運(yùn)會(huì)成績(jī)連續(xù)多年徘徊不前,近3屆奧運(yùn)會(huì)金牌總數(shù)呈下降態(tài)勢(shì);德國(guó)盡管連續(xù)3屆冬奧會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)名列第一,但夏季奧運(yùn)會(huì)名次卻一直在五六名徘徊?？梢?強(qiáng)國(guó)并不是什么都強(qiáng)。

因此,在我們努力建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)中,競(jìng)技體育不能苛求各個(gè)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目都要大放異彩,都要領(lǐng)先世界。應(yīng)當(dāng)理解并允許一些與種族特征、發(fā)展環(huán)境密切相關(guān)的項(xiàng)目保持在合理、體面的位次上,如籃球、足球、田徑等等;也應(yīng)當(dāng)允許一些項(xiàng)目,如馬術(shù)等,甚至不廣泛開展或不立足于追求名次。那種力圖全面出擊,著力尋求邊緣突破,一味爭(zhēng)取獎(jiǎng)牌數(shù)量領(lǐng)先的觀念,不應(yīng)再成為新時(shí)期我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的主導(dǎo)思路。

在群眾體育方面,建設(shè)強(qiáng)國(guó)更不能脫離實(shí)際地謀求全面強(qiáng)勢(shì),而要從我國(guó)人口眾多、資源有限的國(guó)情出發(fā),提出合情合理的發(fā)展目標(biāo)和有本土特色評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。特別是在與人均資源占有量相關(guān)的指標(biāo)方面,不能提出過高的要求。但是,對(duì)國(guó)民的體育參與比例、居民的健康水平和平均壽命等主要指標(biāo),則必須要求達(dá)到世界先進(jìn)水平。這既是堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)發(fā)展,又是從實(shí)際出發(fā),符合國(guó)情。這樣的選擇同樣會(huì)得到普遍的認(rèn)可和理解。

5判別體育強(qiáng)國(guó)既要看重國(guó)際輿論,也要有國(guó)內(nèi)的自我評(píng)價(jià)體系

體育強(qiáng)國(guó)的評(píng)價(jià)主體是什么?我們認(rèn)為,沒有具體的評(píng)價(jià)主體,即使有,也不應(yīng)該是單一的評(píng)價(jià)主體。

一般說,體育強(qiáng)國(guó)的評(píng)價(jià)主體應(yīng)當(dāng)由外評(píng)和自評(píng)兩方面組成。外評(píng),主要依賴國(guó)際輿論。其中,國(guó)際體育組織、國(guó)際體育組織的領(lǐng)導(dǎo)人,以及體育發(fā)達(dá)國(guó)家的知名人士和主流媒體的評(píng)價(jià)是重要的。當(dāng)然也不排除國(guó)際權(quán)威評(píng)價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)的評(píng)定結(jié)果。但是,我們不要期望得到國(guó)際社會(huì)任何正式認(rèn)可,因?yàn)橹两裆形从邢壤?/p>

自評(píng),是依據(jù)體育總體發(fā)展水平,在與國(guó)外體育發(fā)達(dá)國(guó)家的比較分析的基礎(chǔ)上,通過專家研究和論證,進(jìn)行的自我評(píng)估。這不僅可以發(fā)現(xiàn)不足,及時(shí)調(diào)整發(fā)展方向,而且能夠把握全局、推動(dòng)整體的進(jìn)程。當(dāng)然可通過白皮書等方式進(jìn)行傳播,以提高影響力。自評(píng)本國(guó)是否是體育強(qiáng)國(guó),對(duì)一個(gè)國(guó)家發(fā)展本國(guó)體育事業(yè)也具有積極的現(xiàn)實(shí)調(diào)整和長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展意義。

外評(píng),一般情況下是分散的,不十分明朗和不具體的,是需要收集、整理和概括的;內(nèi)評(píng)則可能是專門的,具體的和明確的。因此,最好采取內(nèi)外結(jié)合,以內(nèi)為主的方式進(jìn)行。

6大國(guó)既是建設(shè)強(qiáng)國(guó)的有利條件,也可能成為增添發(fā)展的難度

大國(guó)是成為強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ),沒有足夠的數(shù)量就沒有真正意義上的高質(zhì)量。由于資源總量多,發(fā)展余地大,從而為成為強(qiáng)國(guó)提供了條件,奠定了基礎(chǔ)。大凡世界體育強(qiáng)國(guó)同時(shí)又是體育大國(guó)的事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。

但是,大國(guó)也可能因?yàn)槿丝诒姸?地域廣闊,在人均資源占有量、資源分布的密度、整體進(jìn)步的速度等方面,可能反倒成為大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)國(guó)的困難和阻力。我們認(rèn)為,對(duì)于不同國(guó)家,體育強(qiáng)國(guó)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)是完全統(tǒng)一的。日本、韓國(guó)、古巴等人口和疆域不大的國(guó)家,很難被稱為體育大國(guó),但是,在大眾體育普及率很高,競(jìng)技體育連續(xù)穩(wěn)定地進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)前10名,就可能被稱為是體育強(qiáng)國(guó)。而中國(guó)與美國(guó)、俄國(guó)等大國(guó),則不同,即使是連續(xù)保持在奧運(yùn)會(huì)金牌榜第5名上下,也可能不被公認(rèn)為是體育強(qiáng)國(guó)。因?yàn)?人們是以大國(guó)為基準(zhǔn)來觀察衡量這些國(guó)家的?？梢?無論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外,人們對(duì)體育大國(guó)達(dá)到體育強(qiáng)國(guó)的要求是比較高的,在體育大國(guó)基礎(chǔ)上建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)是具有相當(dāng)難度的。

7建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)固然要以提高質(zhì)量為中心,但不能忽視群眾體育的增量

與體育大國(guó)發(fā)展中突出數(shù)量的增長(zhǎng)相比,體育強(qiáng)國(guó)的建設(shè)必然要以提高質(zhì)量為中心。

盡管我國(guó)的競(jìng)技體育取得令世界矚目的成就,夏季奧運(yùn)會(huì)連續(xù)3屆金牌總數(shù)名列三甲,北京奧運(yùn)會(huì)甚至達(dá)到金牌總數(shù)的第一,已經(jīng)成為名符其實(shí)的“奧運(yùn)強(qiáng)國(guó)”。但是,我們競(jìng)技體育的發(fā)展還處于明顯的爭(zhēng)取數(shù)量領(lǐng)先的階段,還處于主要依靠冷門項(xiàng)目、邊緣項(xiàng)目、區(qū)域項(xiàng)目來獲得獎(jiǎng)牌數(shù)量的簡(jiǎn)單多數(shù)上,還是屬于“廣設(shè)項(xiàng)目”、“人海戰(zhàn)術(shù)”和“忽略成本”的階段。從金牌質(zhì)量和結(jié)構(gòu)上分析,我們距體育強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)還有相當(dāng)大的距離。因此,要進(jìn)一步提高諸如足球、田徑、籃球、游泳等世界流行項(xiàng)目和基礎(chǔ)競(jìng)技項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力,要進(jìn)一步提高冰球、速度滑冰、越野滑雪等冬奧會(huì)的成績(jī),要進(jìn)一步提高足球、籃球、冰球等群眾喜聞樂見的職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)的水平,以滿足人民大眾日益增長(zhǎng)的體育觀賞需求。

與競(jìng)技體育一樣,在建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)的過程中,群眾體育也必須著力提高發(fā)展質(zhì)量。從國(guó)民的健康水平上看,世界衛(wèi)生組織公布了該組織對(duì)192個(gè)成員國(guó)居民健康壽命的預(yù)測(cè)及排名順序,預(yù)測(cè)出的健康壽命已減去居民一生中可能罹患疾病的時(shí)間。日本居民平均健康生活時(shí)間74.5年,位居第一。根據(jù)預(yù)測(cè)結(jié)果,中國(guó)排名第81位,在發(fā)展中國(guó)家位居前列[6]。與世界體育強(qiáng)國(guó)的國(guó)民體質(zhì)要求相比,還有較大的差距。

從學(xué)生體質(zhì)發(fā)展趨勢(shì)上看,2004年在全國(guó)14省市18萬(wàn)7~22歲城鄉(xiāng)男女學(xué)生中進(jìn)行的中國(guó)學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)結(jié)果再次顯示,與兩年前相比,我國(guó)學(xué)生肥胖情況在繼續(xù)擴(kuò)大的同時(shí),爆發(fā)力和力量素質(zhì)仍在繼續(xù)下降,除反映速度素質(zhì)的50 m跑成績(jī)略有提高外,其余各項(xiàng)素質(zhì)自2002年以來繼續(xù)呈下降趨勢(shì)。2005年進(jìn)行的17歲青年體質(zhì)比較的研究結(jié)果表明,我國(guó)除女子身高略高外,50 m跑、握力、體重、身高等各項(xiàng)指標(biāo)均低于日本青年。青少年體質(zhì)健康的狀況,與建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)出現(xiàn)了比較明顯的反差。

從群眾體育鍛煉的質(zhì)量上看,多數(shù)人還處于自?shī)首詷?、松散結(jié)合的狀態(tài),還沒有實(shí)現(xiàn)向組織有序、指導(dǎo)有方的系統(tǒng)化、網(wǎng)絡(luò)化的有效管理層次轉(zhuǎn)化。絕大多數(shù)健身者的運(yùn)動(dòng)負(fù)荷掌控還只能憑感覺、靠估量,缺乏力量和速度鍛煉,運(yùn)動(dòng)負(fù)荷較低,強(qiáng)身意識(shí)較弱,還沒有實(shí)現(xiàn)向科學(xué)評(píng)價(jià)和醫(yī)務(wù)監(jiān)督的層次轉(zhuǎn)變,等等。

但是,不容忽視的是,在著力提高我國(guó)群眾體育發(fā)展質(zhì)量的同時(shí),還要特別注意群眾體育發(fā)展數(shù)量指標(biāo)的增加。從體育場(chǎng)地設(shè)施的供應(yīng)上看,我國(guó)目前平均每萬(wàn)人擁有體育場(chǎng)地6.58個(gè),人均體育場(chǎng)地面積僅1.03 m2,這些體育場(chǎng)館中65.6%是教育系統(tǒng)所有,其余主要用于競(jìng)技體育,只有8%的“其他”部分可供百姓使用[7];與體育發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距十分明顯。相當(dāng)數(shù)量的群眾還在露天、簡(jiǎn)易、粗放和替代的體育鍛煉地點(diǎn)鍛煉,人們向規(guī)范、集約、正規(guī)場(chǎng)所轉(zhuǎn)移的需求還難以滿足。從群眾體育經(jīng)費(fèi)保障上看,供給明顯不足。2000~2004年20省(區(qū)、市)群體處群體經(jīng)費(fèi)平均所占體育事業(yè)費(fèi)的比例僅為0.78%左右[8]。從體育人口指標(biāo)上看,2007年,我國(guó)體育人口僅為28.2%,與體育發(fā)達(dá)國(guó)家的50%以上的比例相比,差距也較為明顯。未來,在以農(nóng)民和西部人口為主要發(fā)展對(duì)象的體育人口增長(zhǎng)中,難度更大。

北京奧運(yùn)會(huì)后時(shí)期,我國(guó)體育發(fā)展進(jìn)入穩(wěn)定和諧發(fā)展的新時(shí)期,在建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)的進(jìn)程中,在處理群眾體育與競(jìng)技體育發(fā)展關(guān)系時(shí),要像鄧小平同志提出的那樣:“兩手都要抓,兩手都要硬”。而不應(yīng)再采取向競(jìng)技體育傾斜發(fā)展的策略。重點(diǎn)發(fā)展或者側(cè)重發(fā)展某一方面,是客觀條件和形勢(shì)發(fā)展制約下的舉措,有時(shí)甚至是不得己的選擇。因此,實(shí)行這一方針,應(yīng)當(dāng)是階段性的,有所控制的。建國(guó)以來,曾經(jīng)有過2次優(yōu)先和側(cè)重發(fā)展競(jìng)技體育的經(jīng)歷,確實(shí)為競(jìng)技體育的快速發(fā)展提供了強(qiáng)大的動(dòng)力,也取得了輝煌的戰(zhàn)績(jī)。但是,也不可避免地導(dǎo)致一定時(shí)期某些層面競(jìng)技體育與群眾體育發(fā)展的失衡。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的時(shí)期后,致力于構(gòu)建和諧體育應(yīng)當(dāng)成為長(zhǎng)期堅(jiān)持的方針。

8既要注重體育強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),更要重視建設(shè)的過程

實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)的目標(biāo),有助于激勵(lì)全國(guó)人民努力建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的斗志,有利于樹立典型,帶動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化等各項(xiàng)事業(yè)的加快發(fā)展,有助于提高中華民族的國(guó)際威望和國(guó)際形象。因此,建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了體育本身,是黨和國(guó)家對(duì)體育界提出的殷切期望,我們必須努力奮斗,加快實(shí)施。但是應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出的是,實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)目標(biāo)固然重要,建設(shè)過程更有意義。提出強(qiáng)國(guó)目標(biāo)主旨是通過理想的目標(biāo)來推動(dòng)事業(yè)的發(fā)展。這一建設(shè)過程就是奮發(fā)圖強(qiáng),增強(qiáng)民族自信心的過程,就是實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展、促進(jìn)體育民生的過程。實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)的目標(biāo),具有引領(lǐng)性和號(hào)召性,本身就能夠形成發(fā)展的動(dòng)力。劉鵬同志在2008年北京奧運(yùn)會(huì)總結(jié)大會(huì)上指出:“北京奧運(yùn)會(huì)決不是終點(diǎn),而是中國(guó)體育全面發(fā)展的一個(gè)起點(diǎn)?！币虼?我們應(yīng)當(dāng)圍繞體育強(qiáng)國(guó)的發(fā)展目標(biāo),研究和制定實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)的發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略步驟,以此來帶動(dòng)新時(shí)期我國(guó)體育的快速發(fā)展。因此,在一定意義上說,體育強(qiáng)國(guó)的建設(shè)過程甚至比目標(biāo)的達(dá)到更有意義,更有價(jià)值。

9體育強(qiáng)國(guó)固然要立足于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),但沒必要刻意進(jìn)行國(guó)際渲染

建設(shè)體育強(qiáng)國(guó),需要在國(guó)際體育競(jìng)爭(zhēng)中領(lǐng)先別國(guó)、超越他人,需要通過不斷的勝績(jī)積累才能逐漸形成優(yōu)勢(shì)。因此,在國(guó)際體育比賽中,我們最重要的是有所作為,而不是夸夸其談。我們要從領(lǐng)先世界競(jìng)技體育的目標(biāo)出發(fā),進(jìn)行慎密的安排,至于強(qiáng)與不強(qiáng),不必過分渲染。既然國(guó)際社會(huì)沒有所謂“體育強(qiáng)國(guó)”的評(píng)比活動(dòng)和公認(rèn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,我們自然也沒有必要對(duì)我國(guó)是否是“體育強(qiáng)國(guó)”而刻意地去渲染,更沒有必要去與人爭(zhēng)論。要知道,一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家的自信心不是建立在外界認(rèn)同的基礎(chǔ)上,而是以不斷進(jìn)取的民族精神為基石,是以超越他人的持續(xù)努力所不斷積累的。特別是在一些西方國(guó)家拋出所謂“中國(guó)威脅論”的情況下,我們更沒有必要在大庭廣眾之中炫耀自己,也不應(yīng)在國(guó)際體育交往中過多地顯示強(qiáng)勢(shì)。在“和平崛起”的背景下,我們必須將工作的目標(biāo)放在促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展上,促進(jìn)人民體質(zhì)增強(qiáng)和提高生活質(zhì)量上。在國(guó)際體育宣傳上,始終保持平和、低調(diào),始終以“團(tuán)結(jié)、友誼、和平和進(jìn)步”為宗旨,與國(guó)友好,與人為善。像小平同志說過的那樣:“韜光養(yǎng)晦,有所作為。”讓體育強(qiáng)國(guó)的建設(shè)落實(shí)到“以人為本”和國(guó)家的現(xiàn)代化建設(shè)上來。

10建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)雖不能一蹴而就,但也必須只爭(zhēng)朝夕

建設(shè)體育強(qiáng)國(guó),在競(jìng)技體育的總體實(shí)力和主要項(xiàng)目上達(dá)到國(guó)際一流水平,在國(guó)民體育參與比例和體質(zhì)健康狀況進(jìn)入國(guó)際先進(jìn)行列,是一項(xiàng)艱巨的社會(huì)文化工程。需要體育系統(tǒng),以及教育、衛(wèi)生等行業(yè)的通力合作,需要相當(dāng)大的投入和相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的努力。因此,要實(shí)事求是地研究和制定發(fā)展戰(zhàn)略,并穩(wěn)步加以實(shí)施。但是,我們還必須深刻理解在我國(guó)當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下,建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)的重大意義,以增強(qiáng)使命感、責(zé)任感和緊迫感。

在我國(guó)和平崛起、繁榮富強(qiáng)的社會(huì)主義建設(shè)中,體育領(lǐng)域率先進(jìn)軍世界強(qiáng)國(guó)行列,具有鼓舞斗志、振奮精神的動(dòng)員性和示范性,在國(guó)家發(fā)展中具有相當(dāng)重要的戰(zhàn)略意義。國(guó)家的建設(shè)需要體育的進(jìn)步與強(qiáng)大,民族的康強(qiáng)也需要體育的振興與發(fā)展。建設(shè)體育強(qiáng)國(guó),價(jià)值超出體育的自身。胡錦濤同志在北京奧運(yùn)會(huì)殘奧會(huì)總結(jié)表彰大會(huì)上的講話中明確提出了“努力實(shí)現(xiàn)由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)”的號(hào)召,其意義重大,任務(wù)光榮。既承載著黨和政府的重托、各族人民的厚望,也是時(shí)代賦予我們這一代體育工作者光榮而艱巨的歷史使命。因此,必須傾心傾力,只爭(zhēng)朝夕。

參考文獻(xiàn):

[1] 慶柳,石顏. “體育強(qiáng)國(guó)”邏輯思維考[J]. 體壇爭(zhēng)鳴,2006(5):25.

[2] 辭海:上冊(cè)[M]. 上海:上海辭書出版社,1979:422.

[3] 辭海:中冊(cè)[M]. 上海:上海辭書出版社,1979:501.

[4] 徐偉煌,田雨普. 孰大焉,孰強(qiáng)焉?——論體育大國(guó)與體育強(qiáng)國(guó)之爭(zhēng)[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(2):104-105.

[5] 張彩珍. 論體育[M]. 北京:人民育出版社,1990:47-49.

[6] 敬慈. 國(guó)際壽命榜排名——中國(guó)第81位[EB/OL].華夏長(zhǎng)壽網(wǎng). 2008-10-07. http://health.xyl.gov.cn/article

/show.asp?id=2283.

[7] 宋杰. 社區(qū)健身環(huán)境評(píng)價(jià)的若干理論問題探討[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006,30(1):38-40.

[8] 國(guó)家體育總局政策法規(guī)司. 體育事業(yè)“十一五”規(guī)劃匯編[M]. 北京:人民體育出版社,2008:387.

[編輯:李壽榮]