叢日云

在官場(chǎng)上的人講官話，大家聽著總有些是假話、空話、大話、套話、廢話。

煩歸煩，在官言官，官們還是一如既往地說官話。能夠熟練地說官話，能夠?qū)⑿睦镌拡A通無礙地譯成官話說出來，是干部們的修養(yǎng)、素質(zhì)。其最高境界，就是只會(huì)用官話來思考，來表達(dá)。那些聽官話聽得煩了的人，一旦進(jìn)入官場(chǎng)，無一例外也得說官話，因?yàn)檎f官話是官場(chǎng)的必然法則，就如在京劇舞臺(tái)上你得操京腔京韻一樣，如果京劇的角兒冒出句粵語，一定會(huì)雷死人的。

不信你看，最近一個(gè)在官場(chǎng)混飯吃的家伙嘴巴一松，說了句脫離官話套路的話。于是引起一場(chǎng)軒然大波。看這架勢(shì)，他即使不會(huì)丟掉烏紗帽，其官運(yùn)也必定會(huì)大大受挫。

鄭州市的一塊土地原本被劃撥用來為老百姓建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房，結(jié)果竟然被開發(fā)商占用建起了連體別墅和樓中樓。當(dāng)北京一家媒體記者趕赴鄭州進(jìn)行采訪時(shí)，鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍見到記者劈頭就訓(xùn)：“你們廣播電臺(tái)管這閑事干什么?”然后質(zhì)問記者：“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話?”

這句話被記者抓住炒作起來，引起網(wǎng)上一片驚詫、質(zhì)疑和憤慨的譴責(zé)。什么黨的性質(zhì)、宗旨、目標(biāo)，什么黨群關(guān)系的統(tǒng)一，什么“三個(gè)代表”、“三個(gè)為民”，什么主人公仆關(guān)系，什么誰代表誰的根本利益因此利益是一致的等等官樣話語都被抬了出來。

逯軍作為官場(chǎng)上的人，對(duì)此一定也是耳熟能詳?shù)摹＿@套官話有它自己的語法邏輯，有獨(dú)特的語匯，其文字模式適合于那些沒有人看的報(bào)紙和嚇人的文件，其音律能夠讓邢大媽和趙大叔這些肉喇叭念起來瑯瑯上口，其效果會(huì)對(duì)聽者產(chǎn)生催眠。

很多人將官話說久了，就內(nèi)化為一種思維習(xí)慣，他也不再會(huì)使用別的語言思考和表達(dá)。但逯軍這個(gè)人看來還保留著一點(diǎn)內(nèi)心的清醒，他嘴上這么說，心里卻不會(huì)這么想。他知道，官話是用來應(yīng)付場(chǎng)面的，他自己要是也被忽悠了，那就是傻冒。官話那種彎彎繞的東西，經(jīng)常說不清問題，不得要領(lǐng)，把明白人弄糊涂。把簡(jiǎn)單的事弄得高深莫測(cè)。官話說久了聽久了，聰明人就變成傻子，失去起碼的思考能力。所以，當(dāng)他面對(duì)一個(gè)具體的場(chǎng)景時(shí)，一時(shí)著急，或一不小心，沒有將現(xiàn)實(shí)需要的語言翻譯成官話講出來，而是冒出一句脫離官話套路的直截了當(dāng)?shù)男睦镌挕?/p>

可笑的是，逮軍遇到的壓力卻讓他回歸官話系統(tǒng)。不說官話，讓一些人尷尬，因?yàn)樗断铝四菍诱谛卟?；它也令一些人失望和生氣，他們浸?rùn)于官話久了，無法面對(duì)一個(gè)赤裸裸的強(qiáng)橫邏輯。

其實(shí)，在官話系統(tǒng)里不是也講“黨——群”關(guān)系嗎?既然講黨群關(guān)系，那設(shè)定的前提就是黨與群眾是兩個(gè)獨(dú)立的存在物。一個(gè)甲方，一個(gè)乙方。逯軍質(zhì)問記者，你是代表甲方還是乙方，原則上沒有錯(cuò)。何況他責(zé)問的是媒體，媒體一向被定義為“黨的喉舌”，從沒被視為“老百姓”的喉舌。按官話的這套邏輯，逯軍的話也沒錯(cuò)，只是官話還有另一套邏輯，逯軍錯(cuò)在沒有在這里實(shí)現(xiàn)兩種邏輯的切換。

但沒有切換卻無意中泄露了天機(jī)。在逯軍這號(hào)人那里，倚恃著權(quán)力的天然正確，挾持著權(quán)力的不可置疑的權(quán)威，自以為是權(quán)力身上天然渾成的一部分，是與“老百姓”完全不同的“黨人”，他們從來都是斜著眼看“老百姓”的，那眼光中露著倨傲、鄙夷和敵視。

正因?yàn)檫@樣，江蘇射陽那位糧食局長(zhǎng)劉平才會(huì)傲慢地說：“人民不要我，黨要!”

那位自稱是北京交通部派下來的與市長(zhǎng)級(jí)別一樣高的林嘉祥才會(huì)以極輕蔑的口氣說：“你們這些人(老百姓)算個(gè)屁呀!”

一位省政協(xié)主席在表示了對(duì)公開官員財(cái)產(chǎn)的不屑后竟然反問：“老百姓怎么不公開財(cái)產(chǎn)?”

甚至沒有官的正式身份卻在立場(chǎng)態(tài)度上早已官化了的學(xué)者也是如此，那位幾十年如一日地以偽科學(xué)反科學(xué)為斗爭(zhēng)對(duì)象的何祚庥院士蠻橫地說“誰讓他們(黑煤窯的礦工)不幸生在中國(guó)?”而北大那位從事心理學(xué)專業(yè)的孫東東教授直接將那些自稱為中國(guó)第五十七個(gè)民族即“冤民族”的“老上訪戶”的99％宣布為“精神病”!

只不過，我們的官話一向刻意模糊兩個(gè)存在物的界限，在兩個(gè)相互沖突的邏輯系統(tǒng)間隨意切換，總是講什么統(tǒng)一的、一致的之類，所以當(dāng)逯軍一不小心將實(shí)話捅出來時(shí)，人們張大了嘴，瞪大了眼睛，感到很不習(xí)慣。

無疑，逯軍局長(zhǎng)的話令人生厭，但它的錯(cuò)不在于其將黨與群眾分開，而在于雖然黨一貫聲稱代表群眾利益、與群眾的利益一致、沒有自己的特殊利益，但他卻敢于公開地、不加掩飾地、赤裸裸地、強(qiáng)橫地以“黨”的名義蔑視“老百姓”。

譴責(zé)者有理，但卻不能掩蓋他們之愚。其愚在于竟將平時(shí)聽厭了的官話當(dāng)真并用它去討伐逯軍。官話聽多了，潛移默化地成為了他們的思維方式。他們比逯軍正派，比逯軍可愛，卻未必比逯軍明白。