趙虎敬　趙　東

摘要:索馬里海盜問(wèn)題是當(dāng)今世界政壇的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題,關(guān)系到亞丁灣水域的國(guó)際航貿(mào)和區(qū)域安全。在索馬里海盜問(wèn)題解決過(guò)程中,各國(guó)政府遭遇了一些“瓶頸”問(wèn)題,如索馬里國(guó)內(nèi)有效政府治理長(zhǎng)期缺失、懲治海盜犯罪法律適用的困境、單一軍事打擊方式難以奏效等問(wèn)題。這些問(wèn)題影響制約著索馬里海盜問(wèn)題的根本解決,決定了索馬里海盜問(wèn)題的解決之路任重道遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞:索馬里海盜;瓶頸;探析

中圖分類號(hào):D815文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002—2589(2009)20—0009—04

2009年4月,強(qiáng)烈的季風(fēng)剛剛吹過(guò),亞丁灣水域波瀾再起,包括美國(guó)貨船“馬爾基亞拉巴馬”號(hào)在內(nèi)的6艘船只在短短5天內(nèi)被索馬里海盜劫持。索馬里海盜問(wèn)題再次吸引了全世界人們的眼球,引起了各國(guó)政府和人民的高度關(guān)注。2008年,國(guó)際海事局將索馬里海域與馬六甲海峽以及尼日利亞沿海并稱為全球三大危險(xiǎn)海域。[1]埃塞俄比亞總理梅萊斯·澤納維(Meles Zenawi)指出,“海盜行為是索馬里問(wèn)題的外部體現(xiàn),既影響了該地區(qū)的安全與穩(wěn)定,也影響著世界的安全與穩(wěn)定,任何國(guó)家都不能接受像海盜行為這樣的罪行?！盵2]國(guó)際海事運(yùn)輸局主任卜登哥爾·穆卡登(Pottengal Mukundan)認(rèn)為,“亞丁灣是一條重要的國(guó)際航道,遭受海盜破壞不可忍受”。[3]索馬里海盜問(wèn)題的解決迫在眉睫。

一、索馬里海盜活動(dòng)危害及新近特點(diǎn)

亞丁灣是從印度洋經(jīng)紅海和蘇伊士運(yùn)河進(jìn)入地中海及大西洋的海上咽喉,每年通過(guò)蘇伊士運(yùn)河的船只約有1.8萬(wàn)艘,其中大多數(shù)都要經(jīng)過(guò)亞丁灣。正是在這個(gè)咽喉之地,索馬里海盜上演了一出出肆無(wú)忌憚的搶劫,給索馬里和世界經(jīng)濟(jì)造成了極大的危害。一方面,海盜活動(dòng)導(dǎo)致索馬里國(guó)內(nèi)人權(quán)狀況嚴(yán)重惡化,索國(guó)人民遭遇生存危機(jī)。目前,索馬里全國(guó)共有人口約600萬(wàn),其中240萬(wàn)人依靠聯(lián)合國(guó)糧食計(jì)劃署(The united nations world food programme WFP)的糧食援助生存。到2008年年底,依靠WFP提供糧食援助的索馬里人口可能增至總?cè)丝诘?0%,將達(dá)到360萬(wàn)人。WFP執(zhí)行主任朱沙特·沙龍(Josette Sheeran)警告說(shuō),這有可能是1984年以來(lái)最嚴(yán)重的人權(quán)危機(jī),1984年爆發(fā)的埃塞俄比亞大饑荒導(dǎo)致了100萬(wàn)人死亡。[4]海盜的劫掠對(duì)于索馬里本來(lái)就已經(jīng)十分糟糕的人權(quán)狀況來(lái)講可謂是雪上加霜。“今年2月底,索馬里海盜曾劫持一艘世界糧食計(jì)劃署租用的貨船,直到4月初才將其釋放,嚴(yán)重地影響了當(dāng)?shù)厝说乐髁x救援效果。最近,世界糧食計(jì)劃署準(zhǔn)備向因躲避戰(zhàn)亂而逃離索馬里首都摩加迪沙的12萬(wàn)索馬里民眾提供食品援助,但索馬里海盜的頻繁襲擊已使這種援助面臨癱瘓?！盵5]海盜活動(dòng)同樣增加了世界各國(guó)對(duì)援助糧護(hù)航任務(wù)的難度,一度導(dǎo)致援糧行動(dòng)中斷?！?008年早些時(shí)候,WFP被迫中止向索馬里運(yùn)輸糧食長(zhǎng)達(dá)兩月,原因就是擔(dān)負(fù)押運(yùn)任務(wù)的芬蘭政府完成護(hù)運(yùn)任務(wù)后,沒(méi)有國(guó)家愿意接替。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的斡旋,芬蘭方面最后同意重新?lián)鹱o(hù)航的任務(wù),但也只承諾堅(jiān)持到11月底?！睂?duì)于索馬里的糧食援助,其中90%要走海路,要經(jīng)過(guò)目前海盜經(jīng)常出沒(méi)的地區(qū)。海盜活動(dòng)切斷了數(shù)百萬(wàn)索馬里人的“生命線”,其嚴(yán)重性可想而知。

另一方面,海盜活動(dòng)嚴(yán)重影響了國(guó)際海上運(yùn)輸行業(yè),導(dǎo)致航運(yùn)成本激增。國(guó)際海事局將索馬里附近海域稱為世界上最危險(xiǎn)的海域之一?！白钗ｋU(xiǎn)”意味著索馬里海盜瘋狂的劫掠已對(duì)過(guò)往亞丁灣的船只與船員的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅?；诎踩紤],越來(lái)越多的航運(yùn)公司開(kāi)始選擇改變?cè)瓉?lái)經(jīng)行亞丁灣的航線,改行非洲南端的好望角。據(jù)統(tǒng)計(jì),今年繞經(jīng)好望角的船只增加了近10倍。但是,繞行好望角,每艘貨輪要多走8000至10000公里,航程會(huì)增加5至10天。而每增加一天的航程,費(fèi)用就會(huì)增加3萬(wàn)美元,貨運(yùn)成本以及運(yùn)輸時(shí)間會(huì)大幅增加。即使這樣,很多船運(yùn)公司也寧愿改變航線。挪威控股的奧德夫杰爾航運(yùn)公司(Odfdeil)執(zhí)行官特瑞杰·斯特隆(Terje Streng)11月份表示,“公司不希望船舶被劫,原定航經(jīng)亞丁灣的船只都改行好望角,這樣會(huì)安全一點(diǎn)。”同時(shí),海盜襲擊也導(dǎo)致了經(jīng)過(guò)亞丁灣海域船只的保險(xiǎn)、航運(yùn)費(fèi)用大幅上漲。據(jù)肯尼亞《商業(yè)日?qǐng)?bào)》10月份的一則報(bào)道稱,在過(guò)去12個(gè)月內(nèi),海運(yùn)至肯尼亞蒙巴薩港的物資保險(xiǎn)金已經(jīng)暴漲了9倍。目前,蒙巴薩港已被海運(yùn)商列為世界上收費(fèi)最高的港口之一。北部運(yùn)輸通道合作組織(Northern Corridor Transport Coordination Authority)的執(zhí)行秘書長(zhǎng)高特弗雷·馬它它·翁亞哥(Godfrey Matata Onyango)說(shuō),“索馬里海盜威脅了地區(qū)間貿(mào)易通暢,致使亞丁灣的船運(yùn)保險(xiǎn)費(fèi)急劇上漲”。[6]運(yùn)輸成本的激增引起了國(guó)際海運(yùn)行業(yè)的緊張,要求聯(lián)合國(guó)對(duì)索馬里海盜采取行動(dòng)的呼聲越來(lái)越高。2008年9月,包括波羅的海和國(guó)際海運(yùn)協(xié)會(huì)(BIMCO)、國(guó)際干貨船東聯(lián)合會(huì)(Intercargo)、國(guó)際船運(yùn)聯(lián)合會(huì)、國(guó)際油輪獨(dú)立船東協(xié)會(huì)(Intertanko)以及國(guó)際運(yùn)輸工會(huì)(International Transport Workers Federation,ITWF)召開(kāi)聯(lián)合會(huì)議。會(huì)上,各組織紛紛要求聯(lián)合國(guó)國(guó)際運(yùn)輸組織運(yùn)用國(guó)際影響“采取真正地、及時(shí)有效的措施制止索馬里海盜在亞丁灣頻繁的搶劫和武裝劫掠行為。與會(huì)代表認(rèn)為,目前亞丁灣水域已經(jīng)陷入一種無(wú)可挽救的失控狀態(tài),不采取措施后果不堪設(shè)想?！睋?jù)統(tǒng)計(jì),“目前世界上11%的通過(guò)海上運(yùn)輸?shù)氖?將近330萬(wàn)桶必須通過(guò)目前海盜控制的區(qū)域。”為此,國(guó)際運(yùn)輸工會(huì)(ITWF)專門組織了非洲地區(qū)海事聯(lián)合會(huì),這是在非洲地區(qū)首次成立這樣的組織?？梢?jiàn),海盜活動(dòng)已經(jīng)嚴(yán)重危及了國(guó)際航運(yùn)業(yè),在當(dāng)前全球爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下,這種打擊更顯突出。

目前,索馬里海盜活動(dòng)又有了新的變化,使該問(wèn)題的解決變得更加復(fù)雜與困難。一是活動(dòng)次數(shù)明顯增多。2008年是索馬里海盜活動(dòng)最為猖獗的一年。據(jù)設(shè)在肯尼亞蒙巴薩的“海員援助組織”統(tǒng)計(jì),“到12月18日,索馬里附近海域2008年內(nèi)發(fā)生的海盜劫船事件累計(jì)已有123起,被劫船只達(dá)50多艘,其中15艘目前仍在海盜手中,尚未獲釋的船員總數(shù)達(dá)300多人?！迸c2007年的31起相比[7],2008年索馬里海盜的活動(dòng)明顯頻繁。二是行動(dòng)速度加快。2008年8月20日,海盜們?cè)谝惶熘畠?nèi)劫持了3條國(guó)際船舶,10月1日又在一天之內(nèi)襲擊了4艘船只。三是海盜人數(shù)激增,襲擊范圍擴(kuò)大。據(jù)肯尼亞“海員援助組織”負(fù)責(zé)人安德魯·穆萬(wàn)古拉稱,“過(guò)去五六年間索馬里海盜總數(shù)一直在100人以下,而現(xiàn)在這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到1100人到1200人,規(guī)模擴(kuò)大超過(guò)10倍?！比藬?shù)的激增,帶來(lái)的是海盜搶劫的頻繁和組織的逐步嚴(yán)密。索馬里海盜原來(lái)的劫掠目標(biāo)一般都在距離海岸線200海里之內(nèi),但2008年11月沙特油輪“天狼星”號(hào)被劫卻說(shuō)明海盜的襲擊范圍在擴(kuò)大,因?yàn)樵撚洼啴?dāng)時(shí)是停泊在距離肯尼亞蒙巴薩島東南450海里處。2009年4月4日,一艘德國(guó)集裝箱貨輪在距離索馬里南部港口城市基斯馬尤大約700多公里的印度洋海域遭到海盜劫持。4月5日,又有一艘法國(guó)游艇在距離索東北部哈豐角約700多公里的印度洋海域被劫。更加不可思議的是,4月6日一艘中國(guó)臺(tái)灣漁船也落入海盜之手,其遇襲地點(diǎn)竟是在距離索馬里海岸線1300多公里的印度洋島國(guó)塞舌爾附近。[8]四是襲擊目標(biāo)開(kāi)始向重要戰(zhàn)略物資轉(zhuǎn)移。國(guó)際海事運(yùn)輸局卜登哥爾主任在馬來(lái)西亞一個(gè)關(guān)于海上運(yùn)輸?shù)陌l(fā)布會(huì)上說(shuō),“目前海盜襲擊目標(biāo)已從普通貨物升級(jí)為重要的戰(zhàn)略物資,沙特超級(jí)油輪“天狼星”被劫就是其中最好的說(shuō)明?！?008年9月25日,烏克蘭貨船“法伊尼”號(hào)遭索馬里海盜劫持,船上裝載的貨物是33輛T-72型主戰(zhàn)坦克和榴彈發(fā)射器等武器裝備。襲擊目標(biāo)轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略物資使索馬里海盜問(wèn)題的解決變得更加必要和困難。有報(bào)道說(shuō),目前索馬里海盜對(duì)于全球定位儀(GPS)、衛(wèi)星手機(jī)等高科技儀器的運(yùn)用已是得心應(yīng)手。[9]海盜技術(shù)裝備的加強(qiáng)加大了各國(guó)打擊行動(dòng)的難度,而武器尤其是一些戰(zhàn)略武器的擴(kuò)散將會(huì)影響亞丁灣周邊地區(qū)乃至全世界的安全。

二、“瓶頸”問(wèn)題制約索馬里海盜問(wèn)題的根本解決

索馬里海盜問(wèn)題引起了包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)世界各國(guó)的高度重視,各國(guó)紛紛派出武裝艦艇開(kāi)往亞丁灣海域執(zhí)行巡航、護(hù)航任務(wù)?！皬哪壳耙呀?jīng)公開(kāi)的信息看,北約派出了7艘護(hù)衛(wèi)艦和驅(qū)逐艦,其中3艘主要是為世界糧食計(jì)劃署向索馬里運(yùn)送救援食品的船只護(hù)航;印度派出一艘載有直升機(jī)和突擊隊(duì)員的大型戰(zhàn)艦為本國(guó)商船護(hù)航;歐盟宣布從12月起開(kāi)始實(shí)施代號(hào)‘阿塔蘭塔的軍事行動(dòng)…俄羅斯派遣的‘無(wú)畏號(hào)導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦?zāi)壳耙呀?jīng)到達(dá)亞丁灣開(kāi)始執(zhí)行任務(wù)。再加上此前就在該海域活動(dòng)的一支以美國(guó)為首的多國(guó)艦隊(duì),云集亞丁灣的艦艇今后一段時(shí)間內(nèi)將達(dá)到十多艘?！盵10]多國(guó)軍艦的進(jìn)駐和打擊行動(dòng)壓制了索馬里海盜的囂張氣焰,延緩了問(wèn)題的惡化。但是,在打擊海盜過(guò)程中,各國(guó)政府遇到了一些難題。這些問(wèn)題成為了索馬里海盜問(wèn)題解決過(guò)程中的“瓶頸”,對(duì)于這些問(wèn)題的突破決定著海盜問(wèn)題解決最終能否取得成功。

(一)國(guó)內(nèi)政局不穩(wěn)是海盜產(chǎn)生的根本原因

索馬里海盜滋生坐大最根本的原因就在于該國(guó)長(zhǎng)期處于內(nèi)戰(zhàn)和無(wú)政府狀態(tài)。自1991年起,索馬里就陷入了曠日持久的內(nèi)戰(zhàn)。長(zhǎng)年內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致索馬里國(guó)內(nèi)民不聊生,許多人迫于生計(jì)當(dāng)了海盜。據(jù)估計(jì),索馬里目前人均GDP為600美元,是世界上最貧窮的國(guó)家之一。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì),2008年,近73%的索馬里人口人日均收入低于兩美元。生活的貧苦和對(duì)財(cái)富的向往讓很多索馬里年青人加入了海盜團(tuán)伙。BBC曾經(jīng)對(duì)索馬里當(dāng)?shù)匾粋€(gè)名為嘎如威(Garowe)的地方進(jìn)行過(guò)采訪。當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)于海盜這樣評(píng)論,“他們有錢,有權(quán)而且權(quán)力越來(lái)越大。他們?nèi)?dāng)?shù)刈钇恋墓媚?蓋最好的房子,有新車有新槍?！盵11]海盜的發(fā)言人蘇格勒·阿里(Sugule Ali)對(duì)于海盜行為這樣辯護(hù),“殺人不是我們的預(yù)期,我們只需要錢來(lái)吃飽肚子?！碑?dāng)問(wèn)他為什么贖金金額如此巨大,阿里說(shuō),“因?yàn)槲覀冇泻芏嗳损I肚子”。[12]應(yīng)該說(shuō),阿里的話在一定程度上反映了目前索馬里老百姓面臨的實(shí)際問(wèn)題。貧窮和饑餓讓一部分索馬里人鋌而走險(xiǎn),因?yàn)榻俾邮墙鉀Q貧窮問(wèn)題最快捷的渠道。美國(guó)海軍情報(bào)運(yùn)行中心內(nèi)海業(yè)務(wù)高級(jí)分析師切爾欺·左根耐特(Charles Dragonette)作過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì):“2005年索馬里海盜對(duì)于每艘船收取3-6萬(wàn)美金,目前價(jià)格已經(jīng)升至每艘100萬(wàn)美金。據(jù)估計(jì),今年(2008年)索馬里海盜可能收到的贖金是1700萬(wàn)美金。”另一方面,對(duì)于索馬里的貧窮落后,很多索馬里人將其歸因于發(fā)達(dá)國(guó)家的掠奪,對(duì)于海盜行業(yè)有著正面的理解,這也是助長(zhǎng)海盜活動(dòng)日趨猖獗的重要原因。一名海盜發(fā)言人這樣告訴紐約時(shí)報(bào)的記者:“我們不認(rèn)為我們是海上的匪徒。海盜是那些在我們的海域非法捕魚,傾倒化學(xué)垃圾,拿著武器的人。我們?cè)诒Ｗo(hù)我們的領(lǐng)海,就像國(guó)家的海岸巡邏隊(duì)一樣?！弊?004年起,在全球范圍內(nèi)刮起了一場(chǎng)向大海傾倒化工垃圾的風(fēng)暴,其中的有毒成份如鈾、鉛、水銀嚴(yán)重地影響了沿岸居民的正常生活。2005年,聯(lián)合國(guó)環(huán)境署(UNEP)專門發(fā)布了一個(gè)報(bào)告,譴責(zé)一些歐洲公司向索馬里海域傾倒化工垃圾。[13]外國(guó)船只非法傾倒有毒垃圾的行為為海盜活動(dòng)提供了口實(shí),讓海盜動(dòng)在一定程度上獲得當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的支持。[14]索馬里海盜問(wèn)題的產(chǎn)生存在國(guó)際、國(guó)內(nèi),歷史與現(xiàn)實(shí)等多方面的原因,而國(guó)內(nèi)持續(xù)穩(wěn)定政治治理的缺失是造成問(wèn)題滋生和蔓延的根本原因。消除派別間對(duì)立,結(jié)束武裝沖突,提高人民生活水平,尤其是解決索國(guó)人民目前十分緊迫的溫飽問(wèn)題是根本解決海盜問(wèn)題的關(guān)鍵和核心。但如何解決這些問(wèn)題?索馬里過(guò)渡政府目前沒(méi)有這個(gè)能力。其他國(guó)家,置主觀意愿方面不談,國(guó)際法相關(guān)準(zhǔn)則的約束也禁止干涉其他國(guó)家內(nèi)政行為的作法。所以,在索馬里國(guó)內(nèi)政治動(dòng)亂頻仍的情勢(shì)下,海盜問(wèn)題解決前景不容樂(lè)觀。

(二)懲治海盜犯罪面臨司法困境

《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)于“發(fā)生在一國(guó)領(lǐng)海之內(nèi)的劫掠活動(dòng)是否屬于海盜行徑”、“海盜在公海上作案后逃入一國(guó)領(lǐng)海,而該國(guó)暫無(wú)合法政府存在或合法政府崩潰的情況下,是否可以進(jìn)入其領(lǐng)海緝拿海盜”等問(wèn)題并沒(méi)有明確的規(guī)定。為了解決各國(guó)參與打擊索馬里海盜行動(dòng)的合法性問(wèn)題,聯(lián)合國(guó)安理會(huì)專門通過(guò)了第1816號(hào)決議,援引《聯(lián)合國(guó)憲章》第七章條款授權(quán)相關(guān)國(guó)家,在索馬里過(guò)渡政府同意的情況下,使用“一切必要手段”,以“對(duì)付(索馬里)海盜和海上武裝搶劫活動(dòng)”。[15]但是,目前存在的關(guān)鍵問(wèn)題是“抓住海盜不難,難的是如何處理這些人”。[16]一方面,索馬里國(guó)內(nèi)目前缺少有效政治治理的政府,這迫使參與海盜治理的各國(guó)只能適用國(guó)際法或國(guó)際準(zhǔn)則。美軍上將莫爾(Mullen)認(rèn)為,“我們有相關(guān)的授權(quán),我們現(xiàn)在也有完備的機(jī)制,但存在的問(wèn)題就是如果你抓捕了海盜,有沒(méi)有辦法對(duì)他們提起控訴,這是目前國(guó)際組織應(yīng)該面對(duì)和回答的一個(gè)問(wèn)題?！弊蟾吞匾舶l(fā)表過(guò)類似的觀點(diǎn),“(對(duì)于各國(guó)而言),適用國(guó)際公法迫不得已,因?yàn)槟壳霸诎渡险也坏揭粋€(gè)可以行使有效管制的政府?！蹦壳?適用國(guó)際法懲治海盜犯罪存在“立法空白”的問(wèn)題。傳統(tǒng)上,海盜被劃歸從事奴隸販賣、攔路搶劫土匪或戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期不適格參戰(zhàn)人員的行列。根據(jù)尼古拉斯·特若特(Nicholas Trott)在1718年關(guān)于海盜審判的判例解釋,“每個(gè)人都有權(quán)抓捕他們(海盜),如果通過(guò)政府處置方式仍然不能確保自身安全,那么任何人都有權(quán)處死他們?！钡搅?8世紀(jì)末,這個(gè)判例的精神發(fā)生了改變,土匪、海盜或不適格的武裝參戰(zhàn)人員不經(jīng)審判不可以定罪處罰。因此,目前各國(guó)對(duì)于海盜的司法制裁大多依據(jù)一種非明確規(guī)定的國(guó)際法準(zhǔn)則,既任何政府都有權(quán)懲處違反所有人廣泛認(rèn)同的國(guó)際法標(biāo)準(zhǔn)的違法行為。但是,對(duì)于這一原則的適用存在爭(zhēng)議,很少有國(guó)家支持一國(guó)處罰因侵犯另一國(guó)公民的第三國(guó)公民的作法,這也就導(dǎo)致很多國(guó)家在參與海盜治理過(guò)程中“無(wú)法可依”。例如,丹麥常駐聯(lián)合國(guó)代表卡斯滕·斯陶爾指出,“丹麥海軍最近在公海拘捕了一些海盜疑犯,但由于無(wú)法按照丹麥法律對(duì)其進(jìn)行起訴,也找不到愿意接收疑犯的國(guó)家,最終不得不予以釋放。”對(duì)于海盜,許多國(guó)家還存在節(jié)約司法成本的現(xiàn)實(shí)考慮。2008年4月份,英國(guó)政府就提醒皇家海軍不要拘捕海盜分子,因?yàn)橐皇强赡軙?huì)引發(fā)侵犯人權(quán)方面的訴訟。另一方面,英國(guó)政府擔(dān)心犯罪嫌疑人會(huì)申請(qǐng)尋求英國(guó)政治庇護(hù),增加司法投入。在這種情況下,有專家建議對(duì)索馬里海盜適用“屬地管轄”,但將海盜交由索馬里過(guò)渡政府處理又會(huì)引起各國(guó)人權(quán)保護(hù)方面的擔(dān)心。根據(jù)伊斯蘭教法,海盜分子交由過(guò)渡政府處理,可能被施以砍手甚至砍頭的刑罰,這對(duì)國(guó)際人權(quán)維護(hù)是一個(gè)極大的沖擊。而且,在索馬里許多地方,當(dāng)?shù)氐恼邮芎１I的賄賂或受其恐嚇,由他們來(lái)審判海盜是否能實(shí)現(xiàn)司法公正不能不讓人疑慮重重。美國(guó)貨船“馬爾基亞拉巴馬”號(hào)危機(jī)化解以后,對(duì)于拘捕的海盜分子如何處置,讓美國(guó)司法當(dāng)局就很棘手?！懊绹?guó)聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)言人米勒4月12日說(shuō),由于是美國(guó)200年來(lái)的首例海盜劫持事件,美國(guó)司法部門正在研究如何處置參與襲擊的索馬里海盜。”[17]索馬里海盜問(wèn)題的法律適用目前已經(jīng)陷入一種困境,如何破解成為各國(guó)政府共同面對(duì)的一道難題。

(三)單一軍事打擊方式能否奏效讓人質(zhì)疑

對(duì)于索馬里海盜,派駐軍艦進(jìn)行聯(lián)合打擊是目前世界各國(guó)的主要方式。聯(lián)合國(guó)毒品和犯罪問(wèn)題辦公室執(zhí)行主任安東尼奧·瑪麗科斯塔表示,“地區(qū)合作很有必要,就在幾年前,海盜曾嚴(yán)重威脅馬六甲海峽水域,但自從2004年印度尼西亞、馬來(lái)西亞、新加坡和泰國(guó)在當(dāng)?shù)卣归_(kāi)聯(lián)合行動(dòng)后,海盜襲擊事件已經(jīng)下降了一半?！睘榱舜驌艉１I,自2008年8月,“150聯(lián)合特遣隊(duì)”開(kāi)始將打擊海盜作為其行動(dòng)任務(wù)之一,還設(shè)立了索馬里“海上安全巡邏區(qū)”(MSPA),為來(lái)往船只提供穩(wěn)定的海上安全通道。在參與行動(dòng)各國(guó)中,印度表現(xiàn)尤其突出,這可能與其該國(guó)商船絕大部分要航經(jīng)亞丁灣有關(guān)系。印度先是派出軍艦巡航亞丁灣。印度官方同時(shí)表示,“在索馬里政府能夠發(fā)揮更大作用前,我們需要在聯(lián)合國(guó)規(guī)定下發(fā)揮更大作用?！辈痪们?印度官方還表達(dá)了將增加布署另外四艘軍艦的想法。其他國(guó)家,如俄羅斯也表示要派遣更多軍艦參與行動(dòng)。德國(guó)也將增派1400名官兵參與12份開(kāi)始的歐盟聯(lián)合行動(dòng)。美國(guó)駐非洲總司令官威廉?沃德將軍表示,“美國(guó)對(duì)于海盜活動(dòng)的加劇十分焦慮,將采取更多方式幫助解決?！盵18]中國(guó)對(duì)于亞丁灣的局勢(shì)同樣高度關(guān)注。中國(guó)國(guó)防部12月20日宣布,中國(guó)人民解放軍海軍艦艇將于12月26日從三亞啟航前往亞丁灣、索馬里海域?qū)嵤┳o(hù)航。[19]盡管如此,面對(duì)近200萬(wàn)平方英里的廣闊海域,目前各國(guó)的軍事布署仍顯不足。亞丁灣每天有大量船只通過(guò),很多小型捕魚船和貨輪在此行駛,數(shù)量有限的外國(guó)軍艦根本無(wú)法監(jiān)控整個(gè)海域,不可能對(duì)每一艘船都實(shí)施有效保護(hù)。聯(lián)合海軍的總司令,比爾·高特尼(Bill Gortney)中將說(shuō):“聯(lián)合海軍沒(méi)有能力為這個(gè)區(qū)域的所有商船提供24小明的保護(hù),船舶公司必須采取措施保護(hù)自身船只與人員”。而且,海盜非常規(guī)的“戰(zhàn)斗模式”也讓各國(guó)艦艇陷于了一種“無(wú)著力點(diǎn)”的尷尬境地。索馬里海盜通常以改裝過(guò)的普通民用船作為“母船”,航行到距離較遠(yuǎn)的外海找到目標(biāo)后再放下快艇對(duì)目標(biāo)船只實(shí)施包圍。在他們沒(méi)有出手前,外國(guó)軍艦很難從外觀上判斷哪一艘船是海盜船。在海盜登船控制船員后,考慮到人質(zhì)的安全,外國(guó)軍艦即使趕到現(xiàn)場(chǎng)也不敢輕易動(dòng)用武力。而且,索馬里海盜在陸地上建有安全據(jù)點(diǎn),可以長(zhǎng)時(shí)間地?？拷俪謥?lái)的船只,在向船主索要贖金、談判過(guò)程中也不存在自身安全方面的顧慮。目前,索馬里首都摩加迪沙東北部的哈拉代雷港就已經(jīng)成為了索馬里海盜在陸上的主要據(jù)點(diǎn)。[20]針對(duì)這些問(wèn)題,各國(guó)政府一時(shí)間找不到有效的辦法,索馬里海盜也沒(méi)有因?yàn)楦鲊?guó)軍艦的到來(lái)停止活動(dòng),這不禁讓人們對(duì)目前這種打擊方式的有效性產(chǎn)生了懷疑。

三、結(jié)束語(yǔ)

索馬里海盜問(wèn)題治理困難重重,存在諸多“瓶頸”問(wèn)題。如何突破“瓶頸”成為整個(gè)事情的關(guān)鍵。從目前情況來(lái)看,各國(guó)政府還沒(méi)有太好的辦法。各國(guó)向亞丁灣海域派駐軍艦對(duì)海盜實(shí)施軍事打擊,進(jìn)行法律制裁只是權(quán)宜之計(jì),建構(gòu)索馬里國(guó)內(nèi)穩(wěn)定的政治格局,實(shí)現(xiàn)有效治理才是解決問(wèn)題的根本。解決人民溫飽問(wèn)題,讓老百姓安居樂(lè)業(yè)是杜絕海盜滋生的最有效辦法,但如何實(shí)現(xiàn),何時(shí)實(shí)現(xiàn)?從目前情況來(lái)看,索馬里海盜問(wèn)題的解決任重道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1]魏曈.索馬里海盜活動(dòng)為何猖獗,需要加強(qiáng)國(guó)際合作打擊[N]. http://military.people.com.cn/GB/8221/51758/53867/136817/ 8353578.html.(2008/11/17).

[2]周峰.國(guó)際社會(huì)嚴(yán)打索馬里海盜[N].解放軍報(bào)第2版, 2008,(12).

[3]William Pentland. Somalia's Growing Piracy Threat[J].http://www.forbes.com/wp_1117pirates.html(Nov.17,2008).

[4]J. Peter Pham, Ph.D.. Time to Hunt Somali Pirates[J].World Defense Review columnist,http://worlddefensereview.com/pham 092308.shtml.

[5]索馬里海盜規(guī)模近年增10倍,國(guó)際社會(huì)嚴(yán)打[N].新華網(wǎng). http://news.xinhuanet.com/mil/2008-12/21/content_10531922.htm(2008/12/21).

[6]Githua Kihara. Seafarers meet over threat in the Gulf of Ade[N].http://www.bdafrica.com/index.php?option=com_

content&task=view&id=11438&Itemid=5860 (Nov. 26, 2008)

[7]楊凱.索馬里海盜問(wèn)題的出路[J].南風(fēng)窗雜志,2008,(11).

[8]索馬里海盜為何再掀狂瀾[EB/OL], http://news.xinhuanet.com

(2009/4/12).

[9]盧琛.索馬里海盜讓全世界頭疼[EB/OL]. http://gb.cri.cn/12764/ 2008/09/05/2225s2228980.htm(2008/9/5).

[10]多國(guó)軍艦云集亞丁灣打擊索馬里海盜[N].解放網(wǎng).http://www.jfdaily.com/news/xwgj/200811/t20081121_452764.htm(2008/11/ 21).

[11]Hunter, Robyn. “Somali pirates living the high life”[N], BBC. Retrieved on 20 November 2008(Oct. 28, 2008).

[12]Dan Miller.“Why Are The Somali Pirates So Successful[EB/OL]?”http://blogcritics.org/archives/2008/11/18/230835.php(Nov.18, 2008).

[13]Matthew Henne.“Somali Pirates Scuttle Sea Laws[EB/OL]”,http://www.policyinnovations.org/ideas/briefings/data/000090(Nov.18, 2008).

[14]征服索馬里海盜任重道遠(yuǎn)[N].遂寧新聞網(wǎng).http://www.snxw.com/gjglxw/gjxw/200812/620589.html(2008/12/19).

[15]安理會(huì)授權(quán)外軍打擊索馬里海盜[EB/OL].新華網(wǎng).http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-06/04/content_8307839.htm(2008/6/4).

[16]David B.Rivkin JR.and Lee A.Casey.“Pirates Exploit Confusion About International Law”[J]http://online.wsj.com/article/SB122705719422839565.html.

[17]美國(guó)尚未決定如何處置被捕海盜[EB/OL].新華網(wǎng).http://news.xin huanet.com(2009/4/13).

[18]Derek Kilner Nairobi,.Somali Pirates Hijack Another Ship, Drop Ransom for Saudi Tanker [J]. http://voanews.com/english

/2008-11-25-voa60.cfm(Nov. 25,2008).

[19]中國(guó)海軍艦艇赴亞丁灣,索馬里海域執(zhí)行護(hù)航任務(wù)[EB/OL].東方網(wǎng).http://news.ifeng.com/mainland/200812/1221_17_931500.

shtml(2008/12/21).

[20]驚魂六個(gè)月,中國(guó)船員憶述遭索馬里海盜劫持事件[EB/OL].新華報(bào)業(yè)網(wǎng). http://www.chinanews.com.cn/hr/kong/news/200711-16/

/1079437.shtml(2007/11/16).

(責(zé)任編輯/石銀)