石江月

5月25日，在極為秘密的狀況下，朝鮮政府進(jìn)行了第二次核試驗(yàn)。世界各國(guó)對(duì)朝鮮這場(chǎng)核試驗(yàn)的具體情況知之甚少，只知道這是一場(chǎng)成功的裂變觸發(fā)器試驗(yàn)，彈頭的爆炸力達(dá)到數(shù)百萬(wàn)噸級(jí)。

隨后，朝鮮又試射多枚導(dǎo)彈，以檢驗(yàn)朝鮮軍隊(duì)的導(dǎo)彈實(shí)力。由于核彈頭只有搭載到合適的導(dǎo)彈上才能形成真正有效的核打擊力，所以朝鮮在進(jìn)行核試驗(yàn)之后立即舉行導(dǎo)彈試射，其背后的意圖令世人不得不關(guān)注。

6月12日，香港《亞洲時(shí)報(bào)》刊登了一篇由金明哲撰寫(xiě)的文章，對(duì)朝鮮的核作戰(zhàn)預(yù)案進(jìn)行了分析。金明哲現(xiàn)居住在日本，在朝鮮社會(huì)科學(xué)院獲得博士學(xué)位，曾用英語(yǔ)、韓語(yǔ)和目語(yǔ)撰寫(xiě)過(guò)有關(guān)朝鮮問(wèn)題的文章和書(shū)籍，經(jīng)常被外界稱為朝鮮的“非官方發(fā)言人”。

朝鮮必定進(jìn)行反擊

2006年7月，韓國(guó)“聯(lián)合新聞通訊社”報(bào)道稱，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日曾公開(kāi)表示，“朝鮮軍隊(duì)的第一原則就是以眼還眼，以牙還牙，有仇必報(bào)，以更加強(qiáng)硬對(duì)待強(qiáng)硬，以戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)，以全面戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)待全面戰(zhàn)爭(zhēng)，以核戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)待核戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

時(shí)隔三年之后，這種強(qiáng)硬的態(tài)度仍然代表著朝鮮方面的立場(chǎng)。

《亞洲時(shí)報(bào)》的文章稱，朝鮮剛剛試驗(yàn)的這種彈頭可以在外太空引爆，位置可以是美國(guó)的正上方，從而使美國(guó)的某個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)從地球上蒸發(fā)。這是最高領(lǐng)導(dǎo)人制定核戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)方案的一個(gè)重要“指示器”，而核作戰(zhàn)方案的目標(biāo)就是重創(chuàng)超級(jí)大國(guó)美國(guó)及其盟友——日本和韓國(guó)。

朝鮮外交部長(zhǎng)在4月29日宣布，朝鮮已經(jīng)計(jì)劃試射令人期待已久的“洲際彈道導(dǎo)彈”(1CBM)，這是朝鮮在試射了大量短程、中程、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈之后，第一次公開(kāi)宣布進(jìn)行洲際彈道導(dǎo)彈，不過(guò)朝鮮方面并沒(méi)有說(shuō)明此次洲際彈道導(dǎo)彈試射具體進(jìn)行的時(shí)間。

金明哲在文章中表示，早在3月9日，朝鮮人民軍總參謀部就已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備同時(shí)發(fā)動(dòng)對(duì)美國(guó)、日本和韓國(guó)的報(bào)復(fù)性攻擊，以作為對(duì)美國(guó)、日本、韓國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)朝戰(zhàn)爭(zhēng)行為的反擊。

盡管在朝鮮半島沒(méi)有適當(dāng)?shù)牡胤娇梢赃M(jìn)行有效的熱核爆炸試驗(yàn)，但朝鮮科學(xué)家和工程師們擁有非常大的信心，因?yàn)樗麄冞M(jìn)行的一系列計(jì)算機(jī)模擬實(shí)驗(yàn)都已經(jīng)證明他們的氫彈將具備作戰(zhàn)能力。朝鮮發(fā)出的信息是，“美國(guó)、日本和韓國(guó)防線上的任何薄弱點(diǎn)都將會(huì)成為朝鮮熱核武器的試驗(yàn)場(chǎng)”。

全球安全網(wǎng)站的創(chuàng)立者兼主管約翰·派克曾在2006年lO月19日向美國(guó)的《星條旗周報(bào)》表示，朝鮮在2006年進(jìn)行的核試驗(yàn)可能是試驗(yàn)與爆炸力更強(qiáng)大的氫彈有關(guān)的觸發(fā)裝置。2009年4月7日，約翰·派克在《紐約時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)文章稱，“朝鮮在2006年10月進(jìn)行的低當(dāng)量核試驗(yàn)，確實(shí)符合為一枚氫彈的反應(yīng)觸發(fā)器所進(jìn)行的千噸爆炸當(dāng)量以下的試驗(yàn)”。他還表示，“也許朝鮮的氫彈可能更容易搭載到導(dǎo)彈上”。

約翰·派克認(rèn)為，朝鮮政府已經(jīng)發(fā)展了其全球核打擊能力，首先是作為遏制美國(guó)侵略朝鮮的主要利器，避免朝鮮半島陷入戰(zhàn)爭(zhēng)之中。第二，在一場(chǎng)朝鮮與美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，平壤必須擁有以美國(guó)和日本境內(nèi)設(shè)施為目標(biāo)的且具備作戰(zhàn)能力的核導(dǎo)彈。

核戰(zhàn)爭(zhēng)想定

《亞洲時(shí)報(bào)》的文章認(rèn)為，在轉(zhuǎn)向B計(jì)劃之后，朝鮮方面已經(jīng)把核作戰(zhàn)計(jì)劃作為應(yīng)對(duì)與美國(guó)及其盟友——韓國(guó)、日本的首選軍事對(duì)策。

文章稱，核作戰(zhàn)計(jì)劃的制定目標(biāo)首先就是利用軍事手段防止美國(guó)破壞朝鮮政府的“2012年經(jīng)濟(jì)繁榮計(jì)劃”(2012年是朝鮮開(kāi)國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人金日成的百歲誕辰)，以保證朝鮮在核、太空、經(jīng)濟(jì)三大方面都成為世界精英俱樂(lè)部的一員。

平壤核作戰(zhàn)計(jì)劃的第二目標(biāo)是贏得7000多萬(wàn)朝鮮、韓國(guó)及生活在海外的朝韓民眾的民心和信心，讓他們不再懷疑朝鮮是否有能力抵消美國(guó)在朝鮮半島的存在，并最終把美國(guó)人從朝鮮半島趕出去。這將加速分裂的朝鮮半島以同盟的方式走到一起成為一個(gè)重新統(tǒng)一的國(guó)家。

第三，金正日已經(jīng)把“轉(zhuǎn)向B計(jì)劃”描述為對(duì)美國(guó)及其盟國(guó)的強(qiáng)硬回?fù)簦麄儗⒃僖膊荒軆e幸地展開(kāi)對(duì)朝敵對(duì)行為，除非他們準(zhǔn)備好在一場(chǎng)大規(guī)模的核報(bào)復(fù)性攻擊中自己快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)被朝鮮所毀滅。

金明哲認(rèn)為，平壤的這套作戰(zhàn)方案假想美國(guó)不太可能放棄其攻擊性行為，除非其在這個(gè)星球上消失。奧巴馬政府并沒(méi)有花費(fèi)大量時(shí)間來(lái)展現(xiàn)其真實(shí)的顏色，而其真實(shí)的顏色與小布什政府可能相差無(wú)幾。

核作戰(zhàn)計(jì)劃的最終目標(biāo)是讓朝韓民眾感覺(jué)到，金正日是朝鮮半島的“英雄大衛(wèi)”，正在勇敢地抗擊著“美國(guó)巨人”(在圣經(jīng)中，牧羊人大衛(wèi)最終殺死子Philistine的巨人)，他能夠通過(guò)巨大的努力撫平一百多年來(lái)美國(guó)給朝韓人民心靈帶來(lái)的創(chuàng)傷——早在1905年美日兩國(guó)秘密簽訂的《Taft-Katsura》條約和1866年美國(guó)海軍“謝爾曼”號(hào)軍艦的入侵。

四種核彈襲擊類型

金明哲稱，朝鮮的這份核作戰(zhàn)計(jì)劃列舉了四種核彈攻擊方式：(1)對(duì)運(yùn)行中的核電站的轟炸；(2)在美國(guó)、日本和韓國(guó)附近的海域進(jìn)行氫彈爆炸；(3)在美國(guó)、日本和韓國(guó)正上方的高空進(jìn)行氫彈爆炸；(4)對(duì)美國(guó)、日本和韓國(guó)的市中心地區(qū)進(jìn)行核彈攻擊。

第一種攻擊方式包含將美國(guó)、日本和韓國(guó)沿海地區(qū)正在運(yùn)行的任何一個(gè)核電站一舉變?yōu)楸υ跀?shù)百萬(wàn)噸級(jí)的核彈。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在1994年1月24日曾引述美國(guó)核控制研究院主席鮑爾·利文斯的觀點(diǎn)發(fā)出警告，朝鮮能夠輕易地對(duì)韓國(guó)發(fā)動(dòng)真實(shí)的核彈攻擊。

“朝鮮進(jìn)行報(bào)復(fù)性核打擊，將導(dǎo)致韓國(guó)遭受的核沉降物比朝鮮多得多……朝鮮的報(bào)復(fù)性核打擊可能帶來(lái)的危害將相當(dāng)于切爾諾貝利事件的數(shù)倍?！?/p>

如果遭到轟炸，一座普通中等的正在運(yùn)行中的核電站估計(jì)將會(huì)噴發(fā)出致命的核塵埃，數(shù)量相當(dāng)于150枚到180枚氫彈。轟炸一座核電站將會(huì)使日本群島和韓國(guó)成為不再適宜人們居住的“死亡區(qū)”。如果對(duì)美國(guó)實(shí)施同樣的攻擊計(jì)劃，那就要求對(duì)美國(guó)西海岸的一處核電站和東海岸的另一處核電站同時(shí)實(shí)施轟炸。

從作戰(zhàn)計(jì)劃的難易程度上看，沒(méi)有比轟炸沿海地區(qū)核電站更容易的行動(dòng)。實(shí)施這一作戰(zhàn)計(jì)劃不需要運(yùn)用彈道導(dǎo)彈。最初級(jí)的導(dǎo)彈武器就能完成這一任務(wù)。

美國(guó)目前擁有103座正在運(yùn)行中的核電站。在這些核電站中存放著大量用過(guò)的燃料棒；日本目前擁有53座正在運(yùn)行中的核電站。日本還儲(chǔ)存著武器級(jí)钚燃料，這些钚燃料足以在短時(shí)間內(nèi)組裝成1000多枚原子彈。韓國(guó)擁有20座正在運(yùn)行中的核電站，其儲(chǔ)存著大量用過(guò)的核燃料。

關(guān)于第二種攻擊方式，如果在美、日、韓三國(guó)大陸架進(jìn)行的?；蛩職鋸棻?，將會(huì)觸發(fā)核地震和海嘯，并帶來(lái)災(zāi)難性的后果。

美國(guó)智庫(kù)蘭德公司在2006年作出了一份關(guān)于艦載l萬(wàn)噸當(dāng)量核彈在長(zhǎng)灘港口爆炸的研究報(bào)告，該報(bào)告得出了一些痛心的結(jié)論：

在最初的72小時(shí)內(nèi)，攻擊將摧毀洛杉磯的大部分城市地區(qū)。因?yàn)榈孛婧吮ㄓ绕鋾?huì)產(chǎn)生大量的高放射性碎片，爆炸之后的放射性塵埃將會(huì)導(dǎo)致更大的毀滅。

6萬(wàn)人將僅僅因?yàn)檫@場(chǎng)核爆炸而當(dāng)場(chǎng)死亡，或者死于隨之而來(lái)的大量核輻射。

15萬(wàn)人以上將要遭受極為危險(xiǎn)的來(lái)自于被襲港口的放射性水源和沉淀物，這些都需要采取緊急的醫(yī)療處理。

核爆炸和后續(xù)的火災(zāi)可能會(huì)完全摧毀長(zhǎng)灘港的所有船只和整個(gè)設(shè)施，以及與洛杉磯毗連的港口。

600萬(wàn)民眾將努力從洛杉磯地區(qū)撤離。

200萬(wàn)到300萬(wàn)民眾將需要遷移至新的地點(diǎn)，因?yàn)榉派湫詨m埃將污染大約500平方公里的區(qū)域。

在整個(gè)地區(qū)，汽油的供給將會(huì)異常短缺，因?yàn)殚L(zhǎng)灘煉油廠已經(jīng)成為一片廢墟——而該廠擔(dān)負(fù)著落基山脈西部的三分之一石油需求量的生產(chǎn)工作。

蘭德公司預(yù)測(cè)，整個(gè)攻擊行動(dòng)造成的經(jīng)濟(jì)損失將超過(guò)1萬(wàn)億美元。

第三種可能的攻擊方式是在高空中引爆氫彈，這將產(chǎn)生強(qiáng)大的電磁脈沖，其威力足以破壞美國(guó)的大部分通信和電力設(shè)施，或者整個(gè)日本和韓國(guó)的通信及電力設(shè)施。

許多在戰(zhàn)爭(zhēng)中未被摧毀的重要系統(tǒng)將陷入癱瘓。軍事和通信系統(tǒng)，例如雷達(dá)、天線和導(dǎo)彈、政府辦公室，將失去功能。能源資源(例如核電站)、運(yùn)輸系統(tǒng)和通信系統(tǒng)(包括飛機(jī)場(chǎng)、飛機(jī)、鐵路、汽車和移動(dòng)電話)也將如此。

具有諷刺意味的是，高技術(shù)計(jì)算處理設(shè)備在美國(guó)、日本和韓國(guó)的普遍使用，已經(jīng)使得它們?cè)诿鎸?duì)電磁脈沖攻擊時(shí)最為薄弱。

最后一種，也就是第四種攻擊方案，將需要一支擁有數(shù)十枚分導(dǎo)多彈頭以及洲際彈道導(dǎo)彈的全球性核打擊力量，來(lái)執(zhí)行核打擊行動(dòng)。每枚洲際彈道導(dǎo)彈都可以搭載一枚熱核彈頭對(duì)準(zhǔn)重要目標(biāo)。

《亞洲時(shí)報(bào)》的文章稱，早在上世紀(jì)80年代中期以來(lái)，朝鮮已經(jīng)在一項(xiàng)高度機(jī)密的核武器計(jì)劃中組裝了100到300枚核彈頭。這些彈頭可以安裝到原本就設(shè)計(jì)具有核打擊能力的中程導(dǎo)彈之上。

一種洲際彈道導(dǎo)彈的初始樣品于上世紀(jì)80年代末組裝。1993年5月29日，朝鮮方面試射了兩枚初始型洲際彈道導(dǎo)彈，其中一枚落人夏威夷附近海域，另一枚落入關(guān)島附近海域。朝鮮政府事先向美國(guó)政府發(fā)出通告，稱將進(jìn)行遠(yuǎn)程導(dǎo)彈試射。不過(guò)美國(guó)方面做出的反應(yīng)是不相信朝鮮已經(jīng)具備遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈能力。

2001年4月，美聯(lián)社引述美國(guó)海軍代表馬克·柯克的話說(shuō)，1993年發(fā)生的可怕的突發(fā)性導(dǎo)彈試射，就有可能演變成來(lái)自朝鮮的核彈攻擊。馬克·柯克回憶說(shuō)：“沒(méi)有事先的通知，也沒(méi)有來(lái)自朝鮮方面的導(dǎo)彈發(fā)射警告，我在國(guó)家軍事聯(lián)合情報(bào)中心任職的那段時(shí)間里，這是第一次萬(wàn)分危急的狀況也是唯一的一次，我第一次看到所有美軍的核心防衛(wèi)系統(tǒng)在數(shù)秒鐘內(nèi)全部啟動(dòng)。我們不知道導(dǎo)彈的具體型號(hào)，因此也不清楚導(dǎo)彈打擊的范圍和目標(biāo)區(qū)域，在最初階段只知道這枚導(dǎo)彈正飛向美國(guó)，而必須考慮的是在接下來(lái)的12分鐘內(nèi)我們能夠做些什么：我們是否有必要向美國(guó)總統(tǒng)匯報(bào)，一座美國(guó)城市將毀于一旦?我們?cè)谖床?2分鐘內(nèi)將得到答案?！?/p>

直到1998年，美國(guó)在一枚朝鮮遠(yuǎn)程導(dǎo)彈墜入夏威夷附近海域之前，準(zhǔn)確而及時(shí)地通知日本政府這枚朝鮮導(dǎo)彈的飛行彈道。美國(guó)國(guó)家宇航局內(nèi)部把1998年的這次導(dǎo)彈發(fā)射預(yù)警當(dāng)作成功的范例。

根據(jù)2003年2月12日美聯(lián)社的報(bào)道，美國(guó)情報(bào)部門(mén)早在幾年前就已經(jīng)得出結(jié)論，朝鮮已經(jīng)擁有打擊美國(guó)西部的彈道導(dǎo)彈能力，并且有可能把美國(guó)的內(nèi)陸城市作為打擊目標(biāo)。