本報駐美國特派記者 溫 憲

美軍駐阿富汗最高指揮官麥克里斯特爾將軍在一項對阿富汗戰(zhàn)爭進行評估的機密報告中說，美國需要在明年內增兵阿富汗，否則阿富汗沖突將有可能“導致失敗”。

法新社21日稱，這一長達66頁的報告由麥克里斯特爾在8月30日提交給美國國防部長蓋茨，目前正在由奧巴馬總統(tǒng)和他的國家安全團隊審閱。此前美國總統(tǒng)奧巴馬表示，他在是否向阿富汗派出更多軍隊一事上尚未做出決定。報道稱，麥克里斯特爾在報告中所表述的觀點和使用的語言令人吃驚。他說，如不能在未來12個月內掌握主動，扭轉塔利班和“基地”組織攻擊勢頭，美軍將面臨“不可能打敗”塔利班和“基地”組織的風險。據悉，麥克里斯特爾將軍建議除了已經批準的6.8萬軍隊外，另外增兵1萬至4.5萬人。

然而如果美國再次向阿富汗增兵，勢必在國內輿論中引起強烈反彈。隨著近來美軍在阿富汗傷亡情況的增多和關于阿富汗選舉中舞弊報道的不斷出現(xiàn)，美國民眾對奧巴馬的阿富汗戰(zhàn)爭政策疑慮增大。民意調查顯示，美國大多數人認為阿富汗戰(zhàn)爭是一場“不值得打”的戰(zhàn)爭?！?/p>

本報駐韓國特約記者 詹德斌

韓國《朝鮮日報》21日報道說，中國現(xiàn)擁有5000噸以上的軍艦13艘，預計到2020年，其數量增加為30艘。日本海軍擁有44艘驅逐艦和28艘5000噸以上的大型軍艦。韓國現(xiàn)擁有6艘5000噸以上的軍艦，估計到2020年也只有18艘。如果以艦艇總噸位為基準計算，中國、日本、中國臺灣、韓國的比例依次為132.3∶34.5∶20.7∶15.4。該報哀嘆說，“韓國海軍力量不但不及日本海軍的一半，甚至還落后于臺灣”。

這樣的唱衰在韓國媒體中并不常見，因為韓國媒體通常是宣傳海軍力量的強大。2005年7月12日，韓國大型登陸艦“獨島”號在釜山正式下水時，韓媒渲染說“獨島”號擁有像輕型航空母艦一樣的大型飛行甲板，“內部設施與美國的大型航空母艦沒有太大差距”。2007年5月，韓國第一艘宙斯盾驅逐艦“世宗大王”號下水時，韓國媒體又說“這意味著韓國成為繼美國、日本、西班牙、挪威之后，世界上第五個擁有該艦的國家，而且韓國的宙斯盾艦還具有除美國之外世界最強的性能，韓國海軍將成為真正的遠洋海軍”。

實際上，韓國人很清楚本國海軍在亞洲的地位，就連韓國民間也經常以此做笑料。韓國2006年上映的電影《韓半島》中，韓日海軍在日本海上對峙，沖突一觸即發(fā)，影片中韓國總統(tǒng)接到的報告卻是“韓國海軍力量只有日本海上自衛(wèi)隊的30%。”《韓半島》的導演姜禹錫說，通過拍這部電影才知道，韓海軍實際上只有日本海上自衛(wèi)隊的10%，由于怕觀眾們知道這個事實后受打擊太大，所以在劇中寫成了30%。韓國專家一致認為，如果《韓半島》中情況真的發(fā)生，韓國不可能有勝算。一些韓國朋友說，韓日海軍力量差距就好比是二戰(zhàn)中的德國與英國。二戰(zhàn)爆發(fā)時，德國海軍總司令雷德爾曾說：“我們現(xiàn)在能做的就是最大限度地死得光榮一點兒?！彼麄冋f，如果韓日之間發(fā)生海戰(zhàn)，韓國海軍艦隊司令可能也會說與雷德爾同樣一句話。

不過韓國海軍的處境也并不完全像《朝鮮日報》寫得那么糟。單就技術水平而言，韓國海軍新下水的登陸艦、潛艇和驅逐艦等主戰(zhàn)艦艇頗為先進，與包括日本在內的發(fā)達國家海軍并沒有明顯差距，只是在數量上差距較大。但根據韓國國防部2005年發(fā)表的《國防改革2020》，韓國未來的機動艦隊將由6艘7000噸級宙斯盾驅逐艦、12艘5000噸級韓國型驅逐艦和2艘兩棲登陸艦組成，屆時韓海軍實力將獲得可觀進步。而《朝鮮日報》的這篇報道，正是為韓國海軍爭取軍費。文中明確寫到，冷戰(zhàn)結束后東北亞國家和地區(qū)以增加國防開支的方式增強軍力。該報道主張韓國未來的軍事力量必須維護“從波斯灣到韓國”這個圍繞半個地球的航線安全，以保障韓國“國家工廠”的正常運行。▲