熱雨長期

不論是別人的,還是自己的,歸根結(jié)底都是國家的。

在國外工作,除了本職工作,我也習(xí)慣觀察國外社會上有趣的現(xiàn)象。比如,我們中國人掛在嘴上的一句話——“愛護(hù)公物”,在西方國家老百姓的心中是怎么理解的?還是說說我經(jīng)歷的小故事吧。

一次在法國巴黎過境,因為等候去非洲的航班,就多逗留了幾天。時值深秋,也是板栗成熟的時候。巴黎的秋天也很美,不論是公園里,還是大街的道路旁,大批板栗樹結(jié)滿了果實。秋風(fēng)一吹,板栗果實掉落一地?？墒?我沒有看到任何游人撿拾掉落的板栗。我當(dāng)時心想,東非人不吃螃蟹,難道巴黎人不吃板栗?很快,我心中的疑問就被事實消除了。在一個小街上,我看到一個小吃店正在賣炒熟的板栗。原來,巴黎人是吃板栗的,板栗也是可以賣錢的。

我在紐約工作的那幾年,周末假日喜歡去郊區(qū)游玩。紐約的秋色,是一年四季中最美的。頭一年,我去皇后區(qū)植物園游覽,看到公園里一行行銀杏樹,我一下子就被那大片的金黃吸引了。走到近處,發(fā)現(xiàn)地面除了鋪滿金黃色的落葉,還有厚厚的一層白果。我覺得,因為那里是公園,不許游人撿拾掉落的白果,沒看到任何游人撿拾白果,覺得也是很正常的現(xiàn)象?？墒?第二年秋天去遠(yuǎn)郊區(qū)野外游玩,也發(fā)現(xiàn)一排排銀杏樹,也是滿地金黃的落葉和白果,同樣無人撿拾。我起先以為那屬于私人所有,但是很快又被否定了。在美國,私人領(lǐng)地沒有邀請是不得進(jìn)入的。既然我們可以游覽,那一定不屬于私人領(lǐng)地。我知道,和巴黎的情況一樣,并不是紐約人不食用白果,我在商店里看到白果的售價不菲。

我在澳大利亞工作時間不短,業(yè)余休閑時間有兩大愛好,一是散步,二是垂釣。澳洲綠化特別好,散步的小道兩旁種上了顏色各異的各種樹木,包括杏樹和李子樹。湖邊的花草樹木種類更多,不僅湖畔有杏樹和李子樹,局部開闊地還種植成一片小型果林。到了夏季,杏和李子相繼成熟。在我們散步的路上,在我們垂釣的身旁,杏和李子抬頭可見,俯拾即是。但是,我從來沒有看見過有人撿拾或者采摘。我注意到,在堪培拉和別的城市商店里,杏和李子比比皆是。毋庸置疑,當(dāng)?shù)厝耸呛芟矚g吃杏和李子的。

巴黎的板栗,紐約的白果,堪培拉的杏和李子,在我腦海里留下很深的印象。在西方人的概念里,私人物權(quán)受法律保護(hù),未經(jīng)許可不得侵犯。同樣,公共物權(quán)也受法律保護(hù),未經(jīng)許可也一樣不得侵犯。說到道路旁和野外的水果,表面上不為國家所有,也不為私人所有,但那是公共財產(chǎn),說到底還是屬于國家所有。

這個理念,對我有很大的啟示。在我們中國人普遍看來,不是明顯屬于國家的東西,不是明顯屬于他人的東西,我就可以據(jù)為己有。而西方人的理念非常簡單,概念也十分嚴(yán)明,不管野外或者其它公共場所的物品屬性如何,只要不屬于我私人所有的一切,我都無權(quán)處置。

(歸雁生薦自《北京青年報》)