趙卓倫

摘要：關(guān)于明星的報(bào)道是近些年來(lái)娛樂(lè)新聞報(bào)道的重要組成部分。明星新聞報(bào)道從一種名不見(jiàn)經(jīng)傳的報(bào)道方式到輿論的風(fēng)口浪尖，“明星”效益的背后隱藏著龐大的經(jīng)濟(jì)利益鏈條。在各種經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，傳媒報(bào)道明星屢屢違背道德甚至法律，特別是“非公益性”信息的泛濫，不僅無(wú)益于傳媒和明星的公眾形象，也造成了社會(huì)道德的整體下降。

關(guān)鍵詞：明星新聞“非公益”現(xiàn)象“非公益信息”

“明星”一詞來(lái)源于英文的ｓｔａｒ，含義比較廣泛，媒介在從事明星報(bào)道時(shí)，只將精力集中在娛樂(lè)名人上，為此，我們將以此類(lèi)明星為報(bào)道目的的新聞稱為“明星新聞”。近些年來(lái)，傳媒雖然對(duì)“明星”大肆吹捧，卻常常為受眾作出“明星”是“不高貴的名人”的隱含判斷，在娛樂(lè)至死的年代，明星只不過(guò)是大眾茶余飯后的談資。明星負(fù)面的整體社會(huì)評(píng)價(jià)的形成固然有社會(huì)傳統(tǒng)習(xí)俗和明星自身行為因素的影響，但也與媒體對(duì)娛樂(lè)圈黑暗的現(xiàn)象、腐朽的生活方式的報(bào)道和渲染有很大程度的關(guān)聯(lián)。明星新聞中存在的此類(lèi)報(bào)道麻痹著人們的神經(jīng)，混淆了人們的價(jià)值判斷，不利于社會(huì)整體道德的提升，因此，我們將其定位為“非公益性”信息。

渲染、夸張以及用非主流價(jià)值觀報(bào)道明星的違法犯罪問(wèn)題。一部分媒體和記者為了抓新聞點(diǎn)，專(zhuān)門(mén)報(bào)道明星生活中的丑陋現(xiàn)象，報(bào)紙的版面一時(shí)充斥著吸毒、被包養(yǎng)等新聞，受眾在媒體的這種議程設(shè)置下極易心理失衡——現(xiàn)實(shí)內(nèi)容與道德內(nèi)容的反差造就的心理不平衡。媒體和記者打著社會(huì)正義的旗幟批判明星違法的同時(shí)，也往往表現(xiàn)出對(duì)法制的淡漠與褻瀆。２００５年和２００６年，娛樂(lè)圈的未婚明星媽媽們引起了媒體的廣泛追捧，有的網(wǎng)絡(luò)媒體甚至搞了專(zhuān)門(mén)的策劃，對(duì)這些未婚先孕的明星進(jìn)行排行，并通過(guò)網(wǎng)友的投票預(yù)測(cè)這些明星生子之后的人氣高低。未婚同居、婚外戀、未婚生子等違反了《婚姻法》的相關(guān)內(nèi)容，并會(huì)受到道德的譴責(zé)。而媒體似乎并不在意，他們把明星的這些不良的男女關(guān)系當(dāng)作新聞點(diǎn)大肆報(bào)道，甚至一些媒體在報(bào)道中對(duì)明星的此類(lèi)行為充滿贊美之詞，這不能不說(shuō)是對(duì)受眾的誤導(dǎo)。

借助明星生活宣揚(yáng)封建迷信等。明星的生活是值得羨慕的，尤其對(duì)于那些人生觀、世界觀和價(jià)值觀尚未定型的青少年來(lái)說(shuō)，他們希望能像明星一樣實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值。然而，在明星報(bào)道中，記者經(jīng)常對(duì)明星成名前的刻苦努力只字不提，只把明星的一夜走紅歸結(jié)為明星的住宅“風(fēng)水好”，或者某明星的女朋友有“旺夫運(yùn)”等。甚至一些內(nèi)地媒體在報(bào)道港臺(tái)明星時(shí)，對(duì)港臺(tái)媒體中的內(nèi)容不加地辨別加以報(bào)道，將香港人篤信的“占星家”、“命理師”等內(nèi)容照抄過(guò)來(lái)，并用他們的話預(yù)測(cè)明星生活，久而久之，這些愚昧迷信的報(bào)道會(huì)影響人們的正確認(rèn)知，他們伴隨著時(shí)髦的生活方式一起修正著人們的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

大肆發(fā)掘報(bào)道明星的陋習(xí)、怪癖，宣揚(yáng)低級(jí)趣味。２００８年初的“艷照門(mén)”事件震蕩了整個(gè)中國(guó)娛樂(lè)圈，南北的娛樂(lè)記者們?cè)诿襟w與當(dāng)事人之間來(lái)回穿梭，采訪不到當(dāng)事人也要搜捕“有價(jià)值”的信息，搜捕不到就捕風(fēng)捉影憑空捏造，娛樂(lè)界的丑聞儼然成了娛樂(lè)媒介的盛事?！捌G照門(mén)”事件源于明星的不道德行為，卻泛濫于媒介的追捧與炒作，“他們拋棄冷靜理智，而是借題狂博點(diǎn)擊率，這種有悖于職業(yè)道德的行為應(yīng)受到制止?！雹俣捌G照門(mén)”帶給娛樂(lè)界的震蕩卻并未提醒明星們?nèi)ブ匦聦徱曌约旱牡赖滦袨椋玻埃埃鼓瓿醯摹凹]女星”、“集郵男星”爆出，娛樂(lè)媒體又掀起了新一輪的競(jìng)猜風(fēng)波，與“艷照門(mén)”不同的是，媒體與記者看待“一女多男”、“一男多女”的不正當(dāng)戀愛(ài)關(guān)系不再如“艷照門(mén)”初爆時(shí)那樣不知所措，公開(kāi)在網(wǎng)絡(luò)上甚至傳統(tǒng)媒體上展開(kāi)對(duì)當(dāng)事明星的競(jìng)猜，道德觀念的沉淪已經(jīng)漸漸撕去了最后的面紗。

盲目追星，宣揚(yáng)拜金主義。明星群體是一個(gè)富裕的群體，娛樂(lè)媒體和記者為了表現(xiàn)他們的私生活，經(jīng)常對(duì)他們的豪華生活和物質(zhì)享受進(jìn)行肯定、艷羨式的描寫(xiě)。網(wǎng)絡(luò)媒體聯(lián)手房地產(chǎn)商進(jìn)行的“明星豪宅大比拼”的新聞策劃在網(wǎng)絡(luò)上比比皆是，明星鋪張浪費(fèi)的報(bào)道更是常見(jiàn)。一些記者更成為明星的崇拜者和追隨者，拒絕用客觀的視角對(duì)明星生活進(jìn)行描述，在報(bào)道中經(jīng)常表現(xiàn)鎂光燈下明星閃耀的世界，渲染歌舞升平的美好景象。這些來(lái)源于西方的報(bào)道內(nèi)容與我們所提倡的價(jià)值觀和生活方式相左，我們要尤其警惕這些后殖民語(yǔ)境下的價(jià)值判斷。明星是公眾人物，他們的私德對(duì)于社會(huì)公德的形成具有重要的影響作用，對(duì)他們奢侈生活的過(guò)分刻畫(huà)和報(bào)道會(huì)使受眾因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活的反差形成一種強(qiáng)烈的“落伍感”和不平衡心理，從而不能使人們正確評(píng)價(jià)自己的生活，甚至形成認(rèn)識(shí)上的偏激。

明星作為一個(gè)人群，呈現(xiàn)出特定的群體特征，也會(huì)有每個(gè)人的個(gè)體特征。我們的媒體卻往往不將后者作為有新聞價(jià)值的內(nèi)容，片面追求丑聞的新異性和刺激性，造成了明星群體整體社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，也不利于弘揚(yáng)正確健康的社會(huì)價(jià)值觀。但值得欣慰的是，近些年來(lái)明星們的經(jīng)紀(jì)公司為了塑造明星們的健康形象，打造了周迅、李冰冰等一批公益明星，特別是在汶川地震中，兩岸三地的明星們積極賑災(zāi)的場(chǎng)面感動(dòng)了每一個(gè)中國(guó)人，媒體更是借助明星榜樣的力量把抗震救災(zāi)的精神傳遞到了神州每一個(gè)角落。媒介昭示的正義和道德的力量才是我們更希望看到的。（本文得到河北大學(xué)青年社科基金支持，項(xiàng)目名稱：傳媒報(bào)道明星的職業(yè)道德規(guī)范研究，項(xiàng)目編號(hào)：ＸＳＫ０７０１０５８）

注釋?zhuān)?/p>

①參見(jiàn)唐曉詩(shī)：《誰(shuí)該反思“艷照門(mén)”？》，２００８年２月１６日《沈陽(yáng)日?qǐng)?bào)》。

（作者為河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院教師）

編校：楊彩霞