主動(dòng)爆料在“高院”有人 媒體質(zhì)疑其“暗樁”出動(dòng)

本報(bào)駐臺(tái)北特約記者 蕭師言

本報(bào)特約記者 李 響

一審被判無(wú)期徒刑并決定上訴的陳水扁已經(jīng)開(kāi)始對(duì)“高等法院”發(fā)動(dòng)攻擊。繼主動(dòng)爆料在“高院”有人之后，又接連點(diǎn)名批評(píng)“高院”法官。一場(chǎng)由陳水扁辦公室導(dǎo)演的藍(lán)綠內(nèi)斗在“高院”被引燃。香港中評(píng)社16日稱，原本不該有顏色的司法硬是被扁辦拿油漆涂抹，“高院”若不能采取斷然反擊措施，將被陳水扁牽著鼻子走。

扁辦導(dǎo)演“高院”紛爭(zhēng)

14日，扁辦爆料稱，“高院院長(zhǎng)”黃水通涉嫌違反法官法定原則。15日，扁辦再次出招，要求“高院”公布休假被召回的法官陳筱佩于去年接手扁案時(shí)請(qǐng)假、休假及入出境記錄。據(jù)熟悉“高院”的人士透露，這緣于“高院”內(nèi)部對(duì)黃水通的不滿情緒，此次利用扁辦放話，企圖區(qū)分藍(lán)綠，破壞現(xiàn)有的法官升遷體制。

不過(guò)，更多分析認(rèn)為，這是扁辦亮出的手腕，和當(dāng)時(shí)斗臭特偵組兩名法官如出一轍，企圖影響特偵組的偵辦情緒，達(dá)到以拖待變的目的，接下來(lái)可能還會(huì)點(diǎn)名其他法官。另一種揣測(cè)認(rèn)為，這很可能是扁辦聲東擊西的策略，營(yíng)造與扁交好法官的反扁形象，以避免重演地方法院某法官提前出局的戲碼。香港中評(píng)社16日稱，扁辦引爆了“高院”內(nèi)斗的引信，所有法官被迫參加這場(chǎng)是藍(lán)是綠的“俄羅斯輪盤(pán)”。不管陳水扁如何算計(jì)，一場(chǎng)因?yàn)楸獍付鸬乃痉L(fēng)暴是免不了了。

扁在司法界早有“暗樁”

在這場(chǎng)可能到來(lái)的司法風(fēng)暴中，陳水扁的“暗樁”無(wú)疑起到推波助瀾的作用。14日，扁辦主任劉導(dǎo)轉(zhuǎn)述陳水扁的話稱，“有高院相關(guān)人士透露內(nèi)情”。一席話引得眾人吃驚，媒體爭(zhēng)著問(wèn)，“身為階下囚的扁在高院所布的暗樁出動(dòng)了嗎”？臺(tái)灣文化大學(xué)教授姚立明表示，陳水扁當(dāng)過(guò)律師，在司法界有一定的交情，上臺(tái)后更是布了許多“暗樁”。司法名嘴陳輝文認(rèn)為，二審的“高院”不過(guò)區(qū)區(qū)86位法官，抽簽分配審案法官時(shí)，抽中“親扁法官”的幾率很大，而陳水扁現(xiàn)在又特地抨擊有所謂的“偏藍(lán)法官判決不公”，很明顯想利用“暗樁法官”為他脫罪。

香港《大公報(bào)》16日題為《警惕阿扁暗樁》的文章稱，臺(tái)灣有句順口溜：一審重判，二審減半，三審豬腳面線(即“無(wú)罪釋放”)。臺(tái)灣司法機(jī)構(gòu)須警惕這些搞小動(dòng)作的“陳水扁分身”，否則扁案就會(huì)應(yīng)驗(yàn)了這句順口溜。臺(tái)灣司法名嘴劉益宏表示，陳水扁確實(shí)在推動(dòng)這種策略，但他認(rèn)為“高院”中立與偏藍(lán)法官不會(huì)真那么沒(méi)骨氣。以1500頁(yè)判決書(shū)中所列各種證據(jù)，就算抽中偏綠法官審理，也不可能做出對(duì)陳水扁無(wú)疑義的有利判決。

扁案可能至少還需審三年

目前很多人關(guān)心扁案到底何時(shí)才能真正結(jié)案。一般而言，臺(tái)灣的司法程序需要三級(jí)（“地方法院”、“高等法院”、“最高法院”）三審（一審、二審、三審）才能定案。其中每一級(jí)審理、宣判時(shí)間都不一定。特別是三審，一般是“法律審”，只要法官認(rèn)為法律適用性有任何疑義，都可以發(fā)回“高院”更審。陳水扁的師弟、“前立委”周伯倫涉及榮星花園弊案，就在法院審理了27年后才執(zhí)行入獄。所以島內(nèi)司法界普遍認(rèn)為，扁案就算沒(méi)有任何波折，可能還是要繼續(xù)審理3年以上，如果“最高法院”動(dòng)輒“發(fā)回更審”，那纏訟10年也不是沒(méi)有可能，這點(diǎn)誰(shuí)也不敢斷定?！?/p>